Дело Навального - дело против гражданского общества

[pavelmedvedev 147]

 

Единственно нормальная сторона

 

В наше время единственно нормальными считаются ЛГБТ Это в России Вы пока можете позволить себе считать иначе.

[pavelmedvedev 147]

Да нет, две - противники Н и его сторонники, просто вариаций этих двух позиций много, от максимализма с обеих сторон, до чего-то типа простой симпатии. Хотя можно ещё одну сторону обособить - тех, кому одинаково подозрительны и нелюбимы что Н, что власть.

 

Почему не допускаете такие варианты как

 

1. симпатия к обоим сторонам

2. любопытство к разыгрываемому сценарию с безразличием к участникам

3. и, наконец, восприятие происходящего, выходящее за рамки двустороннего взаимодействия.

   a. Игра за лидерство в стане оппозиции (сколько там сторон)

   б. Игра за лидерство в кланах внутри власти (тоже там все не просто)

   в. Игра реванш олигархических кланов за равноудаление (ой ой эти то никуда не делись... они всегда отличались умом и сообразительностью)

   г. Игра на возможность прорваться в дамки на Навальном кучи разной мелочи вроде Каца, Варламова и прочих блогерофф

   д. Замуты внешнеполитических игр и внутренней политики иных стран, завязанных на текущую ситуацию в РФ

   е. ...

   ж. ...

[YOUrAl 1 812]

у кого чё болит, тот о том и говорит...

- старая детская присказка.

pavelmedvedev,Так чё у Вас болит?

[mashaag 16 294]

Народ, вам не надоело?

[surickoff 52 851]

Почему не допускаете такие варианты как

 

1. симпатия к обоим сторонам

2. любопытство к разыгрываемому сценарию с безразличием к участникам

3. и, наконец, восприятие происходящего, выходящее за рамки двустороннего взаимодействия.

   a. Игра за лидерство в стане оппозиции (сколько там сторон)

   б. Игра за лидерство в кланах внутри власти (тоже там все не просто)

   в. Игра реванш олигархических кланов за равноудаление (ой ой эти то никуда не делись... они всегда отличались умом и сообразительностью)

   г. Игра на возможность прорваться в дамки на Навальном кучи разной мелочи вроде Каца, Варламова и прочих блогерофф

   д. Замуты внешнеполитических игр и внутренней политики иных стран, завязанных на текущую ситуацию в РФ

   е. ...

   ж. ...

@pavelmedvedev, Вы невнимательно читаете то, что цитируете и чему пытаетесь оппонировать либо анализировать - я говорил сугубо о тех "сторонах", которые присутствуют в данной дискуссии на этом форуме, а вовсе не имел в виду всевозможные вероятные и не очень силы, которые могут принимать участие в происходящей вокруг Навального возне.

[pavelmedvedev 147]

@pavelmedvedev, Вы невнимательно читаете то, что цитируете и чему пытаетесь оппонировать либо анализировать - я говорил сугубо о тех "сторонах", которые присутствуют в данной дискуссии на этом форуме, а вовсе не имел в виду всевозможные вероятные и не очень силы, которые могут принимать участие в происходящей вокруг Навального возне.

 

Поэтому и советую продолжать разбавлять пафос, пока не увидите, что в этой ветке их гораздо больше.

 

Вставать под знамены каких-либо сил или бессилий необязательно.

 

Как избавиться от этой зависимости вставать под знамена. Представьте гипотетически, что Навальный - президент. Хрень происходить не перестанет. Сначала Вы начнете оправдывать его тем, что еще мало времени прошло, затем формулой хороший царь и плохие бояре вокруг царя, кроме Вас у царя появятся такие же соратники с мигалками и крупными активами, кому-то будет казаться, что их деятельность или некоторые проекты это чистой воды воровство... потом оправдание, что политика это искусство возможного и один человек не способен производить системные изменения, больше являясь рулевым, удерживающим корабль в устойчивом положении среди стремительных течений и водоворотов, какие-то перемены произойдут, как происходили они и при Путине, перемены происходят всегда, Вы их будете приписывать тому, чьим сторонником являетесь и продолжив думать в формате двустороннести окажетесь на противоположной стороне в спорах со сторонниками оппозиции, которая будет пенять на номенклатурность, воровоство и прочие вечные ценности оппозиции.

 

Все тоже самое. Такой мысленный эксперимент легко позволяет снизить пафос любого накала.

 

Поэтому вся эта билеберда с точки зрения противостояния неких двух сторон, которые живут больше в голове, чем в реальной жизни смысла не имеет.

 

Смысл имеют только люди, с которыми любопытно общаться, обнаруживая и интересуясь их отличием от остальных.

 

Только не повторяйте за Навальным его основной аргумент, что элиты должны меняться и это хорошо. Хорошо это в одном случае, когда этой новой элитой становитесь лично Вы, surickoff или я, тогда действительно есть что обсуждать, договариваться, кооперироваться или противостоять. Когда кто-то стремиться стать этой элитой вербуя себе пехоту... это не так интересно, если только ты не вербовщик, получающий по монете за каждого нового пехотинца.

[pavelmedvedev 147]

Народ, вам не надоело?

 

Смиритесь, жизнь это вечная история об одном и том же. :)

[pavelmedvedev 147]

 

у кого чё болит, тот о том и говорит...

- старая детская присказка.

pavelmedvedev,Так чё у Вас болит?

 

Доктор, мне кажется Вы слишком равнодушны и безответственны, чтобы спрашивать у меня такое.

[serg71 3 660]

 

Навальный--это агент Кремля.

Не-а, судя по всему "Белого дома" )

[pavelmedvedev 147]

 

Не-а, судя по всему "Белого дома" )

 

Скорее агент Матрицы... 

[Melanotis 3 322]

Скорее агент Матрицы... 

Да не Серг71 все правильно пишет. просто он не уточнил  - про какой именно белый дом.

[YOUrAl 1 812]

Доктор, мне кажется Вы слишком равнодушны и безответственны, чтобы спрашивать у меня такое.

Согласен, дохтур уже Вам не поможет.

[Grigor 7 348]

Как избавиться от этой зависимости вставать под знамена. Представьте гипотетически, что Навальный - президент.

 

С Навальным всё просто. Он - человек, который хочет власти не-понарошку.

 

И наше отношение к нему в первую очередь зависит от того, хотим ли мы, чтобы в нашей песочнице присутствовали люди, которые хотят власти не-понарошку, или страшно жить, лишь бы не было войны, и пусть будут лишь люди, которые хотят власти понарошку

 

ЗЫ Жаль, что Пушкино не выбирает мэра Москвы. Насчёт Гудкова/Воробьёва таких перепитий не предвидится

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Grigor

[pavelmedvedev 147]

Согласен, дохтур уже Вам не поможет.

 

Не это Вы должны были сказать.

[Арикацуки 276]

В Навальном меня лично раздражает, что что человек сам из себя еще пока ничего не представляет, ничего он еще в своей жизни не сделал, а замахнулся на Москву.

Как мне кажется для начала надо пойти в меры например Пушкино или  Урюпинска и сделать то, что он обещает москвичам, а потом уже на столицу замахиваться. 

Почитал его предвыборную программу, уж очень он там лихо московские денюжки считает, а уж обещает чуть ли не рай