Перейти к содержанию
Авторизация  
Rash

Банк Пушкино

  

243 пользователя проголосовало

  1. 1. Был ли у вас вклад в банке Пушкино?



Рекомендуемые сообщения

 

В Латвии,Литве,Эстонии размер аналогичного страхового возмещения составляет 100 тыс. евро. Таким образом, усматривается дискриминация граждан СССР, которая недопустима.


Взгляните на действующую Конституцию СССР 1977 года:

 

Вы это сейчас серьезно? Покажите мне, хоть один пункт в этой Конституции, по которому не нарушаются мои права, как гражданина РФ? ффффсссёёёёёёёёёёё  28.gif


Ничего плохого нет в том, что умный человек иногда тупит, гораздо хуже, когда тупой постоянно умничает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Взгляните на действующую Конституцию СССР 1977 года:
.....

:???::conf:


Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы это сейчас серьезно? Покажите мне, хоть один пункт в этой Конституции, по которому не нарушаются мои права, как гражданина РФ? ффффсссёёёёёёёёёёё  28.gif

Любое нарушение подлежит устранению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Любое нарушение подлежит устранению.

 

Вы живой или робот?

  • Нравится 1

Ничего плохого нет в том, что умный человек иногда тупит, гораздо хуже, когда тупой постоянно умничает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Взгляните на действующую Конституцию СССР 1977 года:

У меня для Вас печальные новости - СССР прекратил свое существование в 1991 году.

  • Нравится 2

DuskMaster - зарегистрированный ник
*
Люди не должны бояться правительства, это правительство должно бояться людей.

*

Демократия не выносит хронически превосходства, ее идеал - равенство тупого идиота с образованным развитым человеком.

*

Каждое правительство имеет народ как он того заслуживает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  28.gif

в этой теме мне очень не хватала этого смайлика для всех моих сообщений. спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

куда уж ниже то?

3-5% для в европах/америках это много.

Так что есть куда стремиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Взгляните на действующую Конституцию СССР 1977 года:

"Статья 34.

Граждане СССР равны перед законом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

Равноправие граждан СССР обеспечивается во всех областях экономической, политической, социальной и культурной жизни.

Статья 173.

Конституция СССР обладает высшей юридической силой. Все законы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с Конституцией СССР".

В Латвии,Литве,Эстонии размер аналогичного страхового возмещения составляет 100 тыс. евро. Таким образом, усматривается дискриминация граждан СССР, которая недопустима.

Уже давно нет такого государства СССР...

Какую конституцию курите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня для Вас печальные новости - СССР прекратил свое существование в 1991 году.

Вне всяких норм и процедур 8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще лидерами трёх республик было подписано "Соглашение о создании Содружество Независимых Государств",которым объявлялось, что "Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование…". В настоящее время оригинал данного соглашения власти не могут обнаружить.
Соглашение от 8 декабря 1991г. находится в грубом противоречии с принятым в ходе всесоюзного референдума 17 марта 1991г. решением 76,4% советских граждан о сохранении СССР. Всё это свидетельствует о юридической ничтожности Соглашения от 8 декабря 1991г. как акта, не основанного на нормах союзных законов и общих принципах международного права,а, следовательно, лишённого возможности порождать какие-либо юридические последствия, имеющие силу закона для 280 млн. советских граждан, лишавшего их союзного гражданства, а, равно и для государств мирового сообщества.
15 марта 1996 года Государственная Дума РФ приняла Постановление №157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР». Пункт 3-й гласил: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР — не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР». Не делает это соглашение законным беззаконное постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991г. "О ратификации соглашения о создании Содружества Независимых Государств", а равно и принятое в тот же день Верховным Советом РСФСР Постановление "О денонсации Договора об образовании СССР", утвержденного I-м Съездом Советов СССР от 30 декабря 1922 г. в г.Москве. В том же Постановлении от 12.12.1991 г. Верховный Совет РСФСР принял решение об отзыве российских депутатов из Верховного совета СССР (без созыва Съезда, что расценивалось как нарушение действовавшей на тот момент Конституции РСФСР).
Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. не относится к числу международно-правовых актов, денонсация-расторжение которых часто предусматривается в самом тексте таких договоров. К тому же, Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. стал составной частью первой Конституции СССР 1924 г., закрепившей за каждой из союзных республик право свободного выхода из СССР, утратил своё государствообразующее начало, вместе с принятием новой Конституции СССР 1936 г., а затем и Конституции СССР 1977 г., каждая из которых сохраняла право свободного выхода из СССР за каждой союзной республикой.
Сторонами или субъектами международных договоров выступают только субъекты международного права, являющиеся носителями международных прав и обязанностей, возникающие в соответствии с общими нормами международного права. Таковым был Союз ССР, а не союзные республики. Согласно п. 6 ст. 121 Конституции СССР 1977г. ратификация и денонсация международных договоров СССР относились к компетенции Президиума Верховного Совета СССР. 6 июля 1978 г. в стране был принят Закон СССР "О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР", которыми устанавливалось, что "заключение, а так же денонсация международных договоров СССР подлежат ведению Союза Советских Социалистических Республик" (ст. 2), а "предложения о денонсации международных договоров СССР представляется в установленном порядке Министерством иностранных дел СССР в Совет Министров СССР (ст.27), сама "денонсация международных договоров СССР… производится Президиумом Верховного Совета СССР" (ст.28).
Прекращение существования Союза ССР, как субъекта международного права, бывшего участником около 16 тысяч международных договоров, в том числе по вопросам государственной территории и государственных границ, осуществлено с грубым нарушением принципов международного права, в которых сложились механизмы защиты законных прав и интересов государств. Это, прежде всего, Устав Организации Объединённых Наций от 26 июля 1945 г., Венская Конвенция о праве международных договоров 23 мая 1969 г., Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и содружества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970г., Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975г., Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 22 августа 1978 г., Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981 г. и Венская конвенция о правопреёмстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г.
Россия и Белоруссия не провозглашали независимость от СССР, а лишь констатировали факт прекращения его существования. Ни одной союзной республикой не была соблюдена процедура выхода из СССР, предусмотренная законом СССР от 03.04.1990 года "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", а с учётом того, что Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г. не мог быть денонсирован, СССР продолжает существовать.
Изменено пользователем Dmitry23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Вне всяких норм и процедур 8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще лидерами трёх республик

 

зря Вы так с нами в этой теме :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

зря Вы так с нами в этой теме :)

Поэтому и готовим коллективное предложение о внесении соответствующего законопроекта в компетентные органы власти к субъектам законодательной инициативы, одним из которых по действующим законам является президент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

одним из которых по действующим законам является президент.

 

Ну, "президент" это ещё куда ни шло. Про СССР здесь не надо, тут тема про упокоившийся банк Пушкино, на крайняк трёп за финансы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а вот интересно - база данных ведь одна на весь Сбер, не зависимо от отделений, ведь, если я в справочную звоню в Сбер, она (база) - единая

у сбера может база то и одна,но по своим вкладчикам. как я поняла,то что им предоставила страховая компания,то они и могут выплатить. если регион другой,они просто этого чел не видят в базе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, "президент" это ещё куда ни шло. Про СССР здесь не надо, тут тема про упокоившийся банк Пушкино, на крайняк трёп за финансы.

Возмещение в полном или частичном объёме людям средств в качестве страхового возмещения по ряду ранее оказанных им финансовых услуг свыше установленной незаконно суммы 700 тыс.р. прямо зависит от действия статей 34, 173 Конституции СССР 1977 года. Отдельное положение о размере страхового возмещения в нормативном правовом акте РФ не может вступать в противоречие с этими статьями Конституции СССР 1977 года, а если такое противоречие и есть, то в силу статьи 11 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу. Нормативный правовой акт РФ, устанавливающий соответствующий размер страхового возмещения, имеет меньшую юридическую силу, чем Конституция СССР 1977 года. В условиях отсутствия положения в правовом акте о законном размере страхового возмещения, которое должно совпадать с взаимосвязанными положениями Конституции СССР 1977 года, суд в силу абзаца 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу должен приостановить, если другое гражданское дело, об установлении в нормативном правовом акте законного размера страхового возмещения, уже будет рассматриваться другим уполномоченным на это судом.

Изменено пользователем Dmitry23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×