Думы о судьбе Родины

[тётя Глаша 48 719]

29 минут назад, A.Bondarenko сказал:

Ты мне не рушь Веру в честного главу района , депутата , губернатора , глав госкорпораций . 

Ну вот и я про то тоже:  депутат -ворюга - плохо. Ату его. А за "честного" вора Олешеньку можно и опу на британский флаг порвать. 

По мне, так нет разницы между ворами: будь то лягарх или алкаш соседский. Но здесь многие пытаются доказать обратное. Что , мол, принеприменно надо верить в святость какого-нить вора. Как я понимаю,  увещевателям так легче маркировать собеседника "свой-чужой".

Но хучь убей, я не понимаю чем одни ворюги  святее других? 

 

Изменено 20 января, 2021 пользователем тётя Глаша

[alez 12 468]

1 час назад, Волк и семеро козлят сказал:

Да ну, чушь какая то. Дворец президента...

Мужику под семьдесят, уже дни сочтены, зачем ему дворец?

Детям? Он умный человек, чтобы подставлять своих дочерей.

Да и к тому же я думаю их быт расположен в нормальных условиях. А какими ещё должны быть условия у детей главы государства?

Почему никто не удивляется, что к примеру обычный врач хирург имплантолог (лично знаю), в московской клинике получает до 1 млн в месяц и может купить себе хорошее жилье, а семья президента нет?

Те кто писал этот сценарий для пройдохи Навального хорошо просчитал психологию толпы. "Ложь сказанная тысячу раз, становится правдой", как говорил Й.Геббельс.

Действуя на чувствах зависти, ропота, гнева, личной неустроенности,  делается вброс и вот чернь уже скандирует- "распни его, распни".

Путин западу, как кость в горле.

И они знают, что силою Россию не взять, нужно посеять раздор, пользуясь тем, что в системе и в людях нет единомыслия и порядка.

Навальный рукопожатный среди отъявленных русофобов и с чего за него так впрягся запад, который не опубликовывает ни одного положительного репортажа о России?

Вы не увидите у них фрагментов о том что происходит в стране созидательного, только мрак.

И потом, как можно верить ролику, совершенно не зная человека? В данном случае президента.

В глазах обывателя к примеру, футболист- пьяница и транжир, а вспомните разбившуюся команду Локомотив, г. Ярославль. Да там один спортсмен, как оказалось переводил большую часть гонораров нуждающимся.

Поэтому зачем верить профессионально снятому видеоролику, человека с запятнанной  репутацией, будоражить себя и других, постя откровенную муру?

В России власть всегда была ненавидима. Неблагодарное дело управлять страной. Всё равно виноватым останешься, не сделаешь, так выдумают.

 

То то ! Тьма непролазная. Хрен с ним . Зато 150 сортов колбасы. 

Изменено 20 января, 2021 пользователем alez

[alez 12 468]

Они запугивают https://finance.rambler.ru/economics/45647089-evroparlament-potreboval-ostanovit-severnyy-potok-2-iz-za-navalnogo/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=ne  но их не запугать !

[4Серый 19 672]

1 час назад, тётя Глаша сказал:

Но хучь убей, я не понимаю чем одни ворюги  святее других? 

забыла про систему опознавания свой-чужой:наш сукин сын-не наш сукин сын...

[A.Bondarenko 5 468]

1 час назад, тётя Глаша сказал:

Ну вот и я про то тоже:  депутат -ворюга - плохо. Ату его. А за "честного" вора Олешеньку можно и опу на британский флаг порвать. 

По мне, так нет разницы между ворами: будь то лягарх или алкаш соседский. Но здесь многие пытаются доказать обратное. Что , мол, принеприменно надо верить в святость какого-нить вора. Как я понимаю,  увещевателям так легче маркировать собеседника "свой-чужой".

Но хучь убей, я не понимаю чем одни ворюги  святее других? 

 

@тётя Глаша меня пугают Ваши мысли . У меня такие же . Может мы клоны и наши мысли формирует матрица ?

[tatysik 16 431]

12 часов назад, danilewskya2016 сказал:

Что значит - не зная? 70 процентов избирателей за него голосовали, совершенно его не зная?

а лично вы кого хорошо знали их тех, за кого голосовали за свою жизнь?

[danilewskya2016 2 285]

@tatysik , между "совершенно не знать" и "хорошо знать" - дистанция огромного размера.

В данном случае, в контексте написанного автором, - "совершенно" - от слова "совсем". 

[tatysik 16 431]

9 минут назад, danilewskya2016 сказал:

@tatysik , между "совершенно не знать" и "хорошо знать" - дистанция огромного размера.

В данном случае, в контексте написанного автором, - "совершенно" - от слова "совсем". 

спасибо, я в курсе.

задам вопрос по-другому: насколько хорошо вы знали своих кандидатов?

хотя вы же не ответите все равно.

[тётя Глаша 48 719]

18 часов назад, 4Серый сказал:

забыла про систему опознавания свой-чужой:наш сукин сын-не наш сукин сын...

в смысле "забыла"? 

19 часов назад, тётя Глаша сказал:

. Как я понимаю,  увещевателям так легче маркировать собеседника "свой-чужой".

Но хучь убей, я не понимаю чем одни ворюги  святее других? 

 

[victorian 8 435]

15 часов назад, тётя Глаша сказал:

Но хучь убей, я не понимаю чем одни ворюги  святее других? 

 

 

Что ты тут путаешь хрен с пальцем, с одной стороны доказательства, документы, проводки и пр., с другой стороны ничего, все опять таки из пальца.

[Смотрящий 15 492]

1 минуту назад, victorian сказал:

 

Что ты тут путаешь хрен с пальцем, с одной стороны доказательства, документы, проводки и пр., с другой стороны ничего, все опять таки из пальца.

Судебный иск подадут, не знаешь? Ну если все так с доказательствами?

[Alter Ego 53 385]

17 часов назад, тётя Глаша сказал:

Но хучь убей, я не понимаю чем одни ворюги  святее других? 

 

Если бы один из них и впрямь был вором, он бы уже давно сидел в тюрьме - ну это же было бы раз плюнуть, не правда ли? 

Только его почему-то не посадили ни по Киров-лесу, хотя очень сильно пытались, но в итоге вынесли оправдательный приговор. Ни по делу Ив-Роше, фальсификацию которого признал ЕСПЧ, а Россия выплатила ему компенсацию - это то самое дело, на основании которого его сейчас приняли. Все дела в европейском суде признаны политически мотивированными. А про клевету на ветерана ваще молчу, смех на палке. 

 

Ну а другой-то вор бесспорно святее, потому что его посадить совсем нельзя, он же памятник. В том и различие.

 

54 минуты назад, Смотрящий сказал:

Судебный иск подадут, не знаешь?

 

 по делу об отравлении иск был подан, но его отклонили. Да и не удивительно как-то, что СК отклонил иск к ФСБ. Неужели можно на другое было рассчитывать? Нет, конечно, но эта формальность все-таки была соблюдена.

А по всему остальному за много лет работы ФБК могло бы быть столько исков, сколько фильмов-расследований на их канале, только это была бы бессмысленная трата времени. Ведь расследований о коррупции чиновников у ФБК очень много. Им бы некогда их делать было, если б они пороги судов оббивали)

 

Вся информация в открытом доступе по делам Навального, которые на него заводили и в итоге сворачивали. Только зачем это читать, смотреть всё? Навальный вор - это же Соловьев сказал из голубого экрана, а значит это истинная правда ))

 

вот такие уж отличия

 

 

 

Изменено 22 января, 2021 пользователем Alter Ego

[Смотрящий 15 492]

21 минуту назад, Alter Ego сказал:

А по всему остальному за много лет работы ФБК могло бы быть столько исков, сколько фильмов-расследований

@Alter Ego Можно сколько угодно снимать кино, но разница между доказательствами и "основано на реальных событиях" есть. 

Есть доказательства -  пусть идут в суд, в прокуратуру, в СК, добиваются. Они же юристы через одного. Получается, что либо доказательств нет и кино сделано для эмоций, либо такие они юристы и профи.

21 минуту назад, Alter Ego сказал:

Неужели можно на другое было рассчитывать? Нет, конечно, но эта формальность все-таки была соблюдена.

Не обижайся, но именно на такие эмоции и рассчитана их движуха. И вот ты ведешься.

 

21 минуту назад, Alter Ego сказал:

Ведь расследований о коррупции чиновников у ФБК очень много. Им бы некогда их делать было, если б они пороги судов оббивали

Эммм... история мирового кинематографа не знает случаев, когда режиссеры и сценаристы отбирали хлеб у адвокатов в судах. Есть такое понятие как разделение труда- одни снимают, другие должны проверять доказательства и отвечать за это перед законом.

21 минуту назад, Alter Ego сказал:

Навальный вор - это же Соловьев сказал из голубого экрана, а значит это истинная правда ))

Ну не знаю, кроме Соловьева  есть и другие люди, из Кирова например:

1:03:28 – Про Навального 1:06:07 – Про дело Кировлеса

 

Цитата

 

по делу об отравлении иск был подан, но его отклонили.

 

еще раз говорит о качестве материала и специалистов, работающих в ФБК, а не о предвзятости органов

Изменено 22 января, 2021 пользователем Смотрящий

[Alter Ego 53 385]

6 минут назад, Смотрящий сказал:

Не обижайся

 

6 минут назад, Смотрящий сказал:

еще раз говорит о качестве материала и специалистов, работающих в ФБК, а не о предвзятости органов

 

да ты просто святой, если веришь в непредвзятость органов, поэтому никаких обид быть не может, что ты! наоборот, уважаю твои...ну... те самые чувства 

[Смотрящий 15 492]

4 минуты назад, Alter Ego сказал:

да ты просто святой, если веришь в непредвзятость органов,

я не верю, точнее, я знаю, что если есть сильный юрист с сильными доказательствами, то никакая непредвзятость не помешает