Перейти к содержанию

danilewskya2016

Пользователи
  • Публикаций

    456
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

danilewskya2016 стал победителем дня 2 октября 2019

danilewskya2016 имел наиболее популярный контент!

Репутация

1 514 Очень хороший

Информация о danilewskya2016

  • Звание
    Вне конкуренции

Информация

  • Пол
    Женщина

Посетители профиля

1 837 просмотров профиля
  1. danilewskya2016

    Публичные слушания

    Завтра до 16.00 последний срок подачи замечаний и предложений по акту историко-культурной экспертизы "Парка-Усадьбы "Тишково". Местные жители настаивают на отклонении данной экспертизы в связи с несогласием со многими положениям экспертизы, предусматривающими возможность нового капитального строительство вблизи объекта культурного наследия на территории планирующихся охранных зон. Среди предложений жителей, в том числе и активистов, и специалистов-краеведов - создание зоны охраняемого ландшафта по всей границе с севера объекта, а также с южной стороны на землях, прилегающих к парку и уже имеющих статус особо охраняемых территорий. На Пушкино ТВ еще одна статья по проблеме - от 26.05.2020 в категории "Общество". Заключение Бойко О.Н. - члена Союза краеведов. Цель проекта –«обеспечение сохранности объекта культурного наследия (ОКН) и основные задачи проекта ЗАПРЕТ или ОГРАНИЧЕНИЕ строительной деятельности (стр.9) противоречат положению проекта о «возможности комплексного(!) строительства на уже отведенных (!?) площадях»(стр.18). Это проект охранных зон или техзадание, ТУ новой уже решенной застройки?? Ещё в 70-е годы ГУП НИИ и ПИ Генплана г. Москвы классифицировал парковый ансамбль в Тишково, как «объект, сохранивший элементы наиболее (!) ранних регулярных садов XVIIIвека» (Паспорт № М-19 на памятник садово-паркового искусства). Специалист ФГУП «Росгипролес» О.Н. Солонцов отмечал: «Угроза застройки территории приведет к утрате композиционного центра старинного села (.....), к потере выдающегося объекта культурного и природного наследия». Усадьба, как отмечено в проекте, лишилась «архитектурных доминант», но роль ландшафтной доминанты («композиционного центра») по-прежнему выполняет парк. Перекрытие с севера этой доминанты «комплексной» застройкой лишит ОКН видового обзора, разрушит сложившийся в течении двух столетий ландшафт. Застройка по самой границе ОКН с севера закроет сохранившуюся видовую зону. Открытое пространство поля при подходе (подъезде) к ОКН с севера парковой улицы требует статуса Зоны охраняемого ландшафта (ЗОЛ). Декларируемая в проекте (стр.18) «сохранение характера рельефа и ограничения (!) высотных параметров нового строительства» противоречит обозначенной здесь же возможности 2-3 этажной застройке высотой до 20м (!). Вывод: В данном проекте не обеспечено декларируемое «сохранение характерных историко-культурных особенностей территории, в том числе основных характерных панорам и секторов обзора ОКН». --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Таким образом, несмотря на положительное заключение в Акте, данный Акт и обсуждаемая проектная документация не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия. Я категорически возражаю против положительного заключения комиссии по данному Акту. Член Союза краеведов России Бойко О.Н.
  2. danilewskya2016

    Думы о судьбе Родины

    "Убить упрямую тварь!" О манифесте Глазьева и не только.
  3. danilewskya2016

    Публичные слушания

    О будущем "Усадьбы "Тишково" на Пушкино ТВ в категории "общество".
  4. danilewskya2016

    Думы о судьбе Родины

    О докладе Глазьева и реакции Набиуллиной. В очень содержательной статье Александра Запольскиса «Про сову, глобус и доклад профессора Глазьева» критически разобраны те моменты в докладе Сергея Глазьева, которые, по мнению автора и не только, не соответствуют реальному положению дел как в мировой, так и отечественной экономике. Вместе с тем, в докладе Глазьева высказан целый ряд верных мыслей, например, относительно российского ЦБ и его роли в экономике страны. Суть доклада Глазьева, вызвавшего нервный срыв Набиуллиной, по сути, написавшей на него донос с требованием заткнуть академику рот, вовсе не в том, чтобы потребовать ограничить валютных спекулянтов и оградить рубль, сделав его суверенным. Эту мысль Глазьев высказывает давно, в ней нет ничего нового, и за это он уже получил от либералов всё, что мог получить. Суть доклада в другом. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/44080796/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source= Глазьев, оттолкнувшись от идеи карантина как средства защиты территории от биологического вируса, обосновал необходимость финансово-эконмического карантина территории как средства защиты экономики (и политики) от вируса валютно-финансового. И это логично — настоящая политика целостна, и в ней нельзя допускать внутренней противоречивости. Нельзя ввести карантин в стране и оставить возможности где-то его нарушать — вся работа будет насмарку, это ясно. Нельзя, понимая, что вирус используют в чужих политических целях, не закрыть от чужой политики свою территорию. Обеспечить у себя «приоритет национальных правил игры» — это не только «создать кризисно-устойчивое, то есть технологически и промышленно относительно самодостаточное пространство». По сути, это создать иммунитет на своей территории против чужого господства, вирусом которого выступают валютные спекулянты, имеющие мощнейшую внутреннюю идеологическую и административно-политическую поддержку во власти и замкнутые на те самые центры распространения вируса, как медицинского, так и экономического. Достичь этой цели означает ввести у себя валютно-эконмический и политический карантин так же, как он введён в сфере медицины. То есть ЦБ почуял, что он попадает под санацию. Придут завтра люди, которые проведут в ЦБ финансовую дезинфекцию по примеру военных медиков в Италии. Так разговоры о суверенитете от общих слов переходят в реальную плоскость и наполняются конкретным содержанием. Глазьев сделал самое страшное — он не только сформулировал видение цели, но и описал видение процесса (что надо сделать), и первые шаги, которые надо сделать, чтобы запустить весь процесс прямо сейчас. Он сфокусировал внимание тех, от кого это зависит, на мысли о том, что пора переходить к комплексной карантинной политике, и тот, кто опоздал, тот проиграл. В ЦБ сидят не дураки. Они прекрасно поняли, по «ком звонит академический колокол». Доклад расценили как личную угрозу, на устранение которой должны быть брошены все иммунные силы либерального организма. Иначе сейчас начнут разрабатываться планы создания российского Госбанка и подчинения его правительству, и через год всё это обретёт необратимую силу. Это революция будет посильнее выстрела Авроры в октябре 1917 года или речи Ельцина с танка в августе 1991-го. Не осознавать необходимости целостной политики, проводя автаркию в медицине и оставляя глобальный Шенген в политике и финансах — это недопустимая глупость или непреодолимая слабость. И от того, и от другого надо избавляться. Глазьев впервые в доме повешенного либерализма сказал вслух о верёвке, чем вызвал форменную истерику, не имевшую прежде аналогов. Это говорит о том, что кощеево яйцо либерального всевластия оказалось в руках тех, кто близок к тому, чтобы его разбить и сломать спрятанную там иглу. Идея, овладевшая критической массой населения, становится материальной силой. Вот что понимает ЦБ и вот почему нападает на Глазьева. Карантин шагает по планете, призрак карантина бродит по Европе, и все силы старого мира ополчились против него, увидев в словах Глазьева Манифест этого карантина. «Партия карантина» уже на подходе, и она скоро выиграет на любых выборах. Вакцина против этого вируса приведёт к смерти либерализма и его опорных институтов, одним из которых является российский ЦБ в его нынешнем виде. Его реакция — это реакция моллюска, в которого ткнули булавкой. Но, судя по всему, на этот раз булавочным уколом дело не ограничится. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/44080796/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylinkcopylink
  5. danilewskya2016

    Думы о судьбе Родины

    @gusamir , а она и не косит... И не скажет, не жди. Она не знает, да и вдруг что не так ляпнет..., поэтому лучше потрындеть о яхте Гусамира. И время скоротает, и компанию поддержит. Ну, это ты хватил, Гусамир! Это же просто скучающий персонаж из дома 2.
  6. danilewskya2016

    Публичные слушания

    Свои замечания и предложения вы можете подать в электронном виде. Адрес дан. Можно набрать в поиске "акт историко-культурной экспертизы Усадьба Тишково", первая ссылка. Если вам, конечно, интересно.
  7. danilewskya2016

    Публичные слушания

    АКТ государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации "Проект зон охраны объекта культурного наследия регионального значения "Усадьба "Тишково": - Парк, 1760-1790-е гг., XIX в., "расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский муниципальный район, сельское поселение Ельдигинское, с. Тишково. (Проведение публичного обсуждения: c 06.05.2020 по 28.05.2020. Адрес для обратной связи: gukn@mosreg.ru).
  8. danilewskya2016

    Думы о судьбе Родины

    Да какая многоходовка, @gusamir ?! Объясняю. Анекдот: Американца, француза и русского спросили, могут ли они научить кошку есть горчицу. О'кей, сказал американец, и начал упорно и жестко дрессировать кошку -и ничего не получилось! Трэ бья, сказал француз, и стал кормить кошку разными кошачьими деликатесами, добавляя к ним горчицу - и ничего не получилось! А русский намазал кошке горчицей задницу. - И что? - Слизывает! Сама! Добровольно и с песнями!
  9. danilewskya2016

    За что уважать власть? И надо ли?

    Самокритично Рассказывай охотничьи байки дальше. Расскажи еще нашим районным докторам, как можно красиво жить на докторскую зарплату , и госпитализация тебе обеспечена. Налоговая тоже интересуется. Правда, в том месте, где находят "десяточку", она еще не была, но, я думаю, Мишустин и туда доберется. Удачной охоты тебе, Мазай. Хорошей охоты - чтоб ни одно животное не пострадало!
  10. danilewskya2016

    За что уважать власть? И надо ли?

    А вот это правильно! Только это к докторам не относится, также, как и купленные на зарплату "с десяточкой" иномарки за 5 миллионов.
  11. danilewskya2016

    За что уважать власть? И надо ли?

    Это да. Один уролог (думаю, что и не один) говорил: "Засунешь пациенту пальчик ... а там десяточка!" Вот у меня только остался вопрос - а хорошие жилищные условия у всех врачей есть? Сейчас очень прослеживается тенденция (не только у врачей): живут в крохотной квартирке с родителями, бабушками и дедушками, зато машина "что надо", и даже может быть не одна на семью. Машины эти, как правило, подержанные, но недешевые и взятые в кредит. И вся семья пашет на этот кредит.
  12. danilewskya2016

    За что уважать власть? И надо ли?

    @gusamir , это Миррор говорит о некоторых немногих врачах (скорее всего, единицах), которые на самом деле в условиях работы с коронавирусными больными могут заработать такие деньги. Основная масса врачей, конечно же, много не заработает. Ты абсолютно прав, единичные случаи не нужно выдавать за систему. В Советские времена некоторые врачи (даже не в условиях эпидемии и без специальных доплат) могли много зарабатывать. Например, дежурство врача-хирурга высшей категории стоило 25 рублей. 10 дежурств - это 250 рублей. Плюс полная дневная ставка. А если еще за заведование и ученую степень... В общем можно было заработать три средних по стране
×