Нас вырастил Сталин - на верность народу...

[negoro 273]

то, что когда телу, простите, херово(ну на самом деле хотя бы телу элементарно не жирно, а достаточно для насущего), человек начинает мечтать о чём-то более духовном

это откуда такие чудеса? когда телу ..........., нормальный человек начинает что-то делать, или хотя бы мечтать, что бы телу было лучше. Смотрите старика Маслоу.

 

 

Само физическое существование значительной части этого населения, как минимум.

более, чем спорный вопрос. 

Изменено 14 мая, 2013 пользователем surickoff

[anika 9 633]

@negoro,  я не за всех  но сейчас процент желающих телом жить лучше намного больше, а когда мечтай не мечтай о счастье для тела - фиг его получишь, поневоле начнёшь двигать вперёд науку, литературу мир во всём мире....

[Grigor 7 348]

Сталин, будучи втянутым в войну в неблагоприятный момент (по сути когда только-только началась масштабная реорганизация армии

 

Сталин несколько лет занимался на пару с Гитлером освоением Европы. И вместо того, чтобы строить оборону страны, он создавал инфраструктуру для последующего продвижения Мировой революции. (А это совсем не одно и то же, как показали последующие события.) Увлёкся, и фюрер его подловил на игре как фраера.

 

Потом Сталину пришлось расплачиваться за это, расходуя население в пропорции 10 русских за 1 немца. Но спросить с него было некому, и он примерно в этой пропорции расходовал народ даже тогда, когда война уже перестала быть отечественной и протекала на территории Европы. Дабы опередить союзников, нашему военно-политическому начальству было не жалко положить несколько сот тысяч лишних солдат.

 

 

завершил ее во главе сверхдержавы (второй на тот момент), значительно усилив влияние страны в мире

 

Ну а толку. Как только вожжи ослабли, все "союзнички" со свистом разбежались. А вот от американских военных баз никто избавляться не спешит, наоборот - гарантия ненападения соседних придурастых стран + экономия военных расходов.

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Grigor

[surickoff 52 842]

 

более, чем спорный вопрос. 

Ничуть. На нас банально побоялись напасть после завершения войны. Хотя очень того хотели бы.

[Edward 1 340]

Опять все скатились в то что не имеет значения. Уроки истории уже сделаны. Путин хочет поменять учебники, но не успеет, его срок уже пришел - опоздал. Однако остается идея  ради которой востребован посыл: Можно замочить 30-40 милионов в Киров лесе, ради спокойного существования большинства. Правильно это или нет. Вот в чем вопрос. 

 

Тут опять пытаются подменить единое целое - Цена - качество, на одно единственное - качество без учета цены. Успехи и условия правления Сталина оправдывают жертвы и это пример для нас ныне живущих. Вот к чему клонят.

 

Меня упрекают, что я выдаю свое мнение как единственное правильное. Убедите внятно в обратном. Только вот не надо: Взял с сохой, а вернул с бомбой...бла..бла..бла (еще раз это история), а вопрос о нас с Вами ныне живущих. Мы готовы разрушить храмы и положить 30-40 милионов людей ради сытого корыта?

 

Да? Или Нет? (О блин, я прям как Навальный на митинге- Да или нет?) Неужели так сложно написать 2 буквы - Да. Мне не сложно написать 3 буквы - Нет. А вам слабо без словоблудия определиться?

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Edward

[YOUrAl 1 812]

Опровергните мои слова, если сможете. Только без лозунговщины и словоблудий. 

Ну зачем же так-то? К Вашей скромности ещё и высокомерие прибавили. Не хорошо. 

Да и опровергать, как не странно, нечего. Вы изначально занимаетесь словоблудием, обвиняя всех, кто ставит под сомнение "величие" Сталина "ненавистниками", себя же скромно причисляя к тем, кто "взвешенно смотрит на историю страны". И после этого заявляете про словоблудие?

Знаете, говрить, спорить, опровергать и т.д. можно, когда идёт диалог, пусть даже на повышенных тонах. Не страшно. Но вот когда высокомерие, подобное Вашему, то смысл о чём-то говорить?

Вот когда переболеете своей звездной болезнью, тогда и поспорим.

 

 

Высокомерие - это, в сущности, та же гордыня, во всеуслышание заявляющая о своем присутствии.

—  Ж. Руссо

[surickoff 52 842]

Только вот не надо: Взял с сохой, а вернул с бомбой...бла..бла..бла

Ничё себе "бла-бла-бла" . Интересно, кто ещё, кроме Петра Великого, страну так поднять смог за весь период её существования? 

 

 

вопрос о нас с Вами ныне живущих. Мы готовы разрушить храмы и положить 30-40 милионов людей ради сытого корыта?

Иногда бывает нагляднее ответить вопросом на вопрос, хотя это и не слишком правильный метод, но всё-таки - @Edward, если бы Вам, лично Вам пришлось бы выбирать между демократическими ценностями и "сытым корытом" для Ваших близких (самых близких, для детей например), что бы выбрали Вы? Если бы для этого персонального "сытого корыта" Вам нужно было бы разрушить храм? Грохнуть несколько десятков миллионов человек ради благополучия детей? Вы бы пошли на это? Да или нет?

 

 

Ну зачем же так-то? К Вашей скромности ещё и высокомерие прибавили. Не хорошо.  Да и опровергать, как не странно, нечего. Вы изначально занимаетесь словоблудием, обвиняя всех, кто ставит под сомнение "величие" Сталина "ненавистниками", себя же скромно причисляя к тем, кто "взвешенно смотрит на историю страны". И после этого заявляете про словоблудие? Знаете, говрить, спорить, опровергать и т.д. можно, когда идёт диалог, пусть даже на повышенных тонах. Не страшно. Но вот когда высокомерие, подобное Вашему, то смысл о чём-то говорить? Вот когда переболеете своей звездной болезнью, тогда и поспорим.

Понятно. Я и не ждал конкретики. Впрочем, как и всегда от Вас... Я опять даже не стану Вас спрашивать, где я проявил высокомерие (приведённые в цитируемом типа "примеры" не выдерживают никакой мало-мальской критики), зазвездился или пословоблудил - Вы ж опять ничего отыскать в моих словах из того, что пытаетесь мне приписать, не смогёте . 

Хм, я даже снова пояснение дам: называя ненавистников Сталина ненавистниками, я отнюдь не стараюсь их обидеть, я просто констатирую факт (а что, разве не ненавистники?) - Вы в эпохе той видите только террор и репрессии, а ваши оппоненты подходят к оценке того периода с разных сторон, не оправдывая репрессии, не утверждая, что их не было, но они так же помнят, что да - взял от сохи, оставил Державой.

Кстати, а что, по-Вашему Сталин не является великим человеком? В принципе вопрос риторический, я и так убеждён, что знаю Ваш ответ .

[negoro 273]

На всякий случай про соху и ядерную бомбу - это миф, пущенный Ниной Андреевой, Черчилль ничего подобного не говорил

[Володя 7]

Критерии успешности развития общества - положительный демографический баланс и кредитная ставка...

Сегодня по почте получил от Сбербанка предложение - потребительский кредит под 21%. Предполагаю, что если поведусь на предложение, на выходе получу 25%, а может и больше.

Сталин, при котором процентная ставка была 0, кость в горле у финансового капитала.

[negoro 273]

 

Ничуть. На нас банально побоялись напасть после завершения войны. Хотя очень того хотели бы.

А кто побоялся, можно узнать? У США как раз бомба была, захотели бы напасть - напали

[surickoff 52 842]

А кто побоялся, можно узнать? У США как раз бомба была, захотели бы напасть - напали

Можно. США как раз и хотели, вкупе с Британией. Но испугались. Сами погуглите или Вам ссылок нарыть?

А вообще-то историю надобно хоть немного знать... 

 

 

На всякий случай про соху и ядерную бомбу - это миф, пущенный Ниной Андреевой

А какая разница, кто сказал? Суть-то верная.

[Grigor 7 348]

Интересно, кто ещё, кроме Петра Великого, страну так поднять смог за весь период её существования?

 

Так если бы не разорили страну в 1917-1925 годах, её и не надо бы было поднимать "с нуля". А то можно подумать, большевики Россию на помойке нашли Нормальная была страна в 1913 году, среднеразвитая по меркам Европы.

 

С Германией, между прочим, на равных воевала, никакого подхода немцев к Москве не допускала. (Сравним с 1941)

 

А царей было немало приличных. Вот Катя была приличная царица, в конце 19 века была пара приличных царей (не помню по имени ), да и у Коли-2 бывали просветы в виде Столыпина.

 

Не ведитесь на красную пропаганду, что только Володя Ульянов с Ёсей Джугашвили были приличными царями

 

 

Кстати, а что, по-Вашему Сталин не является великим человеком?

 

Чем-то великим он является, но не человеком, это точно.

 

Перестрелять поляков и спихнуть на немцев - позорней факта для типа-советского-человека я и представить себе не могу.

 

Главный враг народа и вредитель был Сталин

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Grigor

[Слоня 11 116]

@Grigor,

ну не согласен тут..

[Edward 1 340]

Иногда бывает нагляднее ответить вопросом на вопрос, хотя это и не слишком правильный метод, но всё-таки - @Edward, если бы Вам, лично Вам пришлось бы выбирать между демократическими ценностями и "сытым корытом" для Ваших близких (самых близких, для детей например), что бы выбрали Вы? Если бы для этого персонального "сытого корыта" Вам нужно было бы разрушить храм? Грохнуть несколько десятков миллионов человек ради благополучия детей? Вы бы пошли на это? Да или нет?

.

 

Нет. Я бы обрек своих родных и близких на голодное существование. Да и родные не взяли бы кусок хлеба в рот на крови. Да же если бы и предложил... зная своих родных, берусь утверждать, что отказались бы от краюшки такой ценой. Я ответил. А Вы?

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Edward

[Edward 1 340]

А какая разница, кто сказал? Суть-то верная.

 

Про соху и ядренну бомбу. Цена не только в 40 лямов соотечественников, но и не забывайте - развал СССР. Не один раз писал- любая тирания дает моментальный экономический и военный эффект с последующим неизбежным отходняком. Это как спортсмен принявший допинг- делает результат, а потом расплата со здоровьем. Поэтому я и говорю не надо бла бла бла - все равно Радетели сильной руки будут вспоминать только успехи стыдливо умалчивая о последствиях для нации.

 

 

 

@Grigor,

ну не согласен тут..

 

 А надо бы...

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Edward