Внетелесные путешествия

[White9 31]

Меня на прошлой неделе прорвало, я уж и не ждал после того как освоил новую профессию, был нормальный управляемый сон как у Альфы, но я не считаю это сновидением.

[ДАНИИЛА 6 523]

mirror

Не обижайся, но это маразм

 

Возможно. Это техника адвайты.

Согласно восточному маразму о просветлении, между миром бодровствования и сном без сновидений есть очень узкий вход, который ведёт к так называемому освобождению через узнавание единой реальности. В одном из астральных выходов сознание мне это показывало в символах, потому мне нет оснований не доверять этой сказке или какой-либо другой в священных книгах. Но повторяю, у каждого свои тараканы или вера.

 

Labra

Тема сама по себе для меня очень интересна. Хотелось бы услышать простой человеческий язык, выражение своего собственного мнения, рассказы о своих собственных опытах, если они есть.

 

Ни за что! Ни за что не буду делиться откровениями в подробностях. Как говориться, бог разговаривает с каждым на своём языке, который воспринимается индивидуально.

 

Можно и философствовать, но не так, чтоб другие мозг сломали над расшифровкой.

 

А разве мозг существует ещё для чего-то? Без работы он засыхает или скучает. Да, кстати, просветлённые или святые всегда подсказку давали к проходу: пока мозг не распишется в своём бессилии, дверца не откроется, а вернее, проход заслоняется именно потоком мыслей. Но для астральных путешествий это не обязательное условие. Во остальном mirror правильно консультирует. Нуна получать свой опыт, а рассказы других, если повторяются, то они ненастоящие. Нужна встреча как М&М с дедом Морозом.

 

И потом, рассказов я уже приводила много, а твоих - мало слышала. Вот и Вайт похвалился, а ничего не рассказывает. Об этом трудно говорить, как об интимном. Не то, чтобы жалко поделиться, но во всяком случае нужны определённые условия для таких откровений, настрой. И разве в Литературе тебе мало таких откровений в стихах?

 

*****

Я напрасно ищу отраженья

В этом мире фальшивых зеркал.

"Здесь не будет тебе утешенья", -

Чей-то голос во тьме прошептал.

 

До рассвета окажется вечность,

А до неба - семнадцать минут,

Распахнётся окно в бесконечность,

Там всегда меня с радостью ждут.

 

И наполнится светом эпоха,

Я дыханье наполню весной,

Постою у родного порога

И себя уведу за собой.

 

Это стихи из сборника, который нам подарили. У Павлана помню тоже стихи про зеркала. Но если о них рассказать в прозе, ты сможешь хоть приближённо пережить нечто подобное, что можно лишь пытаться рассказать? А немой разговор со звёздами как передать?

 

Если хочешь, почитай откровения на русском портале Ошо.

http://oshoworld.ru/forum/viewtopic.php?t=2249

 

http://oshoworld.ru/forum/viewtopic.php?t=3884

[ДАНИИЛА 6 523]

Gouliard

Увлёкшись составлением моего портрета, Вы пропустили тот момент, что в моем посте речь шла о критериях подлинности,

 

А чето есть истина? Я поняла, что ты хотел сказать, но это индивидуальный мир в таком случае. В чистоте воприятия их открывается множество. Даже само понятие "архитектор" пришло из одного из таких миров. Почему нужны доказательства? Чудеса не каждый будет демонстрировать. Но если для тебя важны фокусы ведения, ты их увидишь.

[Gouliard 372]

ДАНИИЛА,

1.

2. С точностью да наоборот, речь шла о старой доброй "объективной реальности".

3. В чистоте восприятия открывается не множестово - что есть признак замутнения, а единство

4. А зачем нужноы, к примеру, украшения из золота, ведь любую железку можно в жельый цвет покрасить?

[ДАНИИЛА 6 523]

Gouliard

Разве можно открыть объективность в единстве? Если так, откуда тогда объекты появляются и тот, кто их различает, и можно ли их (объект наблюдающий и объект наблюдаемый) разделить? Поэтому чистота никак не проявляется, а вот в ней открывается или проявляется множественность или объективность, наблюдаемость. Любое путешествие в наблюдении объекта или объективной реальности создаёт множественность миров или разнообразия. Но это так, к слову или уточнение.

[Gouliard 372]

ДАНИИЛА,

1. ТОЛЬКО В НЕМ И МОЖНО (см. например, Дао Де Дзинь)

2. См. примечание в скобках к п.1

[Tellmypl 0]

я, конечно, извиняюсь за глупый вопрос, просто хочется понять. А зачем лично вам нужны внетелесные практики? Желание избавиться от страха перед смертью? Жажда новых ощущений? Или что-то другое?

[ДАНИИЛА 6 523]

Tellmypl, вопрос твой не глупый и можно отнести просто к путешествиям: зачем нужны путешествия? И думаю, ты можешь сам на него ответить, да и ответил уже.

 

Но есть ещё множество предпосылок к путешествию. Сон - это и есть астральное путешествие. Один мой знакомый работает в органах правоохраны. Работа привела сознание в тупик, в котором он испытал страдание, очень сильное, и не мог понять себя, почему он до сих пор там работает. Что-то не пускало его изменить в своей жизни. Ему приснился сон, воспоминание о прошлой жизни, когда сознание показало ему оборотную сторону его жизни. В том, прошлом опыте, он был преследован органами власти и казнён. И сон повторялся. Но он никак не мог осознать связи, пока не рассказал свой сон, и ему помогли разобраться в том, что ему говорило сознание. Так что можно сказать ещё и так, Одиссей уплывает из дома, чтобы лучше услышать себя, узнать себя.

[algol' 385]

Сон - это и есть астральное путешествие.

мдаа, остро

 

я наблюдал заблудившихся путешественников, у нас это называется шизофрения

[algol' 385]

Постараюсь отделить мух от котлет.

 

Я рада, что ты ищешь общение. Мне тоже приятно с тобой беседовать. А можно спросить, у кого у вас? Если суть едина, то разделение от нас нелогично. Впрочем, как и разделение шизофренников и святых с видЕниями.

 

 

У нас, у тех, кто работает и изучает феномены психики – в частности, психологи.

Если ты о святых религиозного характера, то ты-то должна знать, что видЕние является искушением, испытанием веры.

 

 

 

Итак, что такое концепция или утверждение в своей сути? Это мысль, наверное (то есть повворачиваем на верное, веро-ятное, отображающее веру). Мысль можно наблюдать, можно за ней следовать, но в ней утверждаться бессмысленно. Потому как мысль в мысли не утверждается, а создаёт множественность. Проверь.

 

 

У натурфилософов это называлось – Эйдос, идея, мысль то, что константна, неизменно в веках. Юнг называл это – архетипы.

Доказывать или опровергать сложно, это как многоэтажный дом, чем выше, тем шире горизонт и вид, причем, меняется. Трудно тому, кто взирает на мир с девятого этажа объяснить свой кругозор том, кто на первом, и наоборот.

Но и этого не достаточно, видеть и осознавать – не одно и тоже. Разум в свободной интерпретации рождает множественность - безумие, лишь ключ дает трезвость ума, а кто ж его нам так просто даст?

 

В психологии, насколько известно, шизофрения описывается как раздвоение.

 

Не права.

В психологии есть раздвоение личности,

а есть шизофрения,

и это, мягко говоря, не одно и то же.

Интроверт, по сути, обращенный во внутренний план собственного мира – рядовой гражданин.

В патологическом плане имеется опасность необратимости измененного сознания, с важным диагнозом, как устойчивая иллюзия, видЕние, галлюцинация, и это уже шизофрения.

Не лечится!

 

 

Ага, путник - это не ты, тем более заблудившийся. Я правильно поняла?

 

Опять не поняла.

Путник и патологический больной шизофрении – это разное.

«Мыслю – значит, существую» Декарт – это путник.

Бред и белая горячка алкоголика – это заблудившийся вечности.

 

 

А продолжим разговор уже не с психологом Алголом, а с астрологом.

 

 

 

Я плохо объясняю ключи астрологии.

Нет никаких оснований путешествий в астрологии, ну, нет!

Темперамент – важный элемент астрологии.

Если у вас есть на руке часики, и вы с помощью их умеете определять время (темпе) – вы уже астролог, поздравляю.

 

 

я - астероид, готовый разможжить тебе голову.

 

 

я это уже понял.

 

Боль, болезнь, бояться - это корень единой сути. Если от путешествия получаешь наслаждение - это сама божественность и открытость. Если путешествие причиняет боль и вводит в зависимость, как наркотик или страх, то это страдание по самому себе, закрытому внутри какого-то определённорго образа, тюрьма, из котрой сама безграничная суть пытается выбраться, боясь снять одежды образа или боясь разоблачения иллюзии.

 

 

От любого соблазна вначале получаешь наслаждение, а затем боясь разоблачения иллюзии.

[ДАНИИЛА 6 523]

algol' оказался хитрее и пост принял в себя, как кенгуру своё сокровище. Я пост удалила, чтобы не мешать астральным путешественникам общаться или обмениваться мнениями.

 

Нет никаких оснований путешествий в астрологии, ну, нет!

 

Это относительное утверждение, потому спорное. Но спорить не буду. Акцентировала я на корень слова, а не на путешествия. В астрологии ты путешествуешь мыслями и этого достаточно, чтобы назвать путь в астрологию, в знания астрологии путешествием. А темперамент или сила духа, или сила источника жизни, или ещё там чего - всё так же отражает единую суть.

 

Бред и белая горячка алкоголика – это заблудившийся вечности.

 

То есть уже не путник, не путешественник? И значит, астральные путешествия здесь не при чём? Ежели ты заблудился, то заблудится и в лесу можно, но за это тебя не назовут ни алкоголиком, ни шизофренником. Хоть бывает, что от нервного напряжения приходится откачивать и путешественника, попавшего в ловушку времени или темпа.

 

Ой, Алгол, сейчас я стану совершенно мягкой и пропускающей твои пылкие речи знаний без дальнейшего сопротивления. Ведь писал ты их не в страсти, а в наслаждении от путешествия в мире мыслей, образов. Только чем в таком случае это наслаждение отличается от получения его в астральных путешествиях? И пакойная умиротворённая улыбочка.

 

А да, вот ещё. Астральный путешественник. Кто сказал, что астероид хоть на миг не может быть звездой? А ежели это так в свечении темперамента, то и АСТРальным путешественником его можно назвать, я так думаю. Алгол, я понимаю язык сказки, а вот сухие термины науки без эзотерики и узнавания их корня или источника рождения мне не очень интересны. Это не ты плохо объясняешь, это ... ученики непослушные попадаются.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Kw9GsSB3a9A&feature=related

[Karamelk@ 89]

недавно открыла для себя практики Михаила Радуги. Безумно захотела научиться, но не выходит. Есть ли на нашем форуме счастливчикки,которые могут поделиться своим опытом.

язвительные комментарии прошу не писать.

[Mahant 327]

Вот, блин, не хочу язвить, кроме того, что написать - подобные "практики" глупость!

Что-то начали мы эту тему разбирать, но так она и завяла http://oshoworld.ru/...opic.php?t=4754 - кстати, там весьма подробно о РЕЛГОСЕ!

Изменено 9 мая, 2012 пользователем Mahant

[Karamelk@ 89]

Каждый свободен в выборе, но вот глупостью бы не стала бы это называть. Спасибо за комментарий

Изменено 9 мая, 2012 пользователем Karamelk@

[alenushka 3 103]

Это ,имхо,дано не всем). И, уж тем более,не стоит рассматривать сие как развлечение во имя спортивного интереса.)