Перейти к содержанию

ДАНИИЛА

Модераторы
  • Публикаций

    8 340
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

ДАНИИЛА стал победителем дня 27 февраля 2018

ДАНИИЛА имел наиболее популярный контент!

Репутация

4 714 Шикаааарный

Информация о ДАНИИЛА

  • Звание
    МЕНЯ НЕТ БЕЗ ТЕБЯ
  • День рождения 29.01.2019

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    ПУШКИНО

Посетители профиля

7 279 просмотров профиля
  1. Ну, это фраза лишняя. Щас поясню, на что ты в данный момент не обращаешь внимания.
  2. Авации такому долгому творческому пути
  3. Не уверена. ) Даже родственники это подтверждают. Им Ефремов дороже, судя по всему. Они хотят от Ефремова получить всё, что он имеет, и впрок, на 10 жизней вперёд. И кто-то другой им Ефремова точно не заменит. Наоборот, с помощьб Мишки они пытаются перегнать погибшего отца, которому пришлось бы очень долго работать, чтобы собрать требуюмую сумму. ) Но пусть это кто-то другой дальше смотрит. А я смотрю сегодня моноспектакль с Ефремовым "Хороший, плохой, злой". Там он рассказывает о себе, родословной и стихи читает. Вот одне из них. Когда полёт парящей в небе птицы Одною твоей волью будет прерван, Ты в первый миг о том не пожалеешь, И лишь потом, как наждаком по нерву, Раскаянье должно явиться. А родственники погибшего меня больше не интересуют. Они получат своё. Их печаль не так глубока, как хочется видеть. Они требуют вместо неё именно компенсацию в денежном эквиваленте. Я никого не осуждаю. Наоборот, я рада, что печаль можно погасить рублём. Я знаю, что такое глубокая печать. Тогда всё равно, что ты остался без денег. Сила чувства просто перекрывает деньги и любые слова. Как-то так. )
  4. То-то я смотрю, что тема закончилась и все разошлись по домам. @4Серый , Алез протестует по-прежнему, неважно против кого, главное - протестует, а я тестирую протест по психологии. Заметь, я уже за эзотерику молчу и вообще старалась молчать во время обсуждения, чтобы каждый мог в силу ума и эмоций высказать всё, что хотел. Я сдерживала смех долго. Но хоть напоследок можно посмеяться, расслабиться? Или всё так серьёзно, что теперь нужно ориентироваться только на поправки, как приколоченный Прометей? А про любовь когда можно поговорить?
  5. Надеюсь, что высказанная мною позиция во всеобщем рассмотрении не вызовет волну протеста по этим трём поправкам к Конституции. Ну, если только по поводу семьи... Само собой, что трюки все Камасутры в России пока не снились. Нам пока больше рабоче-крестьянская поза и без всякой голубой мечты. Потому пособия на детей отменяться не будут, а для однополой семьи оные не предусматриваются. Насчёт суррогатного материнства пока ничего не знаю - есть ли поправки или нет. )
  6. Я бы это переадресовала в ваш адрес. Пояснять нет надобности. Любовь - слепа, она ничего не понимает. Это просто чувство, которое никак не выражается. Если только непристанным повторением одного имени возлюбленного, закрывающего собой весь остальной мир. Можно говорить и показывать целый мир, где нет никакого отдельного Путина и никогда не было, и если тот появляется, то ненадолго занимает внимание, если, конечно, речь ни идёт о биографии Путина. Но влюблённому сердцу не прикажешь. Оно видит только свой образ бога и ничего другого слышать не хочет и видеть тоже. И чтобы не забыть любимое имя, им зажигается свечка при каждом удобном случае, в любой теме и в любом повороте событий. ) Оно, конечно, на здоровье! Я помню, как в детстве все девчонки были влюблены в одного парня, моего соседа. Он был младше меня на год или два, и потому не вызывал никакого интереса. Но если я его упоминала, то девчонки затихали и ловили каждое слово, стараясь не пропустить самое важное. Я даже поначалу этого не замечала, пока одна из них в упор, как на расстреле, заявила, что я тоже влюблена в соседа, как и все. И баста, никаких гвоздей! Мне пришлось пересмотреть позицию. Я заглянула внутрь себя и раз двести за двадцать лет знакомства, когда сталкивалась с соседом лицом к лицу, спрашивала: "Ты любишь соседа?" А изнутри всё время вырывался смех. Не то, чтобы тот парень был недостоин внимания. Очень достоин, по всем показателям. Но я оставалась равнодушной, дружески равнодушной, то есть без страсти. К Путину у меня такое же отношение. Но вот страсть я отличу по всем её признакам, которые и указала выше. Как она выражается - негативом или позитивом - неважно. Но страсть обнаружэивается именно так - если ни о чём другом человек говорить не хочет и слышать тоже, кроме обожаемого образа. Может я и не разбираюсь сходу в разных течениях и политических лабиринтах без более глубокого изучения самого течения и всех истоков, сливающихся в одну мировую реку, называющуюся океаном, но страсть я всегда вижу чётко. Вот так выражается только страсть: Бесстрастное дружеское послание всегда выражается спокойным языком, уравновешенным умом. Имено спокойным умом можно обнаружить, что мы находимся в теме про Конституцию России, про поправки к ней. Я привела только одну статью, где поправки касаются тех сторон жизни, которые в российском народе вызывают "негодование", неприятие в большинстве своём в отношении поправок общественного сознания, предлагаемый Европой и США. Они эти предложения нужны для того, чтобы Россия ничем не отличалась, то есть была на одном уровне сознания и шла в одном направлении с Европой и США. Изменение общего сознания не происходит по велению ума, а только по велению души, принятых традиций. Так Росии предлагалось принять однополые браки, отказаться ходить в церкви и праздновать её праздники ( в Европе празднование Рождества всё больше сходит на нет, к примеру, а унас на Пасху все куличи светят). Ну, и про ВОВ я уже сказала. Все эти три поправки внёс господин П. Даже имя это не произношу и звание. Просто П. Ссылку на это я ранее сделала, где каждый может ознакомиться с поправками. Они нужны были, чтобы обозначить чётко, что по этим пунктам - семья, бог и ВОВ - никаких изменений не будет вплоть до новых поправок, то есть пока общество само не придёт добровольно к тому, чтобы они случились. Эти три поправки в Конституции не допускают расхождения в попытках подмене ценностей волеизъявления народа. Семья остаётся только той семьёй, которая нам всем известна. Церковные праздники, как освещались в СМИ с поздравлениями всего народа, так и будут продолжаться. Про ВОВ я уже сказала. Алез ин орднунг, заметь, мне П. никак не затмевает разум, чтобы видеть всё так, как есть в самой России. Оно есть и впредь пока будет так. Это главный закон страны, где нашло отражение именно выражение гласа народного. Что видишь ты, мне понятно. Но тема не про П., потому немного утихомириться придётся всё-таки вам, чтобы не дай бог в вас не заподозрили неадекватность поведения. Мы все понимаем и принимаем вашу единственную страсть жизни. Но поймите и нас, свободных от этой страсти, что не все её одержимы, даже если вам этого очень хочется.
  7. Щас, сначала пееведу на русский. Вопрос: "В избирательной компании участвовать хочешь?" Ответ: "А может и на что сгожусь" Я не знаю, хочу или нет. Моё участие с 16 лет, как гражданки, совсем не обременительно было. Потому такое предложение идёт, как повышение нагрузки. Ну, типа - свечку держала, а теперь предлагаем в постель ..ну, и там всякое. Ажиотаж вокруг избирательной компании такой же, как вокруг секса. Попал - не попал, набрал - не набрал, было - не было. Если с позиции любви отвечать на твой вопрос... предложение на троих замачиво, но было. Любовный треугольник уже переживала. Повторение не обязательно. Что это такое знаю. Но среди людей я вижу, кто хочет, очень хочет. Все те, кто недоволен избирательной компанией или сомневаются, тот точно! не участвовал и не знает, как это. С чего ему быть довольным? Его или в жизни никуда не выбирали, даже, как партнёра по бизнесу или в постели, в члены какого-то общества, или он об этом успел забыть так основательно, что желает провести независимое расследование, то есть независимо от общего процесса пройти его тихо сам с собой. В мире всё подобно. Если ты узнаешь сам процесс в подобии, у тебя нет вопросов. Если не узнаёшь, играешь в активность, но чаще после того...этого, как оно прошло, набирая потенцию. Алез, я участвовала в этой избирательной компании, была соучастником, как и все в этой теме. Видела подобную тему на других форумах. Результаты предварительного голосования везде разные были. Но тот, кто высказывался и обосновывал своё "пртив", меня ни в чём не убедили, но хорошо разогрели для непосредственного участия. Я так давно не кидала биллютен в урну, что поняла, что соскучилася. Пошла и сделала это, никого не ожидая. По дороге встретились другие желающие сделать ЭТО, но у всех встречных оказались разные участки, потому мы мирно разошлись каждый к своей урне. Мне подарили на память и в знак того, что я там была и делала это, ручку, перчатку и маску. Это голосование стало запоминающимся. Кто хочет, может этот подарок сохранить лет сто, тогда он станет раритетом и очень повысится в цене. Но мне было просто приятно здесь и сейчас, без закидонов в будущее. Если бы на память дали что-то другое, более "существенное", то можно было это трактовать, как подкуп, а следовательно, подумать об уголовной ответственности. А такой пустячок - как ручка, ножницы, бумага - это просто сувенир, как дань памяти. То, что ты предлагаешь... чтобы точно знать, что это было, на память обычно оставляется в качестве дара - плод любви, о котором ты точно не забудешь, не сможешь забыть. В качества дара жизни тебе может быть предложена только жизнь. И как ты за неё голосуешь - за или против - значения не имеет. Я ответила на твой вопрос всем своим разумением. Мне, как эотерику Пушорга, конечно, интереснее рассматривать измения в Конституции, как Закона божьего. Для меня это одно. Потому я вижу, что долгожданное и вымученное изменение в конституции России в марте 1861г. привело к гражданской войне в США в том же году, по окончании которой произошло Реконструкция общества. В едином сознании оно всё взаимосвязано. Смотреть на поверхности не очень интересно. Там ничего не видно и совсем не ясно, будет ли что-то в закладке, как это отразится на мировой политике и перестановке силы знания. Оттого спешить с выводами - всё равно, что развлекать себя лубочной потехой. Поживём - увидим. Последствия выбора, как шага, двигающего сознание, неизвестно. Это раскрывается временем и измением картины мира.
  8. Чтобы понять, как это работает, нужно быть в деле. Может быть хоть раз поработать в избирательной комиссии. Понимается опытом, а без него - одне догадки и часто подозрения в ложности подсчётов. ) Я не была в комиссии, но мою подругу привлекали к общественной работе несколько лет подряд. И у неё нет вопросов. Это такая же работа, как и все, и такие же люди, как и мы. Но право ума думать всё, что ему хочется, если он не имеет опыта. )
  9. Нисколько не странное, а пространное. Я же отсчёт брала от распада СССР, а ты говоришь о 9 летах позже. )
  10. Ну, зачем тебе сразу список! Что ты с ним делать будешь, в сортир что ли понесёшь? За последние годы чего-то только не делали с историческим фактом Победы во время ВОВ, как только не переписывали и не рассматривали историю под разными углами. Я предложила увидеть только одну поправку, но чётко и с понимаением, чему она служит в закреплении знания в самой определённости. Эта поправка встала в закон России, на который теперь можно ссылаться в качестве контрибуций или ещё чего во время международных дебатов и оспариваний прав на территорию. А эти желания возникают постоянно, как внутри России, так и снаружи. Это поправка именно для общего образования определённости, а не для оспаривания. Эта определённость будет фигурировать и в учебниках истории, кои правились десятилетиями и разными школами, учителями. Правились так долго и порой так тщательно, что народ уже не знает, чему верить и как детей воспитывать, прививая им общую цену знания. Я прошла этот этап, когда наши дети просто смеялись в лицо, почитав какого-нибудь историка с его исторической правдой: "Вам в школе лгали. Всё совсем не так, как там описано." Да, у каждого своя жизнь и своя правда, своя война и своя победа. Но без общей правды, закреплённой в конституции, можно вообще разрушить всё до основания, то есть до того момента, когда России вообще не было ни на карте, ни в исторической документации. Неужели это не ясно? Следующий пункт поправок можешь внести сам для всеобщего рассмотрения. Указанный пункт на ВОВ я дала. Он для меня был важен, потому что я сталкивалась с этой неопределённостью много раз. И не секрет, что для других государств сама победа в ВОВ будет оспариваться по причине желания оттяпать ещё кусочек, раз Украину и Прибалтику вместе с азиатскими республиками так легко было отрезать во время внутренней нестабильности государственной власти. Продолжать рассмотрение этой поправки, или всё ясно?
  11. А то! Молодец, что согласился. Каждому дана своя жизнь, чтобы он о ней думал, а не о чужой жизни. И это истина, которую каждый в себе знает. Если пути и пересекаются, то думают об общей дороге. Но никак ни за чужую жизнь. Если мне нужна Россия, она часть мои жизни, и я буду о ней думать. Путин, наверное, также думает.
  12. Вообще-то, голосование закончилось. ) Раз Викториан появился в этой теме, то по старой дружбе посылаю ему стих. ) Что ты жадно смотришь на дорогу? Не открылись полностью глаза. Ты надела рубище иль тогу, И для жизни важно сказать ДА". Путь пошёл, как утро наступает, В световой игре да будет новый свет, Ты не знаешь, как он раскрывает Тёмный на обочине предмет. Сто ветров вносили в душу стрелы, Флюгером крутили паруса, Растрепались косы у России, Нищетою сделалась краса. Сколько раз ей ставили подножки, Спрашивая: бить или не бить? И кидали под ноги ей крошки, Лишь бы сильный дух не разбудить. Ты ещё такая молодая, Кровь убитых за мечту - в тебе. Будь женой, законом возрождая Ту стезю, что носишь ты в судьбе. Не гляди с печалью на дорогу, Полно над ветрами ворожить. Ты жива, а значит, слава богу. Можно жизнь на волю отпутить.
  13. О чём может говорить с народом президент страны? О битлах, о компоте или об общем знании истории государства Российского, которое весь народ проходил на уроках истории. Это общая тема. Инакомыслие - для умных, которые будут рассматривать другие развороты истории, не общие, а другие. Для народа должно быть что-то общее. Царь, который думает о своём государстве, будет говорить об общем знании, а не о разночтениях. Он печётся об единстве государства и его сплочении. Это его прямая задача и обязанность. Если он занимается на глазах у всех чем-то другим, что противоречит сплочению единой страны, он не царь и не президент, а кто другой. Не так ли? Президент вообще не должен больше ни о чём думать, не положено. Мало ли что кто думает после работы. Это никого не касается. Это отдых. На работе - только работа. ) Давайте, Путин будет говорить о садах на Марсе или о симфонии Бетховена с трибуны или перед экраном. Явно, что такой человек будет не на своём месте. У всех царей и государственных служителей есть регламент работы. Если они, как примадонны, будут капризничать и чашечку кофе оттягивать - народ это с удовольствием посмотрит, но президента уже видеть не будет никогда. У нас есть тому примеры. И совсем в недавнем прошлом. )
×