Дело Навального - дело против гражданского общества

[surickoff 52 840]

 

До Навального - Лимонов проводил стратегию 31 (31 ст Конституции), и что то не было особо энтуазизма поддерживать эти акции населением. Люди ходили мимо, кивали головами - Да нехорошо Конституцию нарушать и все на этом. Такой массовой поддержки населением идей стратегии 31 не было.

Просто Лимонова после его "Эдички" никто нормальный нормально и нормальным воспринимать не мог .

 

 

Мы,честно скажу, заслуживаем этого, раз многие готовы за НЕГО идти на митинги.

Уже и не знаю даже, как ещё объяснить, что люди не за Навального идут на митинги... Ну... Это кажется Дедушка один сказал, что есть причины революции, а есть повод. Так вот Навальный и его суд-приговор - это только лишь повод, чтобы выйти на митинг, а причины другие, их много и мы все их знаем.

[Мамочка 5 204]

 

Уже и не знаю даже, как ещё объяснить, что люди не за Навального идут на митинги

Вам виднее. Но там все в смеси, достаточно проанализировать элементарно по датам митинговую активность и судьбу этого уважаемого гражданина.

Так вот Навальный и его суд-приговор - это только лишь повод,

Вы считаете, что дело против него сфабриковано?

[тётя Глаша 48 242]

 

Это кажется Дедушка один сказал, что есть причины революции, а есть повод. Так вот Навальный и его суд-приговор - это только лишь повод, чтобы выйти на митинг, а причины другие, их много и мы все их знаем.

и кста, что потом было (после Дедушки того) тоже не забыто. и как сейчас смотрят на некогда героев-народоборцев.... 

[Грюн 55 371]

Сделать что? Покричать и разойтись?

Митингами жизнь в стране намного улучшилась?

Митинги это быстрый  способ  донести власти , что она  рулит не в ту степь ...нормальная власть прислушивается и устраняет проблемы , хреновая   -  ставит себя выше общества ...

[Мамочка 5 204]

 

а причины другие, их много и мы все их знаем.

Ну надоел вам наш президент. Думаете, Навальный потянет? Но у него пока нет столько денег. , да и прошлое небезупречно, если уж идти к обществу БЕЗ воровства.Я в сказки не верю.

[Мамочка 5 204]

 

Митинги это быстрый  способ  донести власти , что она  рулит не в ту степь ...нормальная власть прислушивается и устраняет проблемы , хреновая   -  ставит себя выше общества ...

Найдите мне страну, в которой мирное течение митингов привело бы к изменению внутренней политики? Намбе ту- в сказки не верю.

[surickoff 52 840]

 

Но там все в смеси

Вот этого отрицать нельзя - воспользоваться поводом умеют многие.

 

 

Вы считаете, что дело против него сфабриковано?

Понятия не имею. Я лишь почти на все сто убеждён, что если бы Навальный не попёр супротив генеральной линии (мне в принципе всё равно, для чего он это сделал и почему), то и дело бы на свет божий не вытащили б, и суда не было бы.

 

 

Ну надоел вам наш президент.

Не, мне президент не надоел, мне надоело, что в стране ничего к лучшему не меняется (потребительское не в счёт), а становится всё хуже... Примеры надо?

 

 

Думаете, Навальный потянет?

Вы меня не читали несколькими постами выше. Я не считаю Навального светом в окошке, я полагаю его нужным на его месте "типа Робин Гуда", вот и всё.

[Мамочка 5 204]

 

Я лишь почти на все сто убеждён, что если бы Навальный не попёр супротив генеральной линии (мне в принципе всё равно, для чего он это сделал и почему), то и дело бы на свет божий не вытащили б, и суда не было бы.

Это другой вопрос, кстати, тоже вопрос манипуляции, только уже власти, если это так. А если все-таки, " был мальчик", то грустно все равно. Ведь дело справедливости и распределения отличают только суммы, а сам  подход к " зарабатыванию" капитала у сторон-то одинаковый. Поэтому мне непонятно, за что же боремся?

что в стране ничего к лучшему не меняется (потребительское не в счёт), а становится всё хуже... Примеры надо?

Не надо. Опять же сравнивать с чем будем? Хуже, чем в Европе? Хуже чем при СССР? Хуже, чем где? Или когда? Риторические вопросы и сравнения.

Вы меня не читали несколькими постами выше. Я не считаю Навального светом в окошке, я полагаю его нужным на его месте "типа Робин Гуда", вот и всё.

Опять же, я не только к вам обращалась,это- " думаете", было в воздух.

Но Робин Гуд работал на себя, не забывая о своих друзьях. Нельзя иметь столько друзей. Поэтому его унылое и одновременно одухотворенное лицо вызывает у меня скепсис. . 

[surickoff 52 840]

 

Опять же, я не только к вам обращалась,это- " думаете", было в воздух.

Ну дык после моей цитаты же .

 

 

Не надо. Опять же сравнивать с чем будем? Хуже, чем в Европе? Хуже чем при СССР? Хуже, чем где? Или когда? Риторические вопросы и сравнения.

Сравнивать бум с Россией на протяжении новейшего исторического периода. Могу напомнить часть из ухудшений: медицина, то же ЖКХ, образование, короче вся социальная сфера, ракеты падают, РАН ликвидируют, леса короед жрёт, Стасу Михайлову заслуженного артиста присваивают . Ну а если кроме шуток, то списочек продолжать можно до-олго, Вы и сами добавить в него пунктиков сможете.

 

 

Но Робин Гуд работал на себя, не забывая о своих друзьях.

Мы об одном и том же Робин Гуде говорим ? Вообще-то я уточнил, что сравнивая Н и РГ, я назвал первого "типа Робин Гудом", что поделать - какие времена, такие и робингуды. Хорошо, что хоть такой случился, было б хуже, если бы никакого не было б...

[Мамочка 5 204]

Хорошо, что хоть такой случился, было б хуже, если бы никакого не было б...

@surickoff,

Могу предложить, в качестве альтернативы, еще одного героя-Декстера. Тоже борец, по- своему. Правда, не такой пиарщик, как РГ. .

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Мамочка

[YOUrAl 1 812]

Как там в "Республике ШКИД"?

- Без блондинистых обойдемся!
Без блондинистых!
...
- Без конокрадов обойдемся,
без конокрадов!

Забавно, но пока ещё никто не взял из спорящих ответственность на себя. Все только перекладывают на других и успешно их осуждают.

Удобная позиция!

 

 

 

Мы сами должны стать теми переменами, которые хотим увидеть в мире.

— Мохандас Карамчанд Ганди

[mashaag 16 288]

 

Как там в "Республике ШКИД"?

Забавно, но пока ещё никто не взял из спорящих ответственность на себя. Все только перекладывают на других и успешно их осуждают.

Удобная позиция!

 

 

Простите, но ответственность за что?

[Мамочка 5 204]

 

Простите, но ответственность за что?

Наверное, за развал страны и ты.ды..или  за "список" Супера.

[kudrinka 1 479]

Что вы говорите? А вы когда-нибудь видели просто невероятный контраст богатства и бедности? Съездите в Бразилию, там этого навалом. А думаете держава №1, всемогущая Америка такая вся золотая и замечательная, там тоже есть люди, живущие в богатстве, а есть те, которые работают за кусок хлеба. И не надо говорить, что в других странах такого нет. Это есть везде. Все богатыми быть не могут, также, как и не могут быть все начальниками, кто-то директор, а кто-то дворник. Без этого никуда.

вернусь на пару страниц назад, - в который раз удивляюсь, насколько, все же, мышление наших сограждан имеет потребительскую ориентацию. (Кстати, самый невероятный контраст между бедными и богатыми как раз в России, - Россия возглавляет список лидеров).

Смысл фразы "там живут, а не выживают", не в том, что за границей (в старой доброй Европе и т.д., - именно эти страны и имелись ввиду, т.к. логично ориентироваться на лучшее, а не на худшее) живут "богатее" (богаче), а в КАЧЕСТВЕ жизни.

Сейчас уезжают не за количеством материальных благ, а за качеством жизни, за возможностью реализоваться, за чувством защищенности, ради будущего детей. Лично я, например, приезжая по гостевой или туристической визе в ту же Германию, чувствую себя намного более защищеннно, чем как гражданин в своей собственной стране. Разве это не парадокс?

 

А насчет того, что граждане ходят на митинги, так простите, имеют полное право, гарантированное конституцией. Во многих случаях в нашей российской действительности это единственный способ вызвать власть на диалог с обществом или выразить свою позицию.

Дело против Навального явно имеет политический подтекст, тут к бабке не ходи, как говорится.

 

P.S. Мне понравилось то, что говорил Навальный на суде в своем заключительном слове после оглашения приговора (Юрал выкладывал ролик в этой теме, ссылка на сообщение), - позиция здравомыслящего человека.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем kudrinka

[тётя Глаша 48 242]

.

Сейчас уезжают не за количеством материальных благ, а за качеством жизни, за возможностью реализоваться, за чувством защищенности, ради будущего детей.щ

 

.

Был хороший анекдот про разницу между экскурсией и эмигрцией. И судя по митингам в сытой европе, не так уж радужно у них там с чувством защищенности.... В каждой избушке, какгрицо, свои погремушки. Но пока будем на их декорации облизываться, никогда не оценим то, чем нас самих судьба одарила. Так и будем козявки вытирать о свою страну, тока потому, что на фотокарточку не похоже