Думы о судьбе Родины

[surickoff 52 842]

Только что, gusamir сказал:

Да высказывайте что угодно, только будьте хоть чуть логичней)

Я всегда логичен.

 

Только что, gusamir сказал:

И да, не включайте слепоту выборочного зрения на первую часть моего сообщения 

Вы читать умеете? Я написал всё, что хотел сказать.

[danilewskya2016 2 285]

20 минут назад, surickoff сказал:

то придурок ляпнул - придурок должен ответить за базар.

 

А вот это понравилось! Придурок, конечно же, должен отвечать за то, что ляпнул, именно за то, что бездумно брякнул.

И если:

28 минут назад, gusamir сказал:

экспертиза  от подведомственного ФСБ института криминалистики пришла к выводу, что "в текстах от имени "Макса Стеклова" не имеется призывов к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов и их родственников"

то почему его осуждают за призывы к насилию?

 

2 минуты назад, surickoff сказал:

Я всегда логичен.

Изменено 3 сентября, 2019 пользователем danilewskya2016

[gusamir 24 134]

Только что, surickoff сказал:

2 минуты назад, gusamir сказал:

Да высказывайте что угодно, только будьте хоть чуть логичней)

Я всегда логичен

Я рРжу  

 

1 минуту назад, surickoff сказал:

2 минуты назад, gusamir сказал:

И да, не включайте слепоту выборочного зрения на первую часть моего сообщения 

Вы читать умеете? Я написал всё, что хотел сказать

Да, умею. И понимаю что Вы, как и все светлоликие, не отвечая эту часть вопроса, продолжаете оправдывать посадку человека на пять лет несмотря на то что экспертиза  от подведомственного ФСБ института криминалистики, пришла к выводу, что "в текстах от имени "Макса Стеклова" не имеется призывов к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов и их родственников"

[Смотрящий 15 507]

31 минуту назад, gusamir сказал:

И да, выделяю жирненьким для неулавливающих суть проблемы -- та же экспертиза  от подведомственного ФСБ института криминалистики пришла к выводу, что "в текстах от имени "Макса Стеклова" не имеется призывов к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов и их родственников

Есть заключение экспертизы или это чьи-то слова?

И ещё,@gusamir , если человека уличили в экстремизме, ты перестанешь его оправдывать или поддерживать?

[surickoff 52 842]

3 минуты назад, gusamir сказал:

Я рРжу  

А Вам только это и остаётся  

 

3 минуты назад, gusamir сказал:

Да, умею.

Походу что не очень. Я высказал своё личное мнение, остальное ковыряние оставляю вам - ищите поводы для обличение власти сколько влезет, а я в этот цырк хожу только по собственному желанию, а не по призыву его... сотрудников  

[Новый Витязь 4 034]

1 час назад, gusamir сказал:

И всё равно человеку дали пять лет. То есть или с логикой у следствия не всё в порядке или цель такая поставлена -- вынести такой приговор, чтобы запугать несогласных и чтобы все молчали в тряпочку делая будто всё у нас в обществе хорошо

Что и следовало доказать!

 

51 минуту назад, surickoff сказал:

Хорошая попытка сыграть на опережение, но не проканала, ибо любому нормальному человеку призывы к насилию и убийству детей противны, как и сволота, их озвучивающая. У светлоликих конечно же собственная логика, позволяющая оправдать всё, если только это "всё" играет им на руку. Ну что ж, девизу "Цель оправдывает средства" не одна сотня лет. 

И немного поучу уму разуму, хотя понимаю, что не в тех коников пытаюсь запихнуть интеллектуальный корм: топить за этого претендента на премию Дарвина в день, когда вспоминают события в Беслане, либо верх глупости, либо особый цинизм.

яркий пример "слышал звон где-то".

@surickoff написал банальные истины, которые всем ясны и ни кем не оспариваются. Вот только "ума-разума" @surickoffу не хватило до обеда, что бы хоть чуточку разобраться в сути и понять, что те строчки в твиттере на годятся на 5 лет лишения свободы. Максимум штраф на 50 тыс. рублей.

Но @surickoff  в свойственной ему манере учит других тому, чего самому не хватило на сегодня.

Печаль.

[JuliaGEm 52 545]

16 минут назад, surickoff сказал:

Ну Вы же позволяете себе высказывать экспертные мнения по всем областям человеческого познания, например по робототехнике, почему же отказываете в личном мнении другим людям ? 

«Потому что».

и «не перечь!»

 

P.S. Всё всегда начинается с типа «ляпнул не подумавши».

Но если создать прецедент, то число «не подумавших», как правило,  начинает стремительно расти... 

Так что может другие научатся думать теперь. 

 

Проверяя «границы дозволенного», надо отдавать себе отчет в том, что когда их переступаешь, можно и огрести.

а то привыкли хрень нести любую, спрятавшись за никами, аватарками и анонимайзерами...

[Новый Витязь 4 034]

48 минут назад, gusamir сказал:

И да, выделяю жирненьким для неулавливающих суть проблемы -- та же экспертиза  от подведомственного ФСБ института криминалистики пришла к выводу, что "в текстах от имени "Макса Стеклова" не имеется призывов к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов и их родственников"

тык если они не улавливают, то и не будут улавливать

[gusamir 24 134]

1 минуту назад, Смотрящий сказал:

И ещё,@gusamir , если человека уличили в экстремизме, ты перестанешь его оправдывать или поддерживать?

Глупый вопрос. И прям типовой скрепосный наезд вижу я 

Читай внимательно первые две строки вот этого моего сообщения, может тогда перестанешь мысли из своей Смотрящей головы [что типа я оправдываю или поддерживаю экстермистов] приписывать мне

 

5 минут назад, Смотрящий сказал:

38 минут назад, gusamir сказал:

И да, выделяю жирненьким для неулавливающих суть проблемы -- та же экспертиза  от подведомственного ФСБ института криминалистики пришла к выводу, что "в текстах от имени "Макса Стеклова" не имеется призывов к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов и их родственников

Есть заключение экспертизы или это чьи-то слова?

Не знаю. Запроси уголовное дело и изучи его, раз сомневаешься

[surickoff 52 842]

Только что, Новый Витязь сказал:

яркий пример "слышал звон где-то".

@surickoff написал банальные истины, которые всем ясны и ни кем не оспариваются. Вот только "ума-разума" @surickoffу не хватило до обеда, что бы хоть чуточку разобраться в сути и понять, что те строчки в твиттере на годятся на 5 лет лишения свободы. Максимум штраф на 50 тыс. рублей.

Но @surickoff  в свойственной ему манере учит других тому, чего самому не хватило на сегодня.

Для особо светлоликих ещё раз повторю: я составил собственное мнение по этому поводу ещё тогда, когда весь этот хайп только начинал закручиваться - придурок должен ответить за свои слова. Остальное оставляю обмусоливать вам, хоть до посинения. О чём в свойственной мне манере и сказал с самого начала.

[JuliaGEm 52 545]

1 минуту назад, Новый Витязь сказал:

те строчки в твиттере на годятся на 5 лет лишения свободы

Такие вещи даже в «странах демократии» определяет закон, а не интернет-сообщество.

[Новый Витязь 4 034]

52 минуты назад, JuliaGEm сказал:

Желать зла чьим-то детям (даже в эмоциях и «невсерьез») - это в принципе перекос в сознании и в лучшем случае.., в лучшем !!!  человек не подумал головой вообще,

ну тогда вопрос на вшивость- как относитесь к вчерашнему показательному аресту журналиста Ильи Азара, которого увезли в полицию, оставив дома одного двухлетнего ребенка. Журналист просил подождать, пока приедет мать, но полиция не может ждать. При этом в отделении полиции составлять протокол не стали, а позже отпустили журналиста.

Я- про отношение полиции к ребенку оппозиционера, если Джулия не поняла.

[Новый Витязь 4 034]

8 минут назад, surickoff сказал:

придурок должен ответить за свои слова

тогда уж давайте дальше- как ответить? На Ваш взгляд, какое наказание должен понести придурок за действие, которое ему инкриминируют (но не доказывают)? Или Вы согласны с решением суда- 5 лет?

[JuliaGEm 52 545]

@Новый Витязь впервые слышу.

Никак не отношусь, потому что не владею информацией.

 

[Смотрящий 15 507]

6 минут назад, gusamir сказал:

18 минут назад, Смотрящий сказал:

51 минуту назад, gusamir сказал:

И да, выделяю жирненьким для неулавливающих суть проблемы -- та же экспертиза  от подведомственного ФСБ института криминалистики пришла к выводу, что "в текстах от имени "Макса Стеклова" не имеется призывов к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов и их родственников

Есть заключение экспертизы или это чьи-то слова?

Не знаю. Запроси уголовное дело и изучи его, раз сомневаешься

Ты то свои слова жирненькие на чем основываешь? Или снова пустобрех?