Гражданский брак

[тётя Глаша 48 815]

тётя Глаша

ну дык вы ж одна семья должна знать откуда взялись...если нет доверия...о какой семье речь может идти...

не вижу противоречия. разве в законном браке не бывает раздельного бюджета или каких-то "личных" интересов. или про полюбовницу сразу бегут жене докладывать - раз доверие прежде всего.

эдак получается, кто БД заключает - во где апофеоз недоверия - изначально пути к отступлению готовят на случай "горести"

возникает вопрос - если этот человек такое ненадежное существо, зачем вообще связывать с ним свою жизнь каким бы то ни было способом? Любовь это когда...

любовь зла.... вот в чем фокус. если бы все связывали свои судьбы с недлежащими существами у нас бы статистка разводов была бы поскромнее. согласны? Изменено 14 сентября, 2011 пользователем тётя Глаша

[Гость Карапузик]

согласны?

согласна

ща что в браке, что вне его многие привыкли любить себя и при первом же шухере налаживать лыжи и мой вопрос:

"если этот человек такое ненадежное существо, зачем вообще связывать с ним свою жизнь каким бы то ни было способом? "

в равной степени можно задать и тем и другим

 

в этом плане просто сожительствующие из соображений безопасности даже честнее, но тут обсуждается то совсем другое, тут любовь-морковь все по-настоящему, но банальная лень лежит на пути к штампу.... так ить....не срастается что-то тут

[Слоня 11 116]

если этот человек такое ненадежное существо, зачем вообще связывать с ним свою жизнь каким бы то ни было способом? "

- а как..? простой перепих и до свидания..но иногда повтор.. потом привычка.. и т.д....

Изменено 14 сентября, 2011 пользователем Слоня

[тётя Глаша 48 815]

в этом плане просто сожительствующие из соображений безопасности даже честнее, но тут обсуждается то совсем другое, тут любовь-морковь все по-настоящему, но банальная лень лежит на пути к штампу.... так ить....не срастается что-то тут

ну для данного случая, как вы правильно заметили, на пути к штампу лежит не лень, а "честное соображение безопасности".

 

или вот возьмем ситуацию: допустим дама с хорошим достатком встречает дядю- нуууу очень хорошего, домовитого, заботливого, но непутевого. вот не дано дяде деньги зарабатывать: то в МММ вложиться, то на бирже не сложилось.

вступить с таким в брак - риск распрощаться со своими капиталами. а если на иждевении родители-пенсионеры или дите от другого дяди в наличии - их что ли обкрадывать. ради чего? но и отказаться от любви глупо.

остается ГБ: жить в любви и согласии, и денюшку свою кровушкой заработанную сохранить на благо обоих.

Изменено 14 сентября, 2011 пользователем тётя Глаша

[леночка-леночка 121]

а чем она рискует-то? всё, что куплено до брака, не делится при разводе.

[тётя Глаша 48 815]

а чем она рискует-то? всё, что куплено до брака, не делится при разводе.

т.е. после заключения брака не надо делать покупки и будет всем щастье?

и кстати, речь шла не о дележке при разводе имущества, а готовности оплачивать чужие долги в случае чаво.

[grain 0]

"если этот человек такое ненадежное существо, зачем вообще связывать с ним свою жизнь каким бы то ни было способом? "

Эх, дело в том, что не этот человек ненадежное существо, а человек в принципе существо ненадежное, и чем больше познаешь себя - ну и людей - тем меньше доверия к оным. Но так как брак, штамп и кольца остаются символом любви (и доверия) - не оскудеют ряды брачующихся, ибо в в минуту любви нам кажется, что она - вечна....

[леночка-леночка 121]

да с чего он долги-то будет делать? а покупки делать будут и в ГБ, или нет? если он не работает, живёт на деньги дамы, да ещё склонен брать кредиты, то я бы вообще с таким не то что жить, а встречаться-то не стала бы. мы же тут обсуждаем достойных мужчин, с которым готовы ЖИТЬ и даже рожать детей. а значит, это: а) не иждевенец. б) не подлец, в) не тунеядец, г) не игроман, алкаш, кредитник и т.д.....

[Дриада 2 333]

Ну вот почему, скажите мне, когда речь заходит об официальном браке сразу начинается обсуждение материальных выгод\убытков?

И кстати, кроме как: - красивое колечко, - юридическая защищенность и - чтоб общество не осудило, аргументов в пользу ОБ не было...

[Krosh 16 206]

Ой,товарищи!Это как с детьми.Типа у нормальной женщины есть инстинкт любить и рожать детей,а ежели у неё мозг развит чуть больше и позволяет жить не только инстинктами,то усё-женщина ненормальна и подлежит обсуждению и пропесочиванию.

[тётя Глаша 48 815]

если он не работает, живёт на деньги дамы, да ещё склонен брать кредиты, то я бы вообще с таким не то что жить, а встречаться-то не стала бы. мы же тут обсуждаем достойных мужчин, с которым готовы ЖИТЬ и даже рожать детей. а значит, это: а) не иждевенец. б) не подлец, в) не тунеядец, г) не игроман, алкаш, кредитник и т.д.....

...чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил, был к футболу равнодушен, а в компании не скучен, и к тому же чтобы он и красив был и умен..."

простите, но сказки про прынцев - в другом разделе

как на всех идеальных-то набраться?

а как быть с милыми домовитыми недотёпами, заурядными но заботливыми чудиками и прочими "недочеловеками"? в резервации сослать? мож закон какой издать: если вы не прынц (прынцесса) - вам запрещены тихие семейные радости!

[я и . 4 938]

...чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил, был к футболу равнодушен, а в компании не скучен, и к тому же чтобы он и красив был и умен..."

простите, но сказки про прынцев - в другом разделе 

цветы не дарит( терпеть не могу воду менять и не меняю-воняют), а все остальное подходит.А будь гражданский брак я бы этого не поняла -не успела б

[Ul'yana 671]

а почему нас так волнует эта тема) почему нельзя расписаться, нет проблем же потом развестись, просто это как доказательство, что все серьезно, мне кажется... хотя люди все разные

[grain 0]

Развестись не проблема, вот последующий раздел имущества, детей и долгов с адвокатами - это крайне весело.

[Дриада 2 333]

А будь гражданский брак я бы этого не поняла -не успела б

Почему не успели б? Было столько неприятных ситуаций, что удерживала только печать в паспорте?

 

В ГБ учишься бережно относиться друг к другу, т.к. не хочешь потерять Любимого, обидев поступком или словом...