Обсуждение проблем застройки города

[Wal48 179]

а в прошлом месяце районная администрация, вроде бы как не зная о предложениях про "Круглый стол", бросила на соседнем сайте клич, что мол, Лисин приглашает форумчан на встречу без экрана, глаза в глаза... и вот поступило сообщение, что 7 апреля в 11.00 в галерее Арт-ликор эта встреча вроде как состоится, он обдумал ответы на вопросы форумчан и готов их "обсуждать"...

[olgaj 11 243]

7 апреля в 11.00 в галерее Арт-ликор эта встреча вроде как состоится, он обдумал ответы на вопросы форумчан и готов их "обсуждать"...

он бы еще поменьше помещение подобрал, и лучше подальше... чем меньше народу придет - тем лучше, спокойней... А что, ДК для таких встреч не подходит?

[YOUrAl 1 812]

Это, видимо, как бы эффект неформальной встречи, "без галстуков".

[YOUrAl 1 812]

Суббота 07.04.2012

После "проведения" публичных слушаний с гастарбайтерами и бандюками, власти решили провести встречу с участниками соседнего форума.

Что получилось, пусть решает каждый сам.

 

[kol83 18]

200 человек здесь проголосовали против уплотнительной застройки Пушкино. Если каждый из нас двухсот 1 раз / 2 месяца заплатит 500-1000 рублей это будет 100-200 т. р. Эта цифра только чтобы относительную справедливость установить. Чтобы не было так что из людей с одинаковым доходом один даст 5000р., а другой 50р.

Думаю 100 - 200 т.р. более чем достаточно для 2 месяцев работы хорошего юриста. Тем более что есть юристы которые здесь живут и сами заинтересованы в работе против стройки. Я лично знаю одного, но с ним не разговаривал - возьметься не возьметься не знаю. Если кто другого юриста сможет включить в работу - хорошо. Думаю 2 юриста, из них минимум 1 с данной территории, - лучший вариант.

Одно дело когда отдельные люди ходят по судам 1 раз в месяц, которым нужно еще на жизнь зарабытывать. Другое когда юрист получает деньги и работает плотно.

Цель дойти до суда который застройщик не сможет контролировать. Ясное дело это не пушкинский суд.

 

Как собирать деньги, как оповещение о сборе сделать - это другие вопросы. О них думать нужно.

Например в конце месяца

• 60-70% юристу.
  
• 15-20% - тому кто печатает и клеит листовки, ходит по квартирам,
  
• 15-20% тому кто собирает деньги. Собирать деньги должны проверенные противники застройки. Скажем, я не могу, так как ни с кем из противников застройки я не разу не встречался.
  

Я в свободное время могу клеить листовки и платить 500-1000р./ 2 мес.

Предлагайте обдуманные варианты Кто и Как готов собирать деньги. Естественно это должны быть местные проверенные противники застройки.

Как всегда гарантий успеха нет, но есть шанс.

ПС Кто имеет свой вариант ответа на опрос в теме - пишите. Если он адекватный я его включу в список.

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------

UPDATE 15.04.2012

Сделайте кто нибудь, скажем Наш Город, ЭЛЕКТРОННЫЙ КОШЕЛЕК (например WebMoney). Чтобы можно было через терминалы платить.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Изменено 15 апреля, 2012 пользователем kol83

[я и . 4 938]

судя по всему храбрых нет, если что я против сбора денег ничего не имею, а вот юриста нанимать надо через адвокатскую контору( одна голова хорошо а парочка еще лучше) по сумме так и выйдет.

[kol83 18]

судя по всему храбрых нет, если что я против сбора денег ничего не имею, а вот юриста нанимать надо через адвокатскую контору( одна голова хорошо а парочка еще лучше) по сумме так и выйдет.

 

 

Через адвокатскую контору можно нанять того кто

1. имеет низкую квалификацию

2. лично не заинтересован в успехе дела

Лучше тот кто живет здесь и соответственно сам заинтересован в этом деле или по рекомендации. А лучше и то и другое.

ПС Мое мнение делетанское.

Изменено 15 апреля, 2012 пользователем kol83

[YOUrAl 1 812]

Лучше тот кто живет здесь и соответственно сам заинтересован в этом деле или по рекомендации. А лучше и то и другое.

Не факт. К сожалению знаю единицы, кто мог бы заняться делом, но не захочет портить отношения... а большинству по сути наплевать.

[тополь 178]

Открытое обращение к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву от граждан России, пострадавших от неправосудных решений, вынесенных судьями Пушкинского городского суда Московской области, покрываемых председателем суда и должностными лицами следственных органов и прокуратуры.

 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

прошу обратить Ваше внимание на сложившуюся сегодня в России ситуацию беспрецедентного правового произвола и процессуального беспредела уровня государственной безопасности, в данном случае, «прямо под носом» у руководства государства - в Пушкинском районе Московской области, произошло сращивание следственных органов, прокуратуры и суда. Эта треугольная связь в недалёком будущем грозит стать для России глобальной проблемой – подрывание авторитета судебной власти в государстве, а значит, и государственных устоев, а от сюда и подрывание авторитета Президента России и недоверие демократичного международного сообщества. Грабёж «ПО ЗАКОНУ» в Пушкинском районе Московской области приобретает угрожающие размеры.

По сравнению с этой глобальной для России проблемой, преступления в игорном бизнесе: задержание Назарова, отстранение заместителя прокурора Московской области Игнатенко, это абсолютный мизер, хотя, фактически, это одни и те же лица, и с ними необходимо эффективно бороться. Главное, чтобы за «кражей кошелька - Назаров» не проглядеть «убийство – деяния преступного сообщества».

Схема действия треугольного преступного сообщества очень прозрачна и доказуема, было бы желание:

- судьи Пушкинского городского суда по гражданским делам: Архипова, Бакулин, Хапаева, Белотурова, Курлаева, Курганова и другие, вступив в сговор через адвокатов Пушкинского филиала Московской областной коллегии адвокатов, кабинет которых до недавнего времени находился в здании Пушкинского городского суда: Позднякову, Табашного и других, с одной из сторон по гражданским делам, под прикрытием председателя суда Егоровой Надежды Львовны, основываясь на подложных доказательствах и на заведомо ложных заключениях «своих частных» экспертов: Глазнева, Коротуна, Коноваловой и других, у которых нередко даже нет законного права делать судебную экспертизу, выносят явно заведомо неправосудные решения, которые, по причине того, что они основаны на заведомо ложных доказательствах по делу, невозможно отменить в кассации и в надзоре, а можно только пересмотреть по ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам. Но сами судьи свои неправосудные решения никогда не пересмотрят, даже если для этого есть все законные основания, а приговоры суда никогда не вступят в законную силу, потому что не было и не будет судов, потому что не было возбуждено по многочисленным заявлениям пострадавших ни одного уголовного дела по подложности и фальсификации доказательств, по ложным заключениям экспертов, а по заявлениям по неправосудным решениям судей даже проверок никогда не проводилось, хотя фактических доказательств установления, как факта преступления, так и умысла, очень много. А от сюда вывод - статья 392 ГПК РФ в Пушкинском районе Московской области никогда не сработает. В это уверовали все члены преступного сообщества и «УВЕРЕННО» пользуются этим. Результатом таких неправосудных решений является значительное обогащение заинтересованной стороны по делу и нарушение прав и причинение значительного ущерба незаинтересованной стороны по делу;

- следователи Следственного отдел по городу Пушкино СУ СКР по Московской области: Разорёнов, Пискунов, Беляков и другие, осознанно покрываемые руководителем следственного отдела по г. Пушкино Селезовым (ранее Полуэктовым, ранее Базыляном), который в свою очередь покрывается руководителем Следственного управления СКР по Московской области Марковым, а так же дознаватели УВД по Пушкинскому району: Пономарёв и другие, покрываемые руководством УВД, под любым незаконным предлогом, например «корысть», «преюдиция», «выражение несогласия с решением» и т.д., не возбуждают по заявлениям пострадавших ни одного уголовного дела;

- прокурор Пушкинской городской прокуратуры Резюменко (ранее Нищеменко), прокурор Московской области Мохов и начальник управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Московской области Урумов, покрываемые, в свою очередь, Мироновым и Киселевичем из Генеральной прокуратуры, осознанно покрывают бездействие должностных лиц следственных органов и дознания, полностью блокируя все обоснованные жалобы пострадавших.

Треугольник преступного сообщества замкнулся – все заинтересованные незаконно обогатились, а незаинтересованные, в основном это пенсионеры, инвалиды, ветераны Великой отечественно войны и труда, незаконно лишаются земельных участков, жилья и другого имущества, и это всё делается по решениям Пушкинского городского суда Московской области, т.е. «ПО ЗАКОНУ».

А ведь стоит только разрушить одну грань преступного треугольника и не будет сразу ни Базыляна, ни Назарова, ни Урумова, ни Игнатенко, ни Архиповой, ни Егоровой, потому что, как минимум, не будет треугольной поруки, покрывания и покровительства…

Вторая очень серьёзная проблема заключается в том, что те, кто начинают жаловаться, в том числе и я, сазу подвергаются угрозам, запугиванию и физическому давлению: в людей стреляют, их избивают, уничтожают их имущество, а следственные органы на заявления пострадавших опять бездействуют.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

не уже ли для того, чтобы провести проверку в Следственном отделе по городу Пушкино и Пушкинской городской прокуратуре указанных в настоящем обращении фактов бездействия должностных лиц при рассмотрении заявлений пострадавших от неправосудных решений Пушкинского городского суда Московской области, что приравнивается к уголовному деянию, необходимо повторение трагедий станицы Кущёвская Краснодарского края и Ставрополья.

Я уже три года пишу от имени граждан Пушкинского района Московской области во все инстанции и во все государственные службы, в том числе и Вам, о таком преступном сращивании следственных органов, прокуратуры и суда в Пушкинском районе Московской области, которое достигло апогея и вот-вот вырвется на просторы нашей необъятной Родины.

Факты преступной деятельности уже давно доказаны, но ни один следователь и прокурор не дают движение для возбуждения уголовных дел против «фальшивых» экспертов и «нечистых на руку» адвокатов, чтобы добраться до преступных судей.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

от имени обратившихся ко мне, на сегодняшний день, 44-ёх граждан нашей общей ВЕЛИКОЙ страны – ПОМОГИТЕ, обратите внимание!

Пока жив, готов сотрудничать и предоставить всю доказательную базу, в том числе и сразу на некоторых судей!

С уважением и верой в то, что забота государства о ветеранах Великой отечественной войны, инвалидах и престарелых людях стоит в России на первом месте, а слова: «Суд - это ценностная категория», это не просто слова, а желание Президента России сделать суд именно таковой категорией.

Адвокат Селезнев Сергей Александрович, регистрационный № 77/432 в реестре адвокатов города Москвы, 8 903 710-85-64. Email 89037108564@mail.ru

 

ОБРАЩАЕМСЯ К АДВОКАТУ СЕЛЕЗНЕВУ

[slava07_2007 1 766]

Я присоединяюсь...Два последних пункта..чтобы не возникало больше желания уехать отсюда подальше и опять хотелось сказать "Пушкино-это лучший город"..

[alcatraz 91]

Замечательное письмо адвоката! У него должны получаться отличные юмористические рассказы!

[polesky 12]

Поддерживаю идею (участие в 2 и 3 пунктах). Нужно профессиональное ведение дела и на уровне выше, чем наш город. Проблема внутри города не решится - с шулерами в карты играть - заведомо проиграть (последние слушания - верх цинизма местных властей, единый фронт из админов, полиции и братков).

[Сэмми Ш. 5 722]

Поддерживаю идею (участие в 2 и 3 пунктах).

Наемный юрист - очень тонкий вопрос. С одной стороны необходим постоянно занимающийся вопросом профи. С другой, как бы не превратиться в дойную корову, когда постоянно платишь за некие авансовые посулы, а на выходе имеем пшик.

[ИГ 2010 145]

Я за пункт 3

Готова внести 5000 руб.

 

P.S. Из личного опыта... не все, кто за идею, готовы расстаться даже с 200 руб! Поэтому - кто сколько может!

Изменено 16 апреля, 2012 пользователем ИГ 2010

[dim666 734]

пункт 3.