Выборы губернатора 2018 - подведение итогов

[Grigor 7 348]

15 минут назад, surickoff сказал:

Нельзя тырить бюллетени. Лень искать инфу, но это противозаконно.

 

Что-то такое публиковалось. Что бюллетени являются государственной собственностью.

[gusamir 24 134]

3 минуты назад, surickoff сказал:

Ага, как же - если не явитесь на выборы, "они там" просто никогда не узнают, что этим Вы проголосовали против

Понимаете в чём дело.... "они там" и так знают, что процентов 80 народа не посещающего выборы, входит в так называемый протестный электорат, который голосует против. В тоже время нельзя отрицать того факта, что власти необходима максимальная явка избирателей. Потому что высокая явка  будет трактоваться в СМИ при любом раскладе голосов как положительный момент, нам будут лить в уши что народ активен, проявляет гражданскую позицию и тд и тп.... А нарисовать нужные цифры для нужного депутата, я думаю, вообще не проблема. И лишь только низкая явка на уровне не выше 3-5% [которая, увы невозможна], несмотря на то, что выборы по существующему законодательству всё равно будут признаны состоявшимися, реально показала бы власти, что доверие народа к ней исчерпано. Но повторюсь, как уже неоднократно выше говорилось, явка в любом случае будет не ниже 20-30%

[A.Bondarenko 5 468]

7 минут назад, surickoff сказал:

Это хорошо, что Вы это сказали - если на личность переходите, значит моя аргументация бьёт Вашу в хвост и в гриву  

Да аргументация всех " соловьев " из СМИ бьет и в хвост и в гриву  да так ,что народ этих глашатаев  ........  .

[gusamir 24 134]

30 минут назад, surickoff сказал:

57 минут назад, A.Bondarenko сказал:

Согласен . Власть они не отдадут . Но по морде нужно им вмазать низкой явкой . Это единственное ,что мы им можем противопоставить

Логика поражает . Чем вмажете-то, не явившись? Ещё раз спрошу: кто-то узнает причину неявки, что это например не банальная лень или полная индифферентность, а мощный протест? Фигушки! Так что это не протест, это молчаливый одобрямс текущему положению вещей

Ну как бы да, аргумент вроде хороший за то чтобы пойти проголосовать. Только наверх все равно уйдут нужные цифры одобрямса. И сейчас мы имеем, что некоторая протестная часть, вроде как согласна пойти на выборы и проголосовать против. Тем самым показывая своё несогласие. Но также среди протестующих всё равно остаётся часть людей, которые не пойдут на выборы. И вот эта часть людей глядя на результаты голосования [те результаты, которые будут озвучены], начнёт ещё сильнее сомневаться в своей правоте. А те, которые голосовали против, ещё раз убедятся что их обманули. Вот и весь расклад  

[surickoff 52 853]

8 минут назад, gusamir сказал:

Понимаете в чём дело.... "они там" и так знают, что процентов 80 народа не посещающего выборы, входит в так называемый протестный электорат, который голосует против. В тоже время нельзя отрицать того факта, что власти необходима максимальная явка избирателей. Потому что высокая явка  будет трактоваться в СМИ при любом раскладе голосов как положительный момент, нам будут лить в уши что народ активен, проявляет гражданскую позицию и тд и тп.... А нарисовать нужные цифры для нужного депутата, я думаю, вообще не проблема. И лишь только низкая явка на уровне не выше 3-5% [которая, увы невозможна], несмотря на то, что выборы по существующему законодательству всё равно будут признаны состоявшимися, реально показала бы власти, что доверие народа к ней исчерпано. Но повторюсь, как уже неоднократно выше говорилось, явка в любом случае будет не ниже 20-30%

Даже если принять всё вышепроцитированное за аксиому, ключевые слова там те, что неявки не будет, и, следовательно, выборы состоятся и без проблем будет нарисован нужный результат. И только высокая явка может "без проблем" хотя бы превратить "с проблемами", что уже хорошо.

 

2 минуты назад, A.Bondarenko сказал:

Да аргументация всех " соловьев " из СМИ бьет и в хвост и в гриву  да так ,что народ этих глашатаев  ........  .

Ай молодца! Продолжайте топить свою точку зрения своими же собственными руками  

[gusamir 24 134]

23 минуты назад, surickoff сказал:

24 минуты назад, A.Bondarenko сказал:

Дорогие наши женщины , не верьте обещаниям . 

" обещать жениться и жениться , это две разные вещи "

Это теория вероятности или просто математика?  

Это математика жизни   Она отличается от арифметики и это хорошо  

[surickoff 52 853]

2 минуты назад, gusamir сказал:

Ну как бы да, аргумент вроде хороший за то чтобы пойти проголосовать. Только наверх все равно уйдут нужные цифры одобрямса. И сейчас мы имеем, что некоторая протестная часть, вроде как согласна пойти на выборы и проголосовать против. Тем самым показывая своё несогласие. Но также среди протестующих всё равно остаётся часть людей, которые не пойдут на выборы. И вот эта часть людей глядя на результаты голосования [те результаты, которые будут озвучены], начнёт ещё сильнее сомневаться в своей правоте. А те, которые голосовали против, ещё раз убедятся что их обманули. Вот и весь расклад  

Аргумент просто хороший . "Наверх" кроме "нужных" цифр уйдут и реальные данные о голосовании, а это на данном этапе что-то да значит. Что касается остальных умозаключений, то они являются только предположениями - в головы тех, за кого Вы пытаетесь здесь мыслить, залезть не получится и, следовательно, говорить за них просто некошерно.

[Grigor 7 348]

8 минут назад, gusamir сказал:

А те, которые голосовали против, ещё раз убедятся что их обманули.

 

После 2011 года голоса подсчитываются сравнительно честно, по крайней мере в Москве и М.о.

Пассивные протестанты обманывают сами себя Ну вы нашли страну, в которой пассивным протестом можно чего-то добиться

Изменено 23 августа, 2018 пользователем Grigor

[A.Bondarenko 5 468]

10 минут назад, surickoff сказал:

Даже если принять всё вышепроцитированное за аксиому, ключевые слова там те, что неявки не будет, и, следовательно, выборы состоятся и без проблем будет нарисован нужный результат. И только высокая явка может "без проблем" хотя бы превратить "с проблемами", что уже хорошо.

 

Ай молодца! Продолжайте топить свою точку зрения своими же собственными руками  

 в лодке сидит Лукашенко, а Обама и Медведев гребут. И Медведев говорит Обаме: “Опять Лукашенко нас наколол — нас трое, а за него отдали четыре голоса”. Анекдот 

[sanat25 14 621]

23 минуты назад, Grigor сказал:

Что-то такое публиковалось. Что бюллетени являются государственной собственностью.

 статьи нету, соответственно никакой отвественности за вынос бюлютеня нету. Да и по здрвому рассуждению  и быть не может за подобное деянее гыгы

Если токо его прилюдно с лозунгаме порвать на участке- тады штраф пиццот рублей кажыся. И все собственнно

7 минут назад, Grigor сказал:

голоса подсчитываются сравнительно честно

это где то на полшышечки, да?

[gusamir 24 134]

Только что, surickoff сказал:

6 минут назад, gusamir сказал:

Ну как бы да, аргумент вроде хороший за то чтобы пойти проголосовать. Только наверх все равно уйдут нужные цифры одобрямса. И сейчас мы имеем, что некоторая протестная часть, вроде как согласна пойти на выборы и проголосовать против. Тем самым показывая своё несогласие. Но также среди протестующих всё равно остаётся часть людей, которые не пойдут на выборы. И вот эта часть людей глядя на результаты голосования [те результаты, которые будут озвучены], начнёт ещё сильнее сомневаться в своей правоте. А те, которые голосовали против, ещё раз убедятся что их обманули. Вот и весь расклад  

Аргумент просто хороший . "Наверх" кроме "нужных" цифр уйдут и реальные данные о голосовании, а это на данном этапе что-то да значит. Что касается остальных умозаключений, то они являются только предположениями - в головы тех, за кого Вы пытаетесь здесь мыслить, залезть не получится и, следовательно, говорить за них просто некошерн

@surickoff , я понимаю, что Вы сейчас рассуждаете с позиции честного порядочного человека и интеллигента в самом хорошем смысле этого слова. И в этом Ваша беда. Вы агитируете народ за максимальную явку из лучших побуждений, с целью изменить результат голосования и показать власти что она не права. Но прикол в том, что реальные данные о голосовании наверху не нужны, потому что там и так всё знают. Аналитические отделы у НИХ работают так, что Вам и не снилось

[surickoff 52 853]

1 минуту назад, gusamir сказал:

@surickoff , я понимаю, что Вы сейчас рассуждаете с позиции честного порядочного человека и интеллигента в самом хорошем смысле этого слова. И в этом Ваша беда. Вы агитируете народ за максимальную явку из лучших побуждений, с целью изменить результат голосования и показать власти что она не права. Но прикол в том, что реальные данные о голосовании наверху не нужны, потому что там и так всё знают. Аналитические отделы у НИХ работают так, что Вам и не снилось

Я агитирую за явку только потому, что ничегонеделание мной уже описано здесь и в этом вся суть, какими бы красивыми словами его, это ничегонеделание, ни пытались оправдать и какие бы теоретические базисы не придумывали бы в это оправдание. Простите, я всё сказал на сегодня, что хотел и считаю нужным, поэтому как участник дискуссии пока из темы удаляюсь.

[A.Bondarenko 5 468]

Нас гонят на их выборы , не для  того чтобы мы кого нибудь выбрали, а чтобы легализовали  их ставленника.

[Грюн 55 380]

47 минут назад, gusamir сказал:

Понимаете в чём дело.... "они там" и так знают, что процентов 80 народа не посещающего выборы, входит в так называемый протестный электорат, который голосует против. В тоже время нельзя отрицать того факта, что власти необходима максимальная явка избирателей. Потому что высокая явка  будет трактоваться в СМИ при любом раскладе голосов как положительный момент, нам будут лить в уши что народ активен, проявляет гражданскую позицию и тд и тп.... А нарисовать нужные цифры для нужного депутата, я думаю, вообще не проблема. И лишь только низкая явка на уровне не выше 3-5% [которая, увы невозможна], несмотря на то, что выборы по существующему законодательству всё равно будут признаны состоявшимися, реально показала бы власти, что доверие народа к ней исчерпано. Но повторюсь, как уже неоднократно выше говорилось, явка в любом случае будет не ниже 20-30%

 

Встречаются школьные  друзья  - не виделись   20лет ...

- Привет  Серега  !...

- Привет Вася! ...

- Как  живешь Серега , где трудишься ...

- Я   закончил  Художественный институт  ,  работаю художником  ,  преподаю  в школе   ,  а ты  где и как  ...

- А я то же работаю почти  художником  в ЦИКе ...

- Оооооооо! ... плакаты и рекламу для ЦИКи   оформляешь ...

- Рисую  в ЦИКе  результаты выборов ...

Изменено 23 августа, 2018 пользователем Грюн

[sanat25 14 621]

15 минут назад, A.Bondarenko сказал:

Нас гонят на их выборы , не для  того чтобы мы кого нибудь выбрали, а чтобы легализовали  их ставленника.

Буржуазия пытается внушить трудящимся, будто демократические выборы являются проявлением социальной свободы. Однако на самом деле это абсолютная ложь. Как остроумно заметил Маркс, капиталисты всего лишь позволяют трудящимся решать, кто из представителей господствующего класса будет очередные несколько лет угнетать и эксплуатировать их – старые господа или господа новые. (C)