Обсуждалка конкурса Рецепты

[victorian 8 436]

@Глэдис,

 

Седня выходной, что так рано подскочила то?! 

[тётя Глаша 48 846]

Я одна не фтыкаю о чем сыр бор?

1. Зачем загонять оценщиков в жесткие рамки и требовать, чтобы они думали и решали по чьему-то шаблону?

2. Что мешает тому же Мелотонису при нынешнем положении дел выставлять оценки как он считает "честным"? Вроде нет запрета или наоборот требования "всем по 10".

 

"справедливость"- понятие сумбурное и у каждого своя правда. Ну и пусть каждый остается при своем мнении. На итоговый результат это не шибко влияет.

[Nobody 4 000]

Пожалуй, попробую ещё раз внести ясность.

 

Никто никого конкретно из рецензентов прошедшего конкурса не критиковал за все эти "зацепило" или " не зацепило".

Зачем выдёргивать из общего контекста дискуссии какие-то обрывки и делать по ним ложные умозаключения?

Да, был прецедент, который послужил толчком, но потом выяснилось, что это печальная ошибка - все это поняли и вопросов конкретно к этому рецензенту больше не имели.

Но дискуссия продолжилась уже на предмет подобных явлений, в целом. Надо бы понимать!

 

Речь шла о том, что нельзя отправлять в *опу стих только потому, что не зацепило, при условии, что этот стих технически безупречен. И это уже было не применительно к кому-то конкретно.

 

И когда я писала, что оценивающий должен обладать элементарным пониманием того, что оценивает, это не значит, что он должен оперировать всякими "сухими" терминами, отличать ямб от анапеста, поэму от баллады и т.д.

Но основные составляющие стиха знать не мешало бы - а это рифма и размер.

Но всё это тоже было не применительно к кому-то из присутствующих. То есть, это не значило, что я кого-то в чём-то уличала.

Я всего-лишь высказывала своё мнение на этот счёт, исходя из заданного изначально вектора дискуссии.

 

По-поводу конкретно моих рецензий - мне тоже не очень-то интересно раздербанивать (с) стихи по кускам. Я это делаю только потому, что, напротив, не умею просто отделываться этими "зацепило" и "не зацепило". Считаю нужным аргументировать, что именно так или не так, а, заодно, делюсь с автором полезной информацией - на будущее (если сочтёт нужным, конечно, воспользоваться ею).

И это, ни в коем случае, не образец того, как надо писать рецензии.

Это всего лишь демонстрация того, что именно я учитываю при формировании оценки. И оценки я поставила адекватно любительскому характеру конкурса.

 

Но в ходе дискуссии меня несколько удивило, что все эти ААББ некоторыми принялись буквально в штыки.

Ведь когда мы готовим какое-то новое блюдо, мы (сейчас опять будет тавтология) с готовностью ищем технологию приготовления этого блюда.

И, в целом, с радостью оттачиваем своё кулинарное мастерство, пользуясь всевозможными правилами, рецептами, кулинарными секретами и т.п.

Мы не кладём в борщ кильку, в компот мясо.... мы помним, что если хотим, чтобы стейк был сочнее, солить его лучше в конце..

И так далее, и тому подобное.

 

Взять театр Пушорга - любительский - однако, я уверена, что глав.реж тоже строит свою работу по имеющимся (как минимум, базовым) театральным канонам. И от актёров-любителей тоже ждёт понимания предмета, а если не видит его, то, наверняка, пытается донести, поделиться, растолковать, научить, втемяшить, в конце концов...

 

 

Откуда же такое якобы пренебрежение к стихам? Неужели поэзия не заслуживают более глубокого познания при наличии к ней интереса?

 

И не для того, чтобы уметь писать обоснованные рецензии, сплошь кишащие всевозможными поэтическим заумными терминами - да можно хоть ахом, охом и ыхом обойтись, извинившись за неумение писать рецензии. Но умение формировать более-менее справедливую оценку - это необходимо, я считаю.

И если находятся люди, грубо и необоснованно урезающие до неприличия баллы за качественный стих, тут я считаю нужным либо попытаться открыть им глаза на какие-то базовые (хотя бы) вещи, если они это делают по незнанию, либо гнать ссаной метлой, если они это делают из вредности.

 

Опять же, я никого из нынешних оценщиков не могу обвинить в неадекватности суждения.

Поймёте, что речь шла не о вас.

 

Не выискивайте здесь камней в свой огород - всех прошу.

 

И давайте уже, действительно, найдём в себе силы остаться каждый при своём.

ННИКТО НИКОГО НИКУДА НЕ ЗАГОНЯЕТ.

Уймитесь.

Изменено 24 декабря, 2016 пользователем Эстер

[тётя Глаша 48 846]

уже много было сказано, что каждый видит для себя в конкурсах пуша. Тоже вставлю свои 3 копейки.

Естесно, это не конкурс профессионального мастерства. И это ценно.

Многообразие форм, образов, фантазий в конкурсных работах.

Многообразие мнений в рецензиях: одни рассматривают тех.сторону, другие искрене признаюцо "зацепило" или нет, третьи (мои самые любимые) раскрыаают тайный смысл, какбэ поясняют то, что скрывается под вуалью. Но все без исключения интересные и поучительные.

Ну и конечно эмоциональный посыл. "Ну а вдруг ".

П.с. вот единственное правило, которое надо ввести: закрывать тему после обьявления результатов и пары слов благодарности.

Потому как дальше разговор традиционно скатывается на щипки и подковырки

[Krosh 16 225]

Кому не спится в это утро?

Лишь поэтичному кому-то

Или критичному как будто

[victorian 8 436]

Во на нас  послевкусие послеконкурсное  накатило!  Как в лучшие времена! Это лучше, чем тишь скучнющая!

[victorian 8 436]

 

 

Кому не спится в это утро?

 

Красноармейцы под окном топочут сапожищами!!  

[тётя Глаша 48 846]

Эстер, не ори! Люди еще спят

Никто твое АББА не ругает. Напротив. Это было очень интересно. Просто люди поясняют, что вот лично они так не могут и почему, и какой принцип они применяют в рецензировании и почему. Это обычный обмен мнениями. Без оценки

Фубеканности или эталонности. Просто другой взгляд. Не лучше, не правильнее, не бесспорнее. Просто другой.

 

Вот поэтому я и грю: надо тему сразу прикрыаать, а то мерещицо всякое

 

"Взять театр Пушорга - любительский - однако, я уверена, что глав.реж тоже строит свою работу по имеющимся (как минимум, базовым) театральным канонам"

Нет там никаких каннонов. Ага. Всё по наитию.

[Nobody 4 000]

@тётя Глаша, ну тоже вариант.

В конце концов, если есть вопросы к кому-то, можно будет спросить в личке.

Не потому, что это зазорно сделать в открытую, а потому, что это влечёт за собою традиционный сумбур, разброд и шатание.

Каждый начинает напяливать на нос свою собственную призму, пропуская важные звенья дискуссии, меняющие суть.

Да, воизбежание подобного, наверное, лучше закрывать тему сразу.

 

С другой стороны, все мы неглупые цивилизованные люди, и общими усилиями всегда можно найти какой-то компромисс.

Всё равно в таких дискуссиях всегда есть зёрнышко пользы, имхо.

[Nobody 4 000]

Нет там никаких каннонов. Ага. Всё по наитию.

Наитие на пустом месте не возникает так что, не лги царю))

 

 

Насчёт моих ААББ - ну, может и мне пригрезилось. Я ж не отрицаю, что призма у меня тоже ого-го.

Но вот ты сказала, я поверила... И можно дальше идти.

То есть, я к тому, что если люди адекватные, то тему закрывать совершенно не обязательно.

[тётя Глаша 48 846]

"Но вот ты сказала, я поверила"

 

Ага, я заметила, как ты поверила

 

"Наитие на пустом месте не возникает так что, не лги царю))"

 

У тебя мож и нет. У других возникает и еще как. просто надо не мешать всем желающим реализовать свое мнение как они видят то или иное. И всё как то само складывается.

 

Точно такой же принцип, как и при оценке этого конкурса: многообразие мнений дало неплохой результат.

[Nobody 4 000]

"Но вот ты сказала, я поверила"

Ага, я заметила, как ты поверила

"Наитие на пустом месте не возникает так что, не лги царю))"

У тебя мож и нет. У других возникает и еще как. просто надо не мешать всем желающим реализовать свое мнение как они видят то или иное. И всё как то само складывается.

Точно такой же принцип, как и при оценке этого конкурса: многообразие мнений дало неплохой результат.

Ну и опять напомню, что никто никому не мешает. Ты ж сама пишешь, что не надо мешеть людям реализовывать своё мнение... почему же другим людям нельзя высказывать своё мнение насчёт способов реализовывания мнений?))

Знаешь ли, в театре режиссёр если даёт актёру свободу, то всё равно зарезает его идеи, если они категорически не укладываются в его (режиссёра) "формат".

 

Речь шла об исключительных случаях, коих в этот раз, как мы выяснили, не было.

Результат конкретно этого конкурса лично меня более, чем устраивает )))

[Слоня 11 116]

Знаешь ли, в театре режиссёр если даёт актёру свободу, то всё равно зарезает его идеи, если они категорически не укладываются в его (режиссёра) "формат".

 

Дадада..деловая колбаса..))

[тётя Глаша 48 846]

Эстер, дабы не офтопить, я диспут про театр перекинула СЮДЫ

Изменено 24 декабря, 2016 пользователем тётя Глаша

[тётя Глаша 48 846]

 

 

почему же другим людям нельзя высказывать

почему нельзя?   где такое написано?