Перейти к содержанию
Авторизация  
13-i

УК "Профжилкомплекс": все по тарифам семерки до 01.08.2013

Рекомендуемые сообщения

Будем 9.02. на квартире целый день, подойдем подпишим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

про перерасчет в УК сказали, что не надо писать письмо на имя директора, они сами все рассчитают в следующем расчетном периоде...

Они перерасчет сделают за тепло, т.к. пока не знают тариф 1Гкал! А вот перерасчет за консьержек и неработающий лифт ни кто вам без заявления делать не будет.

зы. Хотя могу ошибаться, если вы спрашивали именно перерасчет за лифты, то поправьте)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С разрешения НатальяК выкладываю:

Да, подтверждаю, можно собраться у меня 09 февраля в субботу кв. 185, только у меня там ничего нет, ни сесть, ни положить некуда, ну я думаю, что так пока у многих... ))) я не буду закрывать 09.02. с 11-30 до 14-30, если этого достаточно...

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Практически каждый день вечером у себя. Кв. 88. Могу в течение недели подойти подписать куда-нибудь.


7-2-12 (88)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В субботу можем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяюсь к митингующим)) Вторник 5.02 в Опушке будет муж. Подпишет. Еще на неделе будем,только пока не знаем когда.



 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можем в любой день подойти подписать


7 к, 4 п,16 эт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Могу подъехать в любой день. Кстати попросите модераторов на неделю повесить на форуме объявление о сборе подписей. Многие форум только читают. Чтобы люди знали куда можно подойти и когда.

 

Так же из предложений:

1. Добавить требование перерасчета ВСЕМ жителям 7 корпуса за неработающие лифты за январь 2013. (чтобы каждому не приходилось бегать за ними и писать лично заявление)

2. Добавить требование исключить незаконное включение платы за консьержей в оплату содержание жилого помещения 30.48 и перенос их в доп. услуги.

3. Добавить требование исключить плату 23.90 за содержание котельной и включить эту плату в 30.48 за счет убранных от туда консьержей.

4. Так же необходимо запросить бумаги на котельную. Пока данная компания ее в тихую не приватизировала и не продала кому нибудь за долги.

 

А дальше все просто если УК не выполнит данные требования с копией данного письма и ответом УК (если он будет) в суд.

  • Нравится 3

Самодовольная рожа торжествующей добродетели почти так же ужасна, как лицо разоблаченного порока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

поддержу, скажите где и когда)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

09/02 в субботу буду в Опушке, готов подписаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приду. Надо бы еще включить пункт, что основанием для квартплаты является акт приемки квартиры. И квартплата начисляется с момента акта приемки квартиры, а то у меня акт от 1.02.2013 а мне предлагают оплатить и январь и опять ссылаются на пункт договора ДДУ (достали они)


7-6-13(274)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ознакомился с проектами писем в Администрацию и УК и хочу высказать свое мнение по ним.

  1. Не вижу смысла просить Администрацию давать объяснения по поводу открытого конкурса. Конкурса не было, и это факт. Администрация ответит, что УК была назначена Застройщиком в соответствии с …. И на этом все.
  2. Не вижу смысла вести переписку с УК по структуре платежных документов и тарифам. Это только затянет решение наших вопросов. Свое мнение по ним УК уже изложила на своем сайте, а это есть публично высказанная позиция.
  3. Предлагаю, вместо четырех писем написать всего лишь одно – в Администрацию. (За его основу можно взять письмо № 1 в Администрацию). Смысл этого письма должен быть изменен и сведен к следующему:

a) УК нарушает действующее законодательство РФ (Жилищный кодекс, Правила предоставления коммунальных услуг и т.д.);

B)

B) изложить четко и ясно нашу позицию по этим вопросам, обратив особое внимание, на то, что городские тарифы на отопление и горячее водоснабжение на нас не распространяются. Мы являемся собственниками накрышных газовых котельных и в связи с этим должны платить не за услуги, а за потребленные на эти цели ресурсы (газ, электроэнергтю химические реагенты и т.д.);

c) попросить Администрацию ДАТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ деятельности УК «Профжилкомплекс», и в случае нарушения действующего законодательства, потребовать от УК его соблюдения.

Все наши последующие действия будут зависеть от ответа Администрации.

Мы не вправе требовать от Администрации ответа в течение 10 дней, т.к. этот срок определен законом и составляет 30 дней. Однако, попросить Администрацию дать ответ в возможно короткие сроки будет вполне уместным.

Я не настаиваю на этой точке зрения. Я, всего лишь, попытался ее озвучить.

Изменено пользователем dr.ub
  • Нравится 6

 

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.

Платон мне друг, но истина дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

dr.ub, приветствуются любые мнения.

Прошу отписаться представителям ИГ по поводу предложений dr.ub.


7 корпус, 6 секция, 10 этаж

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не вижу смысла просить Администрацию давать объяснения по поводу открытого конкурса. Конкурса не было, и это факт. Администрация ответит, что УК была назначена Застройщиком в соответствии с …. И на этом все.

Застройщик в праве назначить УК до проведения открытого конкурса, но ни как на постоянной основе! Открытый конкурс не проводится, если собственники дома выбрали на ОСС УК или иной метод управления многоквартирным домом.

Не вижу смысла вести переписку с УК по структуре платежных документов и тарифам. Это только затянет решение наших вопросов. Свое мнение по ним УК уже изложила на своем сайте, а это есть публично высказанная позиция.

Данное письмо объясняет отказ в оплате данной статьи, если они хотят в до судебном порядке разрешить данный вопрос, то обязаны привести в соответствии ЖК РФ платежный документ, иначе мы вправе не оплачивать данную статью.

 

Предлагаю, вместо четырех писем написать всего лишь одно – в Администрацию. (За его основу можно взять письмо № 1 в Администрацию). Смысл этого письма должен быть изменен и сведен к следующему:

 

Все наши последующие действия будут зависеть от ответа Администрации.

 

Вот тут вы не правы, скорей всего от нашей Администрации мы увидим очередную отписку(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×