Выборы президента России в 2012 году.

[da-sha 9]

da-sha, призыв к чему?

 

быть наблюдетелем

а много народу в Пушкино собирается наблюдать не знаете?

[Надежда Зайцева 0]

К выборам нужно подходить уже осознанно. Если только народ уже действительно стал свободным в информативном поле земли.

 

Только свобода от прошлого, от прошлых ошибок, полная осознанность может привести к НАСТОЯЩИМ ВЫБОРАМ.

 

Поймите, что все вы сейчас выбираете будущее, готовы во всяком случае к этому в неполной осознанности. Политика - это ПРОШЛОЕ!!! Она ничего не изменит, никакого будущего в ней уже нет. Это нужно осознать, увидеть чётко.

 

И только в этом чётком видении и в чётком отрицании, в знании, что отрицается в самом себе, возмоен действительно выбор - выбор будущего, того, чего ещё не было, что человечество напрочь забыло, хоть постоянно к этому стремиться ... в мечтах.

 

Потому каждый в своей свободе ...от прошлого, от знаемых опытов истории, СЕЙЧАС может сделать осознанный выбор будущего.

 

Ведь неразбериха и непонимание происходят только оттого, что чётко не видется в сознании, что отрицается в самой очевидности. Политическая власть не устраивает и не может устраивать свободный ум, желающий иметь будущее.

 

хорошо и красиво сказано! откуда это?

[YOUrAl 1 812]

быть наблюдетелем

а много народу в Пушкино собирается наблюдать не знаете?

на каждом участке будет, минимум, по 5 наблюдателей.

 

 

Голосование: осуществление права свободного гражданина валять дурака и губить свою родину.

[Grigor 7 348]

Откровения председателя УИК из Самары. И по прошедшим, и по грядущим выборам. Видео интервью. Очень спокойное, отлично передаёт обстановку на местах.

 

http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/09/669689-glava-izbirkoma-kak-byili-sfalsifitsirovanyi-dumskie-vyiboryi.html

[Конь красно-синий 8 847]

на каждом участке будет, минимум, по 5 наблюдателей.

Вызывает интерес вот такой ещё разрез.... (С)

Предположим, по всем наблюдениям и последующим подсчётам голосов,(естественно, при твоём непосредственном участии, как же без этого ) выяснится, что Вован, таки набрал больше все голосов

"Такая панимаишь загогулина" (С)

Ты готов будешь признать, что фсиё по чесноку и ВВП в натуре легитимный президент?

Лично у меня, осчусчения, что тут хоть обосрись, фсё равно выборы будут признаны недействительными и сфальсифицированными, кровавой гЭбнёй...

Фсия прогрессивная миравая апчественность осудит и т.д. по списку...

[Grigor 7 348]

Вызывает интерес вот такой ещё разрез.... (С)

Предположим, по всем наблюдениям и последующим подсчётам голосов,(естественно, при твоём непосредственном участии, как же без этого ) выяснится, что Вован, таки набрал больше все голосов

"Такая панимаишь загогулина" (С)

Ты готов будешь признать, что фсиё по чесноку и ВВП в натуре легитимный президент?

Лично у меня, осчусчения, что тут хоть обосрись, фсё равно выборы будут признаны недействительными и сфальсифицированными, кровавой гЭбнёй...

Фсия прогрессивная миравая апчественность осудит и т.д. по списку...

 

Если бюллетени будут честно подсчитаны, в этой части к Путину претензий не будет. Чтобы признать выборы честно подсчитанными, достаточно принять простое правило: в случае расхождений между протоколами, выданными на выборах наблюдателям, и отвезённым в ТИК, выборы считаются на данном участке несостоявшимися.

 

Пока что такое правило не действует и даже не обсуждается.

 

Претензии к выборам, тем не менее, есть не только в части подсчёта. Их две:

 

1) Законы выборные таковы, что позволили Системе отсеять всех неугодных кандидатов,

2) Неравенство кандидатов, точнее одного из, в плане доступа к медиа.

[Melanotis 3 322]

в случае расхождений между протоколами, выданными на выборах наблюдателям, и отвезённым в ТИК, выборы считаются на данном участке несостоявшимися

То есть просто при наличии двух разных протоколов. Без суда.

При наличии двух разных протоколов понятно, что один из них поддельный. Ты считаешь что подделать протокол, может только сотрудник ИК, а наблюдатель-оппозиционер на ента ни как неспособен?

По логике оба протокола должны пройти экспертизу, а далее решение на основании экспертизы. Решение кого? Вроде как суда. То есть процедура то получается примерно такая же как и сейчас.

Законы выборные таковы, что позволили Системе отсеять всех неугодных кандидатов,

Законы таковы, что отсеивают мелочь. Впринципе все правильно.

Неравенство кандидатов, точнее одного из, в плане доступа к медиа.

По закону о выборах все имеют равные шансы. Там время для дебатов, обращений идт.

Но кроме всей этой фигни у тв еще есть программы, в которых показывают рейтинговых персон. То есть кто более интересен зрителю, того и показывают больше. Как ты думаешь, почему Жирик почти постояно тусуется у Соловьева, что в прошлой Дуэли, что в теперешнем Поединке? Да потому, что его смотрят.

Когда Охлобыстин заявил о своем желании болотироваться, то о медиа нем говорили не меньше чем о Путине.

А за Охлотыстина, я б ксати, голоснул.

[Grigor 7 348]

По логике оба протокола должны пройти экспертизу, а далее решение на основании экспертизы. Решение кого? Вроде как суда. То есть процедура то получается примерно такая же как и сейчас.

 

На сегодняшний день только протокол, представленный в ТИК, считается протоколом, а всё, что выдано наблюдателям, называется копией, и юр. статус у неё никакой. Экспертизы не назначаются. Суды не видят проблемы в расхождении между протоколами и т.н. копиями.

 

Законы таковы, что отсеивают мелочь. Впринципе все правильно.

 

То, что ты считаешь мелочью, я могу мелочью не считать. Например, если я собирался голосовать за Явлинского, то с какой стати он мелочь?

 

В нашей политической системе, в которой активных встрясок не происходит, но (надо же системе не что-то реагировать) большую роль играют разные стоны и оттенки (как во всех византийских системах), например, сакральное значение для верхов имеет, победит ли ВВП уже в первом туре. Хотя бы с этой т.з. участие Явлинского не было мелочью.

 

Опять же, если ты считаешь Прохорова не-мелочью, а Явлинского мелочью на основании того, что одного отсеял якобы закон, а другого нет, то это либо наивность, либо ты так избегаешь обсуждения существа проблемы.

 

Но кроме всей этой фигни у тв еще есть программы, в которых показывают рейтинговых персон. То есть кто более интересен зрителю, того и показывают больше.

 

Как говорит Парфёнов, каков рейтинг у окна, если оно одно в комнате?

 

Уверяю тебя, если бы ТиВи регулярно показывало Навального с его разоблачениями, премьер бы отдыхал.

[я и . 4 938]

вроде месяц до выборов , а скучно, помнится когда Ельцин с Зюгановым тягались было гораздо интересней и кто знает если б Лебедь тогда не ........, что бы сейчас было.А сеййчас даже интриги нет.какие там дисскусии.

[VNS 135]

я и . а какие вам интриги то нужны? Раньше просто не было такого сговора во власти...а теперь там они все одной веревочкой подвязаны.Вот сидят и молчат....

[Melanotis 3 322]

По поводу протоколов и копий и насколько они могут фигурировать как доказательства - не могу точно знать, ибо не эксперт. Но ведь на основании чего-то же могут признать выборы несостоявшимися. Не удовлетворяет районный суд - идите в областной и далее по восходящей вплоть до Европейского суда. Бороться же никто не запрещает.

То, что ты считаешь мелочью, я могу мелочью не считать. Например, если я собирался голосовать за Явлинского, то с какой стати он мелочь?

С такой, что не смог набрать 2 млн подписей, а предоставил ксерокопии. Это никто, кстати, из яблочников это не оспаривал, а сразу запели песню про то что хотят отсеить их наблюдателей.

Я бы вот за Охлобыстина голоснул бы, но ему РПЦ не дозволила. И что теперь мне считать, что Путин/Сурков/Володин позвонил Кириллу и тот по указке Кремля "не пустил" бедолагу.

Опять же, если ты считаешь Прохорова не-мелочью, а Явлинского мелочью на основании того, что одного отсеял якобы закон, а другого нет, то это либо наивность, либо ты так избегаешь обсуждения существа проблемы.

Видимо Прохоров ксерокопии не предоставлял. А будучи "наученным" с Правым делом был поаккуратнее и команду своим рекрутерам соответсвующую дал.

сакральное значение для верхов имеет, победит ли ВВП уже в первом туре. Хотя бы с этой т.з. участие Явлинского не было мелочью.

Как раз наоборот. Так как наиболее реальный претендент для второго тура - Зюганов. И при наличии Явлинского "протестное" голосование имелобы большую разрядку голосов.

В идеале для победы ввп в первом туре Явлинский просто необходим. Представь, что в итоге выбирают из 3-х кондидатов: Путен, Зюганов и кто-то 3-й. Кто не важно. 90 процентов будет 2-й тур.

Как говорит Парфёнов, каков рейтинг у окна, если оно одно в комнате?

И это окно из Дома-2, а не из полит-шоу.

Уверяю тебя, если бы ТиВи регулярно показывало Навального с его разоблачениями, премьер бы отдыхал.

Первое время да, а потом бы реально надоел. И рейтинг у него был бы не более карауловского "Момента истины".

Рейтинг Новального это тыщ. 80 подписчиков в жж, среди которых кстати и я, и мну подобные, поэтому от этих 80 тыщ. еще нужно отнять примерно треть.

Изменено 9 февраля, 2012 пользователем Melanotis

[Сэмми Ш. 5 722]

Ну 3 копейки, это полюбасу лучше фига без масла.....

Первое. Да. 0,3 больше чем 0,03. Но при округлении до целых и то и друге дает гордый 0.

Второе. А почему надо увязывать экономическую стабилизацию 2000-х только с приходом доброго ВВП?! Стадии развития страны поменялись вполне объективно. Олигархам, прихватизировавшим народное добро в 90-х (стадия активного предела), надо было сохранить присвоенное. Наступила стадия стабилизации на достигнутом. Для этого им пришлось пожертвовать частью честнонажитого с верхушкой спецслужб, ибо кто лучше них умеет охранять. Соответственно, для сохранения доходов и их приумножения пришлось начать платить какие-то налоги и делиться крохами с остальным народом. Вот жизненный уровень и поднялся. Процесс носит объективный характер и говорить, что ВВП такой хороший из-за того, что олигархов присмирил, не совсем правильно.

 

Чтобы оценивать построенное, нужно

- помнить ЧТО БЫЛО;

- отталкиваясь этого оценивать что СТАЛО, или что построили;

- и оценивать перспективы. Причем не только что будет если этот курс продолжиться, но и что будет, если этот курс измениться на какой-то КОНКРЕТНЫЙ другой, и КТО этот конкретно другой курс собрался реализовывать.

На определенном этапе ВВП, можно признать, сыграл положительную роль в истории России. На первом сроке уж точно. Но СЕЙЧАС он и созданная им система тормозит развитие страны. И "смешная оппозиция" - это и его "заслуга", в том числе.

 

.... Может быть Мутин или Бутин исчо и ничего, но точно не Медведев.

Вот и надо менять систему, чтобы не было даже мысли ставить на должность полуадекватных персонажей. И при существующей цене на НАШ основной ресурс даже такой комичный субъект продержался свой срок без сильных потрясений.

Изменено 9 февраля, 2012 пользователем Сэмми Ш.

[Сэмми Ш. 5 722]

.... Предположим, по всем наблюдениям и последующим подсчётам голосов,(естественно, при твоём непосредственном участии, как же без этого ) выяснится, что Вован, таки набрал больше все голосов

"Такая панимаишь загогулина" (С)

Ты готов будешь признать, что фсиё по чесноку и ВВП в натуре легитимный президент?

... хоть обосрись, фсё равно выборы будут признаны недействительными и сфальсифицированными, кровавой гЭбнёй...

Я не Юрал, но могу ответить?

Я уже сейчас готов признать выборы легитимными. Думаю, что ВВП не надо особо мухлевать для победы. Такой грязи, как на думских выборах, точно не будет. Это просто излишне.

[YOUrAl 1 812]

Вызывает интерес вот такой ещё разрез.... (С)

Предположим, по всем наблюдениям и последующим подсчётам голосов,(естественно, при твоём непосредственном участии, как же без этого ) выяснится, что Вован, таки набрал больше все голосов

"Такая панимаишь загогулина" (С)

Ты готов будешь признать, что фсиё по чесноку и ВВП в натуре легитимный президент?

...

не проблема, вася.

Я скажу больше, по секрету! лилипут выборы победит, для этого 30 % населения "заточено" зомбиящиком и холопским менталитетом. Но это будет уже последняя победа, т.к. мыслительные процесс пошел. И очень радует, что он пошел снизу, а не сверху. Радует, что люди выходят не по приказу поклоняться, а по зову сердца осушить мутное болото.

Авось, вася, поймешь.

P.S.тока вот путиноиды как всегда всё испортят. Уже снимают из УИКов особо принципиальных членов комиссий, да в ТИКах вовсю раздают открепилки. Я знаю, что они готовят, но боюсь, пока албанцам не понять.

 

 

Зло, как и добро, имеет своих героев.

Изменено 9 февраля, 2012 пользователем YOUrAl

[Конь красно-синий 8 847]

не проблема, вася.

Мой ВАСЯ тебе в рот не влезет