Кто какие книги читает - 2

[Amalia 12]

Я сейчас читаю "Циклопа" Олди. Не самая лучшая их книга, но все же довольно интересная. Что мне у них нравится, так это всегда до дрожи хочется узнать, чем же все кончится))

[surickoff 52 853]

Я сейчас читаю "Циклопа" Олди. Не самая лучшая их книга, но все же довольно интересная. Что мне у них нравится, так это всегда до дрожи хочется узнать, чем же все кончится))

 

Да, Олди интересные авторы. Но бесят своей бесконечностью - по-моему я до конца ни один ихний цикл не дочитал

[Эвит 3 958]

ну что вам сказать. Начала читать детям сказку Пафнутий и Пряник. Им не понравилось, заставили читать другую книгу. А я вот потом дочитала. Теперь пойду в лабиринте поищу продолжение)

[gimini 20 343]

Люди! Какую книгу я прочитала!!! Я потратила на нее целый вечер, не могла оторваться. Такой концентрации глупости, претенциозности, скудоумия и  убогости я давно не встречала. Почему прочитала? Она мне попалась в списке книг, которые люди ищут и хотят почитать. По виду - твердая обложка, хорошее издание, но внутри - тууухляяяк. Зато теперь не скоро другая книжка мне покажется не интересной. Типа прививки)

[surickoff 52 853]

 

 

Люди! Какую книгу я прочитала!!!

"Имя, сестра! Имя!"(с)

[gimini 20 343]

Шепотом - "Сашенька", типа историк написал (Христа ради, не читайте, она еще и пошлятская к тому же. Дочитала до конца, хотела узнать, какую мученическую смерть приняла героиня, выпускница Смольного института, коммунистка, патриотка, редактор журнала "Советская женщина" и автор не обманул мои ожидания. Как Карбышев погибла, чтоб автор обикался)

Изменено 9 января, 2018 пользователем gimini

[surickoff 52 853]

 

 

Шепотом - "Сашенька"

Спасибо, буду знать, откуда бечь, если на горизонте появится эта книжка

[Krosh 17 143]

Лучшей рекламы трудно себе представить)

[gimini 20 343]

Лучшей рекламы трудно себе представить)

если ты это только прочитаешь, я буду называть тебя товарищ Крош

правда хрень полная, как в американских фильмах про Россию, одного работника архива звали Кузьма, его племянника или внука, конечно, тоже работника архива - Аполлон. Главная героиня Сашенька Самуиловна Цейнтлин (баронесса, если чо, уж потом она коммунисткой стала, когда подвизалась помогать дяде Менделю). Ржу до сих пор. Дочку героиня назвала Воля, а сына Карлмаркс, а дома его звали Карло...Ааааааааа..

 

О, нашла лучший отзыв

 

Роман «Сашенька» - по сути своей уникальная книга. Она написана английским писателем Симоном Монтефиоре, который около десяти лет жил и работал в России, изучая исторические архивы нашей страны. И это произведение – его взгляд на нашу с вами историю, на нашу родину и ее нелегкие революционные и постреволюционные годы.

Этот роман привлекает новизной своих взглядов. Сторонних непредвзятых взглядов. С одной стороны, я буквально до дрожи в коленях хотела поскорее начать читать «Сашеньку». С другой – я также сильно боялась, что мои ожидания не оправдаются, и на выходе я получу сухие исторические факты с претензией на художественное произведение.

Но Симон Монтефиоре покорил меня с первых строк: своей непредвзятостью, отсутствием патриотизма, жалости и в некотором смысле любви. Подобные книги, написанные другими авторами, так и сквозят всеми вышеперечисленными чувствами, они пропитаны ими насквозь. Оно и понятно – все книги о временах революций и войн в нашей стране писались нашими же авторами, которые не могли или не хотели посмотреть на все произошедшее непредвзято. И от этого создавалась удушливая атмосфера безысходной правильности. Я бы даже сказала, что читателю навязывалось мнение автора, его взгляды и его отношение. Я ни в коем случае не обвиняю своих земляков в этой некой предубежденности, на то они и земляки.

Так вот Симону Монтефиоре удалось показать историю нашей страны со стороны наблюдателя. С первой и до последней строчки он ни разу не высказал своего собственного мнения, не встал ни на чью сторону. Он просто поведал нам о том, что происходило в революционные годы через призму жизни одной девушки, женщины, ее семьи.

Я как читатель не раз задумалась о том, настолько ли верны были те или иные события, в правильности которых раньше я совершенно не сомневалась.

Роман «Сашенька» – это, действительно, другой взгляд и совершенно другая интерпретация нашей с вами истории. Я посмотрела на современников своих бабушек и дедушек другими глазами. Я посмотрела их глазами на Сталина – жестокого тирана и Бога, вот именно Бога с большой буквы.

От каждой страницы этой книги веет страхом и ужасом: перед неизвестным, неизбежным. Можно отчетливо рассмотреть, как страх умеет заставить преклоняться, обожать, боготворить. На самом деле мы ненавидим то, чего боимся. Так и должно быть! Страх – это не позитивная эмоция, и он не должен порождать ничего хорошего и светлого в душах людей. Но это оказалось не так. И это только одна из множества метаморфоз, с которыми придется столкнуться на страницах книги.

При этом само произведение совершенно не тянет на исторические хроники. С первой главы нас захватывают странные события, произошедшие с воспитанницей Смольного института Сашенькой. И хочется докопаться, узнать, почему так, за что? Страница за страницей книга тает буквально на глазах. И практически незаметно заставляет нас задуматься, порассуждать, задать себе кучу вопросов.

С течением книги меняется время, меняется жизнь Сашеньки. Это действительно роман о предательстве. От него веет безнадегой и непреодолимой тоской. Но вместе с тем – это история целой эпохи, эпохи, в которой человеческие жизни многих поколений рушились от одного лишь случайного взгляда.

Ад, воцарившийся в нашей стране, большинство считали раем. Раем, в котором за малейшее прегрешение сурово наказывали, не дожидаясь Высшего суда. По сути, Высший суд сам спустился на Землю и вершился здесь. Огромный кусок истории – и куча маленьких личных трагедий, которые перевернули все с ног на голову. Трудно представить себе это бесчисленное скопище бабочек, которые неустанно махали крыльями, приводя миллионы людей на эшафот. И еще сложнее всего представить себе тех, кого минула сия кара, кто выжил и остался верен в своих мыслях и сердце тому, кто управлял.

Мне было очень тяжело и легко одновременно читать эту книгу. Я внутренне содрогалась от того, что поведал нам Симон Монтефиоре, но я не могла остановиться, проглатывая страницу за страницей. Это такой своеобразный вид мазохизма, наверное – читать о чужой боли.

Оглядываясь назад на уже прочитанный роман, я понимаю, что вряд ли когда-нибудь возьмусь его перечитывать. Но тем не менее я рада, что мы пересеклись с этой книгой: помимо бесконечного дна я увидела и бесконечное величие. Я ощутила через легкое прикосновение к художественной литературе жизнь, почувствовала ее и прожила вместе с Сашенькой и ее семьей

 

 

 

Обнять и плакать

Изменено 9 января, 2018 пользователем gimini

[Эвит 3 958]

Люди! Какую книгу я прочитала!!! Я потратила на нее целый вечер, не могла оторваться. Такой концентрации глупости, претенциозности, скудоумия и  убогости я давно не встречала. Почему прочитала? Она мне попалась в списке книг, которые люди ищут и хотят почитать. По виду - твердая обложка, хорошее издание, но внутри - тууухляяяк. Зато теперь не скоро другая книжка мне покажется не интересной. Типа прививки )

вот что ты надела, что?! знаешь какую я книгу сейчас читаю? правильно, Сашенька. У  меня малость глаз начал поддергиваться от развесистой клюквы. Дочитала пока до приема папеньки геем Андрониковым и сдох айфон. (телефончику стыдно, наверное, стало) 

[gimini 20 343]

вот что ты надела, что?! знаешь какую я книгу сейчас читаю? правильно, Сашенька. У  меня малость глаз начал поддергиваться от развесистой клюквы. Дочитала пока до приема папеньки геем Андрониковым и сдох айфон. (телефончику стыдно, наверное, стало) 

погоди, дочитаешь еще до "товарищ Песец"  )))

[Amalia 12]

Да, Олди интересные авторы. Но бесят своей бесконечностью - по-моему я до конца ни один ихний цикл не дочитал

 

Вот, кстати, то что большими циклами, и я не дочитала. Даже если начинается норм, потом в какую-то муть скатывается.  Циклоп уже тем хорош, что это одна книга

[СТРАЖ 3 199]

"Белое проклятие" Владимир Санин. Редкий для советской литературы роман-катастрофа, при этом довольно удачно и интересно написанный.

Прочитал. Спасибо.

Навеяло таким советским духом.... Романтика, горы, дефицит, связи, ... Идеальность общества, светлые идеи. Что по самой книге на катастрофу как-то и не тянет. Ну по крайней мере роман катастрофу. Так, повесть. Поучительная . Надоедало влияние мамы. Типа мама то мама сё. ))

Нейтральное отношение оставила книга.

Вот прям к советской литературе именно этого периода до сих пор отношение наверное предвзятое у меня. Отдельной строкой Стругацкие. А так....

 

 

 

 

Пока читал вспоминал Суворова Виктора.

Читал кто? Я прочел в студенческие годы Аквариум и Освободитель.

Кто что скажет? Об авторе о книгах. Правда интересно мнение. Да ещё и выборы навеяли...

Изменено 15 января, 2018 пользователем СТРАЖ

[Эвит 3 958]

погоди, дочитаешь еще до "товарищ Песец"  )))

не смогла дочитать. После революции читала по диагонали. У автора вероятно начала прогрессировать болезнь , душевная. Но для себя вынесла одно, самым нормальным героем оказался сын товарища Песца

[gimini 20 343]

не смогла дочитать. После революции читала по диагонали. У автора вероятно начала прогрессировать болезнь , душевная. Но для себя вынесла одно, самым нормальным героем оказался сын товарища Песца

Товарищ Карло?

Значит ты не прочитала драматического

- Но как же она погибла?

- Брандспойт - тихо ответил он...

Редкая книга, правда?