Нужна ли Монархия?

[Сэмми Ш. 5 722]

Indigine

В Испании есть король, в Италии нет. В Дании есть, в Финляндии нет. В Швеции есть, а в Германии нет. В Бахрейне есть, а в Египте - нет. В бедной Мавритании - король, а в сравнительно небедном Тунисе - президент. Никакого видимого преимущества у стран, выбравших монархию, не видно. Почему России надо брать пример именно с Испании? Обычно по путям развития сравнивают Германию и Россию в 20 веке. А сравнительный анализ экономико-социального развития стран с республиканским и монархическим строем в Европе (хотя бы) - это тема даже не курсовой работы для студентов.

Конституционная монархия практически та же демократия как и с президентами, впитывающая все плюсы и минусы данной страны. А рассуждения о воровстве президента (отбитии им предвыборных расходов) тоже слабый аргумент. Вкладывается не президент, а корпорации, которые потом эти расходы отбивают заказами. Контроль распределения этих заказов предусмотрен. Злоупотребления есть всегда и везде, разнятся только масштабы.

Конституционная монархия никуда злоупотребления не сможет деть.

Изменено 8 февраля, 2010 пользователем Сэмми Ш.

[PavLan 3 971]

Ну так где эти факты?

Иди и читай: http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=46097

 

если сейчас допустить к власти монархистов, будет же не так, как Индиг расписал, придут отморозки типа тебя с лозунгом "бей жидов - спасай Россию"

На твой пост отвечу твоими же словами: "Субъективная оценка личности собеседника с целью дискредитировать сказанное за счёт негативной характеристики из-за отсутствия чёткой аргументации своей позиции."

[serg71 3 605]

serg71

Олигофреном Павел ну никак не был. С массонами ему не повезло, конечно.

Да ладно - на масонов конечно все можно свалить, но у Павла Петровича своих тараканов в голове хватало.

Самый точный образ - это мальчик выросший на правильных и умных книжах, вдруг попавший в реальный мир, где нет романтики и законы существуют только для того что бы их нарушать. ТОлько вот "мальчику" был еже пятый десяток, и если в маленькой Гатчине за полтора десятка лет построить идеальный мир оказалось возможным, то в огромной России - это из области фантастики.

Но вообщем-то поначалу на это внимание не обращали, но когда он "покусился на святое" - то есть безделье и безответсвенность значительной части дворянства, то уж тут обвинение в слабоумии это самое мелкое, чем ему это аукнулось (в конце концов дошдо и до табакерки).

[Талла 141]

Потому и боялись делать.

чем это

При демократии нас вогнали в рамки

отличается от этого?

 

и в том и в другом случае - бесчувственность

 

 

и странно, что люди не замечают духовности, которая развивается вне православия

 

люди, обратите внимание на современные гуманные и духовные методы развития общества! что Вы смотрите в прошлое, 1600 какой там год вспомнили....

ау! 21 век на дворе!

[serg71 3 605]

Очень многие из убийц Павла были членами масонских лож.

Ну модно тогда было "в масонах состоять".

Однако Александру Васильевичу это не помешало своих "коллег" под Прагой драть как сидорову козу

А вот участие англичан (хоть и скорее всего косвенное, но достаточно активное) - это да, достаточно важный фактор.

[Gouliard 372]

Indigine,

По-поводу Павел и Масонство не все так просто. Сам видный масон имеющий множество различных посвящений Павел отлично понимал, что масонство - необходимая часть государственного организма, он отлично видел что в мире, различные масонские системы обслуживают интересы различных госсударств и России здесь ловить нечего. Поэтому после вхождения на трон, Павел, собирает всех глав русского масонства и как признанный масонский лидер предлагает прекратить деятельность лож, поскольку смысла они больше не имеют, а параллельно с этим начинает создавать православный мальтийский орден, как русскую национальную альтернативу масонству. За это он получил от Англии табакерку в подарок.

Что интерестно, другим активистом русского православного масонства был Николай II, который делал ставку на Папюса и его Орден Мартинистов. Итог такой же.

[PavLan 3 971]

Что интерестно, другим активистом русского православного масонства был Николай II, который делал ставку на Папюса и его Орден Мартинистов. Итог такой же.

Русское православное масонство Что за глупости? Где такое написано и при чём тут Николай второй? Он ни в одной ложе никогда не состоял.

[Dama 34]

Талла

Ой, ну да, давайте выдергивать оттедельно взятые фразы, очень умно.

Боялись делать, потому что есть черта, которую трудно переступить. Вам трудно убить человека? А человека беззащитного и виноватого только в том, что он есть? А почему? Потому что это грех, это плохо. Это и есть та самая черта, мы боимся делтать что либо плохое, потому что на подсознательном уровне чуем что нам за это будет. В наше время черта стирается, потому что людям втирают ложные ценности. Какие у большинства люде сечас по жизни приоритет? Деньги, всё упирается в них, за них люди готовы на многое пойти. А фразу про демократию и рамки понимайте, как то что мы заперты в вакууме чужих решений, вы ходите голосовать на выборы в слепой уверенности, что ваш голос что-то решает, вы покупаете в магазине продукты, думая, что это ваш выбор, но это выбор на самом деле делают производители, выкупвшие на центральных каналах тв тысячи рекламных минут в день. А рынок недвижимости? А инфляция? Всё это искуственно создано, чтобы нам жилось "получше".

 

и странно, что люди не замечают духовности, которая развивается вне православия

 

 

Примеры можно?

[White9 31]

На твой пост отвечу твоими же словами: "Субъективная оценка личности собеседника с целью дискредитировать сказанное за счёт негативной характеристики из-за отсутствия чёткой аргументации своей позиции."

Не на пост, а на одну фразу, точнее в формулировках. Что касается оценки личности, то очень даже объективная, я в этой теме раза три прочёл, что я теоретик, конечно я теоретик, ну нет у меня возможности на практике воплотить свои идеи, а я и не переживаю. Но как теоретик, я за вами практиками слежу и скажу я тебе то, чего не один практик тебе не говорил: ТВОЙ НАЗАРОВ ЧЕРНОСОТЕНЕЦ, А ТЫ КАК ЧЕЛОВЕК ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮЩИЙ ТО ЖЕ ЧЕРНОСОТЕНЕЦ, А ОРГАНИЗАЦИЯ ВАША ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНИКОВ, КОТОРАЯ ИМЕЯ ПОДДЕРЖКУ ИМПЕРАТОРА ДО РЕВОЛЮЦИИ УБИВАЛА ЛЮДЕЙ. И если бы это было во время войны или революции, это было бы понятно, но вы же это делали в период с 1905 - 1914. А сейчас вы этим не промышляете, потому как вам власть картбланш не дала, вот и всё и никакие вы не православные, православие и упыри не совместимы, кстати ваш Кронштадский которого вы второй год на форуме цитируете то же был черносотенцем, а вы его канонизировали так же как и других священников состоящих в этой ОПГ. А пыжишься ты с царём сейчас, потому как понимаешь, что только он вам развернуться даст, но ничего у тебя не выйдет до самой смерти, а потом ты со своим Кронштадским в аду и встретишься.

[PavLan 3 971]

ТВОЙ НАЗАРОВ ЧЕРНОСОТЕНЕЦ, А ТЫ КАК ЧЕЛОВЕК ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮЩИЙ ТО ЖЕ ЧЕРНОСОТЕНЕЦ, А ОРГАНИЗАЦИЯ ВАША ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНИКОВ, КОТОРАЯ ИМЕЯ ПОДДЕРЖКУ ИМПЕРАТОРА ДО РЕВОЛЮЦИИ УБИВАЛА ЛЮДЕЙ.

никакие вы не православные, православие и упыри не совместимы, кстати ваш Кронштадский которого вы второй год на форуме цитируете то же был черносотенцем, а вы его канонизировали так же как и других священников состоящих в этой ОПГ. А пыжишься ты с царём сейчас, потому как понимаешь, что только он вам развернуться даст, но ничего у тебя не выйдет до самой смерти, а потом ты со своим Кронштадским в аду и встретишься.

Ууу куда тебя понесло! Прям огонь из пасти рвётся. Только поосторожней святых ругай, учти, что хула на Святого Духа не прощается ни в этой жизни, ни в той. Но Господь поругаем не бывает!

А то, что ты нас черносотенцами называешь, так это не брань, а комплимент. Так как черносотенцами называют самый простой русский народ. Народ, который не брезговал нашу черную землю-матушку возделывать и всякую нисшую (черновую) работу делать. Кстати, и царь Николай II и сын его тоже вступили в Союз Русского Народа, и много других видных деятелей. А Иоанн Кронштадтский не только вступил в СРН, но и окормлял его духовно. И мы гордимся этим и никогда не устыдимся!

 

Ты лучше последи за своим поведением. Разве оно достойно должности супермодератора? Или власть твоя безгранична и никакой ответственности нет?

Изменено 8 февраля, 2010 пользователем PavLan

[Злой Собак 10 324]

PavLan

да какой нахрен святой дух!? эти убийцы ничего общего со святым духом не имеют. обычные садюги.

[White9 31]

Ну вот для того тебе царь и нужен, чтобы людей безнаказанно убивать, ты этим гордишься? Ну гордись этим дальше. А то, что любого проходимца вы святым называете, так я этого не боюсь, помру там и сочтёмся. Вы попрали все заповеди и просто прикрываетесь именем Христа, а в душе у вас кроме ненависти ничего не осталось. И модерством мне не тыч, я тебе сказал, что ты черносотенец, ты это подтвердил, никаких преступлений дореволюционных вы в 21м веке не осудили и полностью приняли всё, что было сделано, а будешь эту фашню по городу распространять, так и тебе 3 года впаяют.

[PavLan 3 971]

А то, что любого проходимца вы святым называете, так я этого не боюсь, помру там и сочтёмся. Вы попрали все заповеди и просто прикрываетесь именем Христа, а в душе у вас кроме ненависти ничего не осталось.

Как же ты сильно ошибаешься!

а потом ты со своим Кронштадским в аду и встретишься.

Я был бы счастлив оказаться там, где сейчас Иоанн Кронштадтский! Надеюсь Господь услышит тебя и проявит ко мне такую милость.

 

С этого момента буду игнорировать все твои сообщения, чтобы больше не соблазнять тебя.

Да не вменит Господь тебе в грех, сказанные выше тобой слова, ибо не ведаешь, что творишь!

[White9 31]

Я в прощении людей, которые поощряют убийства не нуждаюсь и если форум станет филиалом Союза Русского Народа, то и место модера своё с радостью тебе уступлю. Не хватало ещё на это время тратить.

[Злой Собак 10 324]

PavLan

Один вопрос - ты считаешь, что то, что черносотенцы убивали людей только за то, что они другой веры - это нормально? И не надо юлить, типа такого не было и всё такое. Чётко ответь - нормально это или нет?