Нас вырастил Сталин - на верность народу...

[Grigor 7 348]

Тема отношения к Сталину становится всё актуальнее.

 

(цитирую самого себя )

 

Гозман сравнил СМЕРШ с СС, на него за это наехала Госдума, скандал.

 

http://www.vz.ru/news/2013/5/16/632826.html

 

«Я буду рад, если начатый Госдумой процесс завершится в суде, потому что это будет суд над сталинизмом», – заявил газете ВЗГЛЯД политик Леонид Гозман, комментируя решение Госдумы проверить его высказывания о СМЕРШ и СС.

Изменено 16 мая, 2013 пользователем Grigor

[Days 528]

А до этого у нас с поляками никаких дел не было? И всегда поляки были виноваты, мы никогда? И что, они из-за этого навсегда должны быть у нас во владении и не пикать?

Смутное время 17 век ослабление государства и на этой почве пришли поляки, а до этого они и не лезли и их и не трогали. А по факту такое отступление то при Иване Грозном мы могли бы захватить и весь Крымский полуостров, но короли польские и великие князья литовские сообщили и турки высадили десант, а русские подходили к перешейку взять бы взяли бы полуостров, но не удержали бы пришлось повернуть назад. А если говорить о Ленине, Бухарине, Свердлове, Троцоком, Сталине то получается так, что они виноваты во всем, а наши прадеды деды не в чем не виноваты. Я не удивлюсь , что вы напишати, их обманули пообещав. Землю Крестьянам, Фабрики - Заводы Рабочим, Власть Народу.

[Grigor 7 348]

Я не удивлюсь , что вы напишати, их обманули пообещав. Землю Крестьянам, Фабрики - Заводы Рабочим, Власть Народу.

 

Большевики не проводили свободных выборов, они узурпировали власть, и отвечают за это.

 

Когда они осуществили переворот в октябре 1917 года, это не имело большого значения. Одно временное правительство сменилось другим. Цель вроде бы была прежняя - передать власть Учредительному собранию. Но большевикам не понравилось то Учредительное собрание, которое избралось, и они его распустили, а власть узурпировали.

 

Но дела Сталина - это дополнительная "песня". Это беспрецедентное отношение к человеку как к мусору. Есть человек - есть проблема, нет его - нету проблемы. Чем решать какие-то проблемы, связанные с конкретным человеком, а ну мы его к стенке и в расход.

 

Меня, с моим критическим взглядом на жизнь, шлёпнули бы как контру я даже не сомневаюсь

 

Не знаю, в каких странах и в какое ещё время жизнь человека стоила так мало.

Изменено 16 мая, 2013 пользователем Grigor

[Edward 1 340]

Grigor сказал(а)

 

Тема отношения к Сталину становится всё актуальнее.

 

Она не просто актуальна, а срочно востребована нынешнем руководством страны. Смотрите: На суде о Кировлесе "Месяц слушаний, пять заседаний, а до сих пор не нашлось ни одного свидетеля обвинения, который мог бы подтвердить хоть один из его ключевых пунктов." А посадить Навального очень надо. Так же надо посадить политических заключёных по делу о беспорядках 6 мая 2012 г. А фактуры по большинству дел, кроме показаний ОМОНОВцев, за квартиры и прочее - нет. Даже вопреки видео. Плюс не смотря на политические репрессии, несогласие общества не только не утихает, а наоборот увеличивается. (Насчет увеличивается - не в ширь, а в глубь - в идеологию происходящего и понимания того что с нами происходит широкими массами) Это не может оставить равнодушних тех кто до селе делал безобразия безнаказанно. Необходимы идеологические оправдания репрессиям  вплоть до пересмотра образа Сталина, как эфективного менеджера и оправданности репрессий ради как бэ успехов.

 

Ведь по 2 делу пресловутого Ходорковского ни Кудрин, ни Греф не подтвердили факта воровства. а обвинение Судилкин написанное из Мосгорсуда (пресс секретарь Васильева) зачитал и приговор в исполнении, но опять же Ходор одиозная фигура- олигарх, а чем оправдать массовые репресcии? если не оправданием, что для блага большинства можно и нужно и прессануть часть граждан, даже и не по закону? а по целесообразности.

 

Вот она причина реанимации посыла о Сталине, как об эфективном менеджере. Отсюда и актуальность.

 

Ради получения прибыли эти люди готовы пустить кровь и они ее пустят. Не сомневайтесь ни на секунду.

Изменено 16 мая, 2013 пользователем Edward

[Melanotis 3 322]

 Зверства Тухачевского не исключают его военного опыта. ( № 2 Уличение в подмене понятий)... воен спец...

Прошу привести примеры блестящего военного опыта Тухачевского, чтобы его можно было обзывать спецом.

 Если бы рассматривать Тухачизм как явление, было бы уместно.

Как явление имеет смыл расматривать "компетентность" репресированных "спецов":

Тухачевского,  Якира, Блюхера, Дыбенко, Фриновского и иже с ними.

и их "военный" опыт:

оне не военные, а каратели.

 

Пугачев, правда АлександВасильич там к шапочному разбору поспел, но поучаствовал, самое главное - официально от казаков Пугачева принял и организовал этапирование в Москву именно Суворов.

Да ладно, всего-то прокатил Пугачева аки макаку в клетке. 

Ну еще пару раз в Польше "конституционный порядок" наводил, 

В польше открытые бои были, никаких карательных операций там и в помине не было.

ногаев слегка отгеноцидил

И с нагайцами тоже обычный бой был. 

[Melanotis 3 322]

Но дела Сталина - это дополнительная "песня". Это беспрецедентное отношение к человеку как к мусору. Есть человек - есть проблема, нет его - нету проблемы. Чем решать какие-то проблемы, связанные с конкретным человеком, а ну мы его к стенке и в расход.

Беспрецедентное отношение к человеку как к мусору - это марксизм. 

И сталинское течение 30-х годов - это давольно таки мягкий марксизм. Вот ежелиб до власти дорвался троцкий - то все сталинские репрессии показались бы цветочками.

Изменено 16 мая, 2013 пользователем Melanotis

[Days 528]

Большевики не проводили свободных выборов, они узурпировали власть, и отвечают за это.

Ну и правильно сделали они что дебилы. Это вам не временное правительство.

Когда они осуществили переворот в октябре 1917 года, это не имело большого значения. Одно временное правительство сменилось другим. Цель вроде бы была прежняя - передать власть Учредительному собранию. Но большевикам не понравилось то Учредительное собрание, которое избралось, и они его распустили, а власть узурпировали.

Но они одни не могут это провернуть фланги тылы должны быть прекрыты телефон телеграф мосты.

Но дела Сталина - это дополнительная "песня". Это беспрецедентное отношение к человеку как к мусору. Есть человек - есть проблема, нет его - нету проблемы. Чем решать какие-то проблемы, связанные с конкретным человеком, а ну мы его к стенке и в расход.

А красный террор, изначально отдавал приказы, кто?

Не знаю, в каких странах и в какое ещё время жизнь человека стоила так мало.

США резервация индейцев; хороший индеец это мертвый индеец, англо - бурская война причина для войны являлась ложное обвинение буров рабовладельчестве хотя сами буры платили неграм зарплату, англосаксам земли мало Индия как Польша да и белого дракона Китай плохо покупает джентльменам чаю не хватает.

[Gouliard 372]

Беспрецедентное отношение к человеку как к мусору - это марксизм. 

И сталинское течение 30-х годов - это давольно таки мягкий марксизм. Вот ежелиб до власти дорвался троцкий - то все сталинские репрессии показались бы цветочками.

Абсолютно верно. И ведь удевительно дело, когда после смерти Мао к власти пришли жертвы культурной революции, то бывший враг народа Дэн Сяопин заявил, что Мао на 70% процентов был прав и на 30% и если эти тридцать процентов исправить, то жить станет лучше и возможно даже веселее. Как видим старик Дэн оказался прав и жизнь в Китае действительно стала просто з....сь. Когда после смерти Сталина к власти пришел палач Хрущев (раскаявшийся троцкист, который мало того что списки расстрельные подписывал, так еще и был одним из немногих кто добровольно писал в центр депеши с просьбами увеличить норму подлежащих расстрелу на 100-200%) и что получается? А получается, то, что наша любимая партийная номенклатура становится абсолютно не подвластна закону - мол не дадим повториться сталинскому зверству, не дадим верных ленинцев в обиду. А для всех остальных остальных гайки начинают закручиваться туже и туже (так именно либерал кукуруза дает разрещение начальникам лагерей и тюрем расстреливать без суда заключенных, имеющих антисоветские татуировки,ликвидирует артели и вводит статью за тунеядство т.е. лишает возможности зарабатывать деньги не с помошью государства, запрещает частное долевое строительство, приказывает снести уже построенные дома и загоняет всех в хрущебы - которые изначально были разработанными розенберговским ведомством для будущего поселения в них славянских недочеловеков и т.д. и т.п.) Вот такая вот десталинизация по советски.

Собственно и Сталина народ любит только за то, что он расстреливал всех этих верных ленинцев делавших минет самому Лукичу (в приямом, гомосексуальном смысле этого слова) и таким образом превращал СССР в настоящее европейское государство. Ну а если бы нашелся кто-то кто бы расстрелял самого Сталина - да он бы вообще стал бы для людей богом.

[Edward 1 340]

Сталинизм это индульгенция на сатанизм.

[Gouliard 372]

Точно. Сталин - это Бафомет, только с усами.

В реальной политике нет ни сталинизма, ни сатанизма - есть только цели и эффективные/не эффективные методы их достижения.

[Days 528]

Сталинизм это индульгенция на сатанизм.

Маркс был сатанистом и далее по списку Зигмунд Фрейд марксист, Вильгельм Райх марксист,А. Лоуэна марксист, и так далее   .

[sanat25 14 621]

Не знаю, в каких странах и в какое ещё время жизнь человека стоила так мало.

 Вот штож ты не изучаешь исторею светочей демократеи гыгы

в англеи даже голодных детей вешали с 12 лет кожис за мелкую кражу, а индуса белый жентыльмен мог даже расстрелять из пушки, лягушатнеки робеспьеровские  весело, беспределили, у пендосов был реальный геноцыд миллионов индейцев и бомба на японцыв

Настоящие  же марксисты отличились под руководством полпота , а сталинские репрессии осуществлялись  (отчего так вся синагога и воет на него) вопщем то по национальному признаку и дискриминация продолжалась и после массовых репрессей

 

Сталинизм это индульгенция на сатанизм.

 гыгы бестолковый, это как раз прививка еще лет на сто от всяких революций и прочих проповеднеков щастья народного типа тебя, новальнога, машы бароновой и прочех чхартошвеле и гозманов. Вот почетай как тетка на лимонова слюной исходит так как он таки прямо сказал в лицо всей этой тусовке кто оне и што оне,а его ни нашыздом, ни Путинцым не объявишь

 учис вобщем как тетко жгет просто домкратом и учись нопалм правельно использовать

 

Не плюйте мне в лицо Открытое письмо Марии Бароновой Эдуарду Лимонову

 

 

http://svpressa.ru/blogs/article/67962/ ( 18+)   

Изменено 16 мая, 2013 пользователем sanat25

[anika 9 633]

 а вот вам японская версия:

"... мая на факультете истории ... в рамках научного семинара Центра истории и социологии Второй мировой войны состоится лекция профессора Хироаки Куромии (Университет Индианы) "Переосмысливая историю Второй мировой войны: Как США сделали из СССР сверхдержаву".

Великая Отечественная война была только частью Второй мировой войны. Хотя СССР не участвовал в военных действиях на Дальнем Востоке и Тихом океане до 1945 года, до 1941 года угроза войны на Дальнем Востоке – с Японией была так же серьезна, как угроза войны на Западе – с Германией и Польшей (до 1939 года). Сталин осознавал невозможность для СССР воевать на два фронтах. Необходимо было нейтрализовать угрозу по крайней мере с одной стороны. Сталин блестяще сумел нейтрализовать Японию и брутально – Польшу. Казалось, что Сталин даже перехитрил Гитлера, но он ошибся. Итоги его рокового просчета широко известны: конечная победа за счет 20 миллионов (или даже больше) советских жизней. Эта высокая цена победы не должна скрывать суть сталинской политики на Западе, которая стала империалистической в конце 1930-х годов – иначе невозможно охарактеризовать то, что он сделал в Финляндии, Польше и прибалтийских странах. Еще более показательна в этом отношении сталинская политика на Востоке, где Москва выступала как настоящая колониальная держава: Монголия и китайский (восточный) Туркестан (Синьцзян) практически стали колониями СССР. СССР, как и Япония, был агрессором в отношении азиатских стран. Иначе говоря, конфликт с Японией был империалистическим с самого начала, что фундаментально отличалось от европейских событий до 1939 года. Мало кто знает или понимает, что СССР и США эффективно сформировали объединенный фронт против Японии. В 1933 году СССР и США восстановили дипломатические отношения именно из-за Японии. Благодаря США Советский Союз стал весомым игроком на международной арене уже в 1930-х годах. Две страны объединяли их империалистические интересы в Азии. Как только Япония была побеждена, их интересы стали расходиться. СССР стала сверхдержавой благодаря Второй мировой войне. Ирония истории в том, что в этом преобразовании из изолированного гиганта в могущественного участника мировой политики Советскому Союзу существенно помогли как раз Соединенные Штаты.

 

Хироаки Куромия родился в 1953 году в Японии, учился в Токийском университете в Японии и Принстонском университете в США, где в 1985 году защитил докторскую диссертацию. Работал в Гарварде в США и в Кембридже в Англии, в настоящее время – профессор истории в Университете Индианы в США, преподает историю Евразии. Научные интересы: Сталин и сталинизм, Вторая мировая война, холодная война. Его монографии посвящены Большому террору, индустриализации и другим аспектам сталинской политики: Conscience on Trial: The Fate of Fourteen Pacifists in Stalin's Ukraine, 1952–1953 (2012),The Voices of the Dead: Stalin's Great Terror in the 1930s (2007), Stalin (Profiles in Power) (2005), Freedom and Terror in the Donbas: A Ukrainian-Russian Borderland, 1870s–1990s (1998), Stalin's Industrial Revolution. Politics and Workers, 1928–1932 (1998).

[Grigor 7 348]

в англеи даже голодных детей вешали с 12 лет кожис за мелкую кражу, а индуса белый жентыльмен мог даже расстрелять из пушки, лягушатнеки робеспьеровские весело, беспределили, реальный геноцыд миллионов индейцев и бомба на японцыв

 

А не посвежее примеров нельзя?

 

В Англии за кражу - это средневековье. (В начале 19 века стали казнить только за убийство.) Бомба на японцев - это война. (И, что удивительно, сами японцы на амеров за это в меньшей обиде, чем русские )

 

А вот так, чтобы в мирное время и против собственных граждан?

 

Сталин с его параноей, может быть, и был бы уместен в средние века. Но в 20-ом веке аналоги ему только Гитлер, Мао и Пол Пот. Славная компания, что и говорить.

Изменено 16 мая, 2013 пользователем Grigor

[Gouliard 372]

 

Англии за кражу - это средневековье. (В начале 19 века стали казнить только за убийство.) Бомба на японцев - это война. (И, что удивительно, сами японцы на амеров за это в меньшей обиде, чем русские ) А вот так, чтобы в мирное время и против собственных граждан?

Франция - расстрел всех рецидивистов и осужденных за насильственные преступления в Париже в день начала Великой войны.

Канада - насильственное помещении индейцев в концлагеря и спец психушки вплоть до 60-70-х г.

США - помещение в секретные тюрьмы без суда и следствия с 70-х г. и вплоть до наших дней.

И это только самое очевидное.

Сходство Сталина и Гитлера в том что один изнутри, а дугой снаружи видели что коммунисты - это безумные нелюди и единственный способ спасения Европы это тотальное уничтожение комуняк. И один и второй не учли всей силы их хозяев - англо-американской элиты. Поэтому и один и второй в итоге проиграли, а Германия и СССР стали колониями США.