Ашан

[slava07_2007 1 766]

а может того..что-нибудь кардинальное?

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем slava07_2007

[YOUrAl 1 812]

... но и АТАК - не федеральная служба, строящая объект федерального значения

Я бы сказал, не братья Ротенберги.

[Pavel1976 516]

Может присутствующий здесь GVakhrushev выскажется?

[slava07_2007 1 766]

А может вот так..?

http://fishki.net/comment.php?id=91839

[Pavel1976 516]

А может вот так..?

http://fishki.net/comment.php?id=91839

Неа. Бред.

[Krosh 15 810]

Да...сказали нам сегодня почти в открытую,что,товарищи,всё уже украдено до нас...

Товарищи продвинутые,не надо из нас делать тупиков,которые против всех супер-пупер современных идей.Большинство присутствующих согласны на постройку этого чуда инфраструктуры,только в другом месте.

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем Krosh

[GVakhrushev 0]

Мнение жителей должно спрашиваться и учитыватся и при менее масштабных проектах! А тут речь идет о стройке, которая, безусловно, заденет не только жителей близлежащих домов, но и повлияет практически на всех горожан. Поэтому люди должны иметь возможность выссказаться и быть услышанными.

И на митинге сказал, и сейчас повторю, что надо добиться проведения Публичных слушаний, чтобы юридически, официально закрепить позицию жителей по этому вопросу. Потому что это - единственный легитимный способ волеизъявления граждан. А во время проведения слушаний надо проявить такую же активность,, как сегдня на митинге.

[slava07_2007 1 766]

Так слушаний всё-таки не было?

[Krosh 15 810]

GVakhrushev

Там уже экскаватор работает.Он подождёт,пока мы усё законно закрепим?

[GVakhrushev 0]

Не было, потому что выносить на слушания им советшенно нечего: проекта-то до сих пор нет!

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем GVakhrushev

[slava07_2007 1 766]

А подо что деревья с землей ровняют?

смешно..проекта нет. а подготовку площадки уже начали..

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем slava07_2007

[White9 31]

Хм, ну а что мешало спросить до принятия решения? И если мнение должно учитываться, а мнение негативное, то почему стройка не остановлена? А так да, должно учитываться.

Изменено 5 сентября, 2011 пользователем White9

[тётя Глаша 48 258]

И на митинге сказал, и сейчас повторю, что надо добиться проведения Публичных слушаний, чтобы юридически, официально закрепить позицию жителей по этому вопросу. Потому что это - единственный легитимный способ волеизъявления граждан. А во время проведения слушаний надо проявить такую же активность,, как сегдня на митинге.

вот у нас всегда так: сперва движение в другую сторону развернут, потом деньги выделяют на "моделирование" дорожного движения в случае разворота, сперва разрешение на стройку, а потом, когда деревья вырублены, здание возведено, въезд в город забит от приткнувшихся "кто как сумел" машин, можно и мнение жителей послушать.

толку-то? АТАКу пофиг на волеизъявление: он получил добро от властьимущих и продолжает стройку, невзирая на митинги и пикеты.

 

поэтому вопрос дня, даже не ЗА или ПРОТИВ, а как остановить стройку????

[GVakhrushev 0]

Хм, ну а что мешало спросить до принятия решения?

Мы два года пытаемся этого добиться. ПОтому что так будет проще для всех: застройщикам уже на старте будет ясно, проходит проект, или нет, и не придется думать как вернуть вложенные в бесперспективное дело деньги. И жители станут более информированными.

Но, к сожалению, процедуры, связанные со строительством, до сих пор очень закрытые!

[тётя Глаша 48 258]

А подо что деревья с землей ровняют?

смешно..проекта нет. а подготовку площадки уже начали..

ой, ну прям как дети: пришел дядя с большим чемоданом денег к другому дяде.

- вот тебе чемодан денег, а ты мне дай-ка разрешение на стройку

- ок, только нам еще надо в дело подшить проект и всякую фигню для отчетности

- ну само-собой, подвезу попозжа, или хошь, я тебе еще один чемодан, а ты уж сам там нарисуй что надо: ну типо слушанья прошли, чиновники разные (природопользование, сэс, архитектор и проч) согласные....

 

какие к черту слушанья? какая легитимность? вы о чем?