"Ночь длинных ковшей"

[alez 12 468]

Да, да, только на место выходит техник БТИ.))

 

 

По-хорошему - это когда предоставляют альтернативу. А когда "с вещами на выход" - это беспредел и нарушение ст. 35 Конституции РФ.

 Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

 

Ну вот и сходите с этим в суд , только смотрите чтоб по дороге тортами не закидали. 

[Смотрящий 15 570]

 slava07_2007 "беспредел и с вещами на выход"- это то что видится и так воспринимается. Я так понимаю, что вот конкретно никто из здесь возмущающихся до тонкостей не в курсе дела, зато по тв-картинке- да, "беспредел и с вещами на выход". Но это конечная сцена.

 

Евгений, если это не аргумент, то рассказы в инете- что на заборе объявления. А фото тетки может быть с сайта знакомств. А может и всамделишнее.

Не люблю сравнивать несравнимое, но хотел бы я посмотреть на компенсацию человеку, купившему билет в метро с рук и остановленному после турникетов котролером с заявлением, что билет поддельный.

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем Смотрящий

[Смотрящий 15 570]

А как бы здорово выглядела наша привокзальная площадь ... со сквериком... парком...

Кстати для защиты привокзального сквера мы теперь знаем кто должен быть мэром

[slava07_2007 1 768]

 slava07_2007 "беспредел и с вещами на выход"- это то что видится и так воспринимается. Я так понимаю, что вот конкретно никто из здесь возмущающихся до тонкостей не в курсе дела, зато по тв-картинке- да, "беспредел и с вещами на выход". Но это конечная сцена.

Согласна, есть такой момент..  Но как же мнение юристов? Может поэтому собственники до последнего не думали освобождать помещения?

Существует ошибочное мнение, что статья 222 ГК РФ в новой редакции позволяет сносить самострой во внесудебном порядке. Это не так и пункт 4 данной статьи предполагает административный порядок сноса только для объектов, владелец которых не установлен"

http://riarealty.ru/news/20160210/406945659.html

 

И всё же беспредел существует... власти заявили, что будет снос объектов, хотя при этом еще шли судебные разбирательства и решение о сносе вынесено не было.

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем slava07_2007

[alez 12 468]

А как бы здорово выглядела наша привокзальная площадь ... со сквериком... парком...

Кстати для защиты привокзального сквера мы теперь знаем кто должен быть мэром

Пушкино без ларьков - "Глобусу" радость !

[slava07_2007 1 768]

 

 

Пушкино без ларьков - "Глобусу" радость !

   Ждём-с  

[DuskMaster 2 324]

Согласна, есть такой момент..  Но как же мнение юристов? Может поэтому собственники до последнего не думали освобождать помещения?

Существует ошибочное мнение, что статья 222 ГК РФ в новой редакции позволяет сносить самострой во внесудебном порядке. Это не так и пункт 4 данной статьи предполагает административный порядок сноса только для объектов, владелец которых не установлен"

http://riarealty.ru/news/20160210/406945659.html

 

И всё же беспредел существует... власти заявили, что будет снос объектов, хотя при этом еще шли судебные разбирательства и решение о сносе вынесено не было.

Стоп. Во-первых, это частное мнение не менее частного юриста. Во-вторых, юрист хреновенький, ибо читаем ч.4 ст.222 ГК РФ.

4. Органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

В течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение, направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев.

В случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, орган местного самоуправления, принявший решение о сносе самовольной постройки, в течение семи дней со дня принятия такого решения обязан:

обеспечить опубликование в порядке, установленном уставом городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки;

обеспечить размещение на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемом сносе самовольной постройки;

обеспечить размещение на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки.

В случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, снос самовольной постройки может быть организован органом, принявшим соответствующее решение, не ранее чем по истечении двух месяцев после дня размещения на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемом сносе такой постройки.

 

Основное я выделил жирным, а самое основное подчеркнул.

 

Ах да, вывод, не стоит видимо пользоваться услугами юридической фирмы "Авелан"

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем DuskMaster

[Е в г е н и й 3 169]

Не люблю сравнивать несравнимое, но хотел бы я посмотреть на компенсацию человеку, купившему билет в метро с рук и остановленному после турникетов котролером с заявлением, что билет поддельный.

 

«Билеты» - то были настоящими, а поэтому правильная аналогия:

 

- Ты, чё в натуре, дед, не понял, что твоя социальная карта москвича - «жульническая бумажка» и ты должен платить за проезд!

- Сынок, так я же всю жизнь в Москве живу и работал... «Ветерана труда» имею! И турникет меня по этой карте пропустил...

- Пошел отсюда, … !

[Сэмми Ш. 5 722]

Пушкино без ларьков ....

Вот уж что надо было сносить в первую очередь. и ведь окажется что документов (пусть и поддельных) у половины нет.

[alez 12 468]

Здесь подмосковная юрисдикция.   Такие маленькие отличия .

[DuskMaster 2 324]

 

 

«Билеты» - то были настоящими,

И снова спрошу, кто-нибудь видел эти "билеты"?

 

Прошло уже 3 дня, огромная группа народа кричит, что все документы у владельцев были в порядке, однако публично до сих пор ни кто ничего не предъявил. Три дня мало, что бы засунуть документ в сканер, да даже просто сфотографировать и выложить в интернете. ТРИ ДНЯ, КАРЛ!!! Я ещё понимаю когда Годеп заявляет, что он прав потому что прав и фиг вам вместо доказательств, но он Госдеп, Quod licet Jovi, non licet bovi.

Между тем, уже сутки представители украинских общественных организаций, в порядке самоуправства,  не пропускают фуры с российскими номерами на территорию Украины, таки убытки несут российские предприниматели, разнообразные защитники молчат. Впрочем, обсуждать это следует в соответствующей теме, просто пример интересный.

[Е в г е н и й 3 169]

"По данным «Деловой России», по крайней мере у 50 снесенных объектов с проектно-строительной документацией было все в порядке даже по новым московским законам. Что касается моментальных последствий, без работы сразу остались около 2 тыс. человек. Конечно, это сущие пустяки. Капля в море для страны, где официальная безработица среди трудоспособного населения, по оценкам Росстата, в январе 2016 года превысила 1 млн человек. Реальная, по всей вероятности, значительно выше, поскольку отмечаться на бирже труда наш народ не привык. К тому же далеко не везде есть такие биржи. «Кому выгодно» – скоро наверняка узнаем.

Останавливаться на достигнутом московские власти, открыто называющие свидетельства о собственности «бумажками», не намерены. Глава столичного департамента торговли и услуг Алексей Немерюк заявил, что список подлежащих к сносу «самостроев» будет расширен. По его словам, не все подобные объекты вошли в первый перечень. «Это не конечная операция. Возможно, такие объекты будут дальше выявляться и рассматриваться в соответствии с законом, но это уже опять же пойдет через постановление Москвы, и к этим 104 может прибавиться еще какой-то объем. Таких объектов гораздо больше, чем попавшие в первое постановление. Другой вопрос, что охватить разом 200–250 объектов тяжело», — сказал товарищ Немерюк. Но есть ощущение, что трудности московских чиновников не испугают: ломать не строить. Они справятся. «Охватят» все, что захотят: не разом, так двумя."

https://www.banki.ru/news/columnists/?id=8676287

[Смотрящий 15 570]

Евгений, вопрос то остался тот же- что такое "по данным Деловой России" и где там сканы "правильных документов"?

Я вот в автобусе слышал, что по данным "Делового Зимбабве" все документы у снесенных ларьков- из хорошего поделочного дерева- липовые. И что?

[Grigor 7 348]

по данным "Делового Зимбабве"

 

не стоит надсмехаться над Деловой Россией - организация сурьёзная

 

 

 

Другое дело, что по обновлённой статье 222 ГК больше не имеет никакого значения, были у людей документы, или нет. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" Теперь мэрия, а не суд, решает, был ли самострой.

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем Grigor

[surickoff 52 851]

"По данным «Деловой России»,..................

 

 

Евгений, вопрос то остался тот же- что такое "по данным Деловой России" и где там сканы "правильных документов"? Я вот в автобусе слышал, что по данным "Делового Зимбабве" все документы у снесенных ларьков- из хорошего поделочного дерева- липовые. И что?

@Е в г е н и й, попробуем ещё раз? Вы почему с таким неуважением относитесь к другим форумчанам? Вам задают вопросы, Вы же их практически всегда игнорируете, просто с завидным постоянством плюёте на вопрошающих. Это нехорошо, как с точки зрения демократических ценностей, так и христианских, ибо попахивает гордыней и ложью. Игра в одни ворота начинает надоедать и возникают нехорошие мысли типа "а нужен ли нам такой форумчанин?". Если непонятно, то скажу предельно конкретно: ограничиваться только вбросами, не желая отвечать за свои публикации/слова, не уважая собеседников - это просто бесчестно и низко.