Чему учат в школе

[Сэмми Ш. 5 722]

32 минуты назад, Demid сказал:

с четвёртого диктанты....и в этих диктанта нет слов кошка, собака...а есть зонтик, дельфин, слон...

И ведь кошка-собака слова очень простые, однако одни из  самых распространенных. Кстати, самые частые английские слова обычно и очень короткие. Грех этим не пользоваться при обучении и общении.  Но у большинства училок и составителей курсов из министерства все верх тормашками. 

Изменено 5 января, 2019 пользователем Сэмми Ш.

[Demid 4 952]

@Сэмми Ш. Ещё наперсток и большой палец, это одни из первых слов... Очень видимо сильно нужные

[Сэмми Ш. 5 722]

3 часа назад, Demid сказал:

Ещё наперсток и большой палец, это одни из первых слов...

Ну, thumb и thimble слова, конечно, несложные в написании и показательны в произношении, однако есть один нюанс.

Цитата

Очень видимо сильно нужные

Думаю, что мало кто из современных детей и на русском языке сможет назвать эту странную металлическую штуковину и объяснить ее бытовое назначение.  

Изменено 5 января, 2019 пользователем Сэмми Ш.

[Demid 4 952]

42 минуты назад, Сэмми Ш. сказал:

Ну, thumb и thimble слова, конечно, несложные в написании и показательны в произношении, однако есть один нюанс.

Думаю, что мало кто из современных детей и на русском языке сможет назвать эту странную металлическую штуковину и объяснить ее бытовое назначение.  

Как буквосочитание th проходили

[Сэмми Ш. 5 722]

18 часов назад, Demid сказал:

Как буквосочитание th проходили

Показали, как произносить, между делом. Акцент на звуке не делали, ибо слов с ним практически не изучали. 

[Demid 4 952]

21 минуту назад, Сэмми Ш. сказал:

Показали, как произносить, между делом. Акцент на звуке не делали, ибо слов с ним практически не изучали. 

Да так и есть... акцента ни на чем вообще не делают...гонят не оборачиваясь...в этом и есть большая проблема 

[Мамочка 5 205]

В 05.01.2019 в 11:49, Demid сказал:

@victorian ну наверное и наших учителей нужно адаптировать к программам... А то дети будут читать к нг....алфавит за 3 занятия....и с четвёртого диктанты....и в этих диктанта нет слов кошка, собака...а есть зонтик, дельфин, слон... Было б смешно, если б не было так грусТно

Грустно не грустно, а мб по делу. Не просто же так взяли именно эти слова. Изучают слоги, произношение, тут на примерах идёт th и ph..  Детям показать, что написание слога одинаковое, а произношение мб разное. Это же важно. И на примерах эту разницу подать. Не надо переживать, вы ещё транскрипции не писали во 2 классе? У нас было...

От учителя кнчн многое зависит, тут не к учебнику даже вопросы, а к стилю препода.

У нас и Верещагина была и spotlight . Мне sp-t больше нравится, более живой что-ли. И  у нас деление на подгруппы только с 5 класса началось.Сейчас у нас Starlight 11( Students book)  в школе и отдельно Мacmillan.

Изменено 6 января, 2019 пользователем Мамочка

[Тортила 15 682]

Проверила высказанный тезис, предложив детям (учатся в шестом классе, им 11 и 12 лет) рассказать, о чём, по их мнению, строчки про знаменитые «бразды пушистые». Получила вот такие образы: «Это птица в тумане, или это лошадь», «Видимо, что-то пашет», «Ямщик — это чувак».

Если в школьном возрасте ребёнок не знает значения слов «кибитка», «тулуп» и подобных, это свидетельствует только о том, что культурный контекст его жизни (образовательный, читательский) не включал этого слова

https://mel.fm/blog/yekaterina-asonova/53704-brazdy-pushistyye-ili-pochemu-nashi-deti-ne-ponimayut-poeziyu-xix-veka?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=esli-v-shkolnom-vozraste-rebyonok-ne-zna

[serg71 3 605]

Ради интереса спытал пацанов своих. Старший в 6 классе, раздолбай и троешник, младший ботаник в 4-м ;))

Кибитку, как легкую повозку назвали оба, тулуп как зимнюю верхнюю одежду так же, мелкий уточнил что из меха, а на вопрос "какого?" сказал, что овцы.

Ямщика, как "водителя кобылы" определили оба.

Обычная школа в Королеве, с основной массой далеко не выдающихся учителей.

С браздами вышла небольшая заминка, но по контексту в целом картину поняли, что такое вздымая  объяснять не пришлось, сами объяснили ;)))

[Сэмми Ш. 5 722]

serg71, дети у тебя прям любители старины и былинной Руси. можно сказать. 

Изменено 8 января, 2019 пользователем Сэмми Ш.

[Demid 4 952]

ну если стихотворение в целом рассматривать, то все понятно, если отдельно «бразды пушистые», то я сама б не ответила...пока не вспомнила откуда. Смотрели в праздники наши фильмы, С легким паром чего стоит....сын 8 лет, все время удивлялся и задавал кучу вопросов....ну непонятно им...мне кажется нормально это... Мой и мультики старые смотреть не может...я сначала удивлялась, потом сама села, поглядела и поняла, что динамика не та....скучно....

[я и . 4 938]

27 минут назад, Demid сказал:

ну если стихотворение в целом рассматривать, то все понятно, если отдельно «бразды пушистые», то я сама б не ответила...пока не вспомнила откуда. Смотрели в праздники наши фильмы, С легким паром чего стоит....сын 8 лет, все время удивлялся и задавал кучу вопросов....ну непонятно им...мне кажется нормально это... Мой и мультики старые смотреть не может...я сначала удивлялась, потом сама села, поглядела и поняла, что динамика не та....скучно....

Да что фильмы, я вон книги перебираю: дюма,  жуль  верн,  гончаров,  вот уже не тянет душу,куча сказок от  всего света вот думаю куда все девать.

Просто восприятие изменилось что у взрослых что у детей.

[Demid 4 952]

@я и . как-то страшно даж….у меня у подруги сын сказал, что Евгений Онегин - эт ерунда и скукота.....хотя парень читающий и вродь отличник....мне кажется так не должно ж быть-то?

[Слоня 11 116]

12 минут назад, Demid сказал:

сын сказал, что Евгений Онегин - эт ерунда и скукота.....хотя парень читающий и вродь

Согласен с сыном падруге..полная хрень..сопли для девачек..))

[Е в г е н и й 3 169]

35 минут назад, Слоня сказал:

Согласен с сыном падруге..полная хрень..сопли для девачек..))

Минкин из МК пошел еще дальше: солидный опус сварганил с доказательствами, что «Евгений Онегин» - порнографический роман.