"Ночь длинных ковшей"

[4Серый 19 595]

при нынешних ценах на московскую землю,свято место снесённых ларьков в будущем вряд ли пустовать будет....

[4Серый 19 595]

[slava07_2007 1 766]

@slava07_2007,

 

спасибо, было интересно. Но если ещё такое выложите, модераторы взбунтуются

 

 

 

контрольный выстрел

Контрольный выстрел всем. Теперь любая местная власть своим решением может отменить имущественное право граждан.  Решение местного чиновника, внесшего любое строение, находящееся на муниципальной земле, в список самостроев, выше решения Высшего суда..а законное свидетельство о собственности отныне признается никчемной бумажкой  . Всё, приехали..такими методами действуют бандиты, поджигая неудобные постройки в ночи.  Решение суда-ничто, частная собственность-ничто. Теперь нельзя быть уверенной, что таким методом не снесут, например, гараж, на который есть свидетельство и запись в росреестре.Государство показало, что если ему будет нужно, оно сделает по-своему, в обход законов, показывая, что оно и есть закон. Всё должно решаться в суде, а не в кабинете чиновников

 

PS:

 

Одну приведу - как в Китае уважают право собственности.

Приведу пример, как в Японии считаются с правами человека:

http://onedio.ru/haber/uchene-svet-zheleznodorozhnaya-stanciya-v-yaponii-rabotaet-radi-odnoj-edinstvennoj-shkolnicy-10931

Изменено 13 февраля, 2016 пользователем slava07_2007

[4Серый 19 595]

а кстати,кто-нить может предоставить разрешение на строительство самой Москвы?а то по мне,так это очень подозрительный самострой....

[я и . 4 938]

Да сколько можно спорить?вы на бабушкинскую сьездите или на алексеевкую и хоть кто нибудь пусть скажет что стало хуже чем было.

[surickoff 52 840]

 

 

Если лично Вы не собираетесь судить решение Собянина, так никто и не заставляет.  (P.S. Хотя с таким упорством в который уже раз судите Евгения, и гордыней от него попахивает, и ложью, и "нужен ли нам такой форумчанин", - по мне, это уж слишком, читать неприятно, и все это в открытой конференции.

Не путайте тёплое с мягким: одно дело выносить безапелляционное суждение по вопросу, в котором неясного больше, чем саксаула в Кзыл-кумах, другое дело судить кристально понятную ситуацию. И заметьте - я призывал не судить априорно, сплеча-сгоряча, но я ни слова не говорил, если кто-то пытался рассуждать, приводя какие-либо доводы и аргументы в поддержку своего вИдения ситуации. Да я вообще в экстаз впадаю, коль пошла такая пьянка, когда дискуссия начинает вестись контраргумент на аргумент, факт против факта, логика эгейнст логики

Касаемо Евгения - Вам слишком? А вот мне "слишком", когда кто-либо очень активный постит много чего, продвигая некую идею (или даже идеологему), сподвигает людей высказываться, возражать, но когда к нему обращаются в вопросами, честный ответ на которые может оказаться очень неудобным и сильно подорвать отстаиваемую этим "кем-либо" позицию, то как это можно назвать? Либо довольно бессовестной пропагандой, либо неуважением к оппонентам. Пропаганду я доказать не могу, а вот неуважение доказывать не надо, ибо оно вот - на виду и никуда не девается. И если это что-то из двух, либо всё вместе (что более всего вероятно), то возникает вполне законный вопрос - а нафига форуму нужен такой участник, который цинично использует форум в своих (а может и не только в своих) целях и при этом плюёт на других форумчан? У нас реклама запрещена, а чем пропаганда лучше неё ?  

 

Зачем отвечать на вопросы тех, кто неоднократно пытается унизить (переходит на «ты», допускает фамильярность и прочее), оскорбить?! Ответы на их «вопросы» ничего хорошего породить не могут.

@Е в г е н и й, отмазка не катит - если мне память не изменяет, то я персонально Вам уже объяснял, что в интернете обращение на "ты" с покон веку, традиционно не считается чем-то унижающим, оскорбительным, обидным, фамильярным, фривольным, нелестным, поносительным, хулительным и прочее, интернет не делает разницы между "ты" и "вы". А вот то, что ответы на вопросы оппонентов ничего хорошего породить не могут - это да, это Вы в самую дырочку попали, Ваши ответы на многие вопросы оппонентов для отстаиваемой Вами позиции ничего хорошего не принесут. Поэтому и предпочитаете их "не замечать".

[slava07_2007 1 766]

.

 

Да сколько можно спорить?вы на бабушкинскую сьездите или на алексеевкую и хоть кто нибудь пусть скажет что стало хуже чем было.

Причем здесь как было и стало? Самострой пусть сносят, но законно, никто препятствовать не будет.. И вот имущество, на которое есть все разрешения, местная власть сама признает теперь "самостроем", что в перспективе позволяет снести любое здание. У Вас теперь нет никаких гарантий. что дом,  в котором Вы живете не был построен за взятку. Хотя это не имеет никакого значения.. Практика показала, что Ваш дом можно снести просто так, а потом идите в суд и доказывайте, что Вы не верблюд..Если повезет, то Вам за 3-к.кв даже компенсацию дадут..Тыщ эдак 50 и не в чем себе не отказывайте.

 

[slava07_2007 1 766]

 

 

вы на бабушкинскую сьездите или на алексеевкую и хоть кто нибудь пусть скажет что стало хуже чем было.

Ага..Юго-Западная..

Было:

 

Стало:

 

Красота... 

А чем лучше современные ТЦ? Атриум, Европейский, Капитолий и прочее убожество ..шедевры архитектуры

[serg71 3 555]

Универмаг Москва тут каким боком - он построен когда СОбянин еще под стол пешком ходил.

[serg71 3 555]

Ладно, отставим вопрос о правомочности и т.п.

У меня простой вопрос - даже с учетом дотаций, которые вливают в Москву, неужели у города нет более актуальной задачи, чем потратит сотни миллионов на снос объектов, которые худо бедно какую-то копейку в бюджет приносили и несли бремя по содержанию территорий, после чего с большой вероятностью еще не слабо потраться на компенсации?

Или золотой дождь льется такими темпами, что надо срочно замутить десяток программ по освоению бюджета на благоустройство и реконструкцию?

 

При этом знакомые чиновники жалуются, что на первый квартал кроме зп никаких расходов нет. Туалетную бумагу теперь свою носят.

[alez 12 466]

Да с " Москвой " Слава погорячилась , но остальные однозначно снести , чтоб духу не было.  Да и жилые трущёбы ,которые не заселены , тоже . Зачем Шанхай по населению в тундре устраивать. Что жить негде ? Болота загорятся ,задохнуться здесь скопом.  Этого дожидаемся. 

[Grigor 7 348]

по вопросу, в котором неясного больше, чем саксаула в Кзыл-кумах

 

Спасибо Собянину за фразу, которая всё объясняет. Некоторое время её в голове помусолить, и всё проясняется.

 

 

Собянин: Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем

 

Были у людей документы на собственность? ("бумажки"?) Да, были. Просто власть разрешила себе на них плевать.

 

Фразу эту надо в гранит, и водить к ней подрастающие поколения. Правоведов на ней можно тестировать. Если правовед начнёт бекать-мекать, "надо посмотреть в каком контексте это было сказано" - всё, проверку на вшивость провалил.

 

Собственно, если последовательно эту фразу прикладывать к действительности, капитализм в России закончится через неделю. Ибо его экономический базис был легализован через залоговые аукционы, которые были 100%, классическим, грандиозным мошенничеством. Тома про это написаны. (Ю. Болдырев, "О бочках мёда и ложках дёгтя" - на полке у меня стоит)

 

Но никто ведь последовательно прикладывать фразу не собирается.

Изменено 14 февраля, 2016 пользователем Grigor

[я и . 4 938]

Спасибо Собянину за фразу, которая всё объясняет. Некоторое время её в голове помусолить, и всё проясняется.

 

 

 

Были у людей документы на собственность? ("бумажки"?) Да, были. Просто власть разрешила себе на них плевать.

 

Фразу эту надо в гранит, и водить к ней подрастающие поколения. Правоведов на ней можно тестировать. Если правовед начнёт бекать-мекать, "надо посмотреть в каком контексте это было сказано" - всё, проверку на вшивость провалил.

 

Собственно, если последовательно эту фразу прикладывать к действительности, капитализм в России закончится через неделю. Ибо его экономический базис был легализован через залоговые аукционы, которые были 100%, классическим, грандиозным мошенничеством. Книги про это написаны.

 

Но никто ведь последовательно прикладывать фразу не собирается.

неужели не понятно что просто произошла вторая февральская революция. вот что переживать о законности , если у вас там собственности не было ?пусть паны дальше дерутся , а хлопцам пора уже стать умнее

[Е в г е н и й 3 169]

... в интернете обращение на "ты" с покон веку...

 

 

Невоспитанности, хамства хватает как в «реале», так и в «вертуале», но функцию «игнор» пока на форуме вне закона не поставили, и даже проводят «мастер классы» по её использованию.

 

 

Интересное, полагаю, видео о том, как обстоят дела со сносом в других регионах страны:

https://www.youtube.com/watch?v=ZcyzDkt7wB8

 

Несомненно, что «новаторство» московской «ночи» будут стараться применить и в регионах. Ну, а если найдутся протестующие против этого силового произвола властей, то рассчитывают запугать,«размазать печень по асфальту».

Изменено 14 февраля, 2016 пользователем Е в г е н и й

[Грюн 55 371]

Да с " Москвой " Слава погорячилась , но остальные однозначно снести , чтоб духу не было.  Да и жилые трущёбы ,которые не заселены , тоже . Зачем Шанхай по населению в тундре устраивать. Что жить негде ? Болота загорятся ,задохнуться здесь скопом.  Этого дожидаемся. 

Ну почему ж   с =Москвой= погорячилась  -  в путинском либерастном правительстве столько антисоветчиков  сидит  , то  они   если      подвернется шанс   быстрее бандерофашистов    разнесут все советское   от названий и до строений...