"Ночь длинных ковшей"

[Alter Ego 53 389]

 

 

Ни разу не слышала, что павильоны обрушались, а вот ТЦ сплошь и рядом. Даже у нас в ВИТе )) Если в правильной обуви и на свежем воздухе, а не с шубой и сумкой наперевес и в обуви на каблуках, наматывая километры пути и тратя уйму времени, проходя ненужные отделы, ради того, чтобы купитьт одну вещь. 

ну, ЗВ, вроде, пока не рушился. А так-то всё бывает, и на улице можно кирпичом в голову получить. 

Купите кроссовки и курточку, жить будет легче и безопаснее.

[DuskMaster 2 324]

Тут какая-то демагогия с Вашей стороны. Не права признаны, а притязания отклонены формально на основании давности. При этом они (притязания) не поддержаны ни в чём и по существу. Перечислены основания, по которым суд "не считает спорные строения объектами самовольного строительства".

Ну не демагогия, а неверно использованная фраза.

 

 

У Москвы были законные варианты6

1. Расследование, установление факта дачи взятки, суд, посадки. Потом попутно признание постройки незаконной. И законный снос.

2. Окончание срока аренды земли, обязать собственника убрать постройку. Нарушен договор, вместо ларька построено без согласований капстроение, прекращение договора, снос по суду. Ан нет...сами же и подписывали , да и договор аренды на 49 лет.

3. Изъять для гос.нужд, но тут платить придется..Халявы не получится

 

Может есть и четвертый путь, но по беспределу это сделать проще. И ведь никого не накажешь за беспредел. 

 

Зачем палатки с мороженым убрали и газетные киоски? Эти стояли еще со времен дедушек и бабушек. За мороженым тоже в Ашан ехать? "Пончики" с 1952 г. стояли. И за ними туда же? Город стратегического назначения какой-то.  

 

 

Мало того, суд  признает, что спорные объекты обладают признаками капитального объекта, при этом принадлежность данных объектов ответчику на праве собственности истцом не оспаривается...  Объект признается собственностью . С этих пор как объект признается собственностью, полученной любым путем,  его трогать без решения суда нельзя.

 

 

Закон не должен нарушаться теми, кто поставлен следить за его выполнением. Нагнули закон, опустили судебную систему.. и этим  показали, что теперь ты и с бумажкой какашка. 

 

Вот давно хотел разочаровать защитников "обездоленных и угнетённых" в вопросе судов и посадок. В уголовном праве тоже существует срок давности ст.78 УК РФ, а в УПК РФ есть ст.24. Можете ознакомится, хотя надо было раньше это делать.

И да, ст.222 ГК РФ - это закон. И да, её применение как раз и возможно, когда речь идёт о объекте капитального строительства, согласно ст.130 ГК РФ.

И насколько я понимаю, речь о расторжении договоров аренды на эти земельные участки не идёт, а следовательно "обиженные" бизнесмены имеют право установить временные конструкции и продолжать радовать страждущих.

Впрочем снова "проснулись" дальнобойщики, так что шумиха вокруг сносов утихнет. 

[4Серый 20 444]

то говорит только о том, что хозяева именно этих ТЦ не рассчитали расположение своего торгового объекта. Естественный процесс отбора

если посмотреть в Москве на количество вывесок "аренда" и "сдаётся" ,то сколько их,таких нерасчётливых....

 

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем 4Серый

[alez 12 468]

Собянин заявил что мало торговых площадей ( в Европе в два раза больше ) То есть ещё надо строить . Вот в своём он уме !?

[Сэмми Ш. 5 722]

если посмотреть в Москве на количество вывесок "аренда" и "сдаётся" ,то сколько их,таких нерасчётливых....

Бренд 2008-го года возвращается.

[slava07_2007 1 768]

 

 

В этой части МСК не так много больших ТЦ, где можно купить все. Есть гипермаркет и лабазы с дешЁвым шмотьем.

А смысл для того, чтобы купить, например, пальто, нужно: специально выбрать и убить на это свободный день день, надеть спец. обувь, в мороз одеться в легкую одежду (чтобы шубу не таскать на руках, кондишены не справляются явно),  пройти попутно 400 с лишним ненужных отделов парфюмерии, галантереи, отделы с дорогим товаром, обувью и т.д. Там всё разбросано и явно рассчитано на то, чтобы купить по ходу то, что не надо. Очень неудобно. Чувствуешь себя собакой-ищейкой.  Зачем вперемешку фигачить отделы с дорогим товаром и дешевым? Тот, кто покупает дорогие товары, проходят мимо дешевых и наоборот. Раньше были правильнее магазины:1 эт.-галантерея, 2 эт.-ж.одежда, 3 эт- мужская и т.д. Выбрал, купил-ушел. Это моё сугубо личное мнение в плане удобства.

Дешевого шмотья по высокой цене там выше крыши (аренда конская). Пуховик в ЗВ за 8000р. я увидела на пушкинском  Черкизоне за 3000 р. Знакомая, занималась торговлей в Лужниках и имела также точки в разных ТЦ, в т.ч. и в Охотном Ряду. Схема: ездила в Италию, покупала брендовую вещь, снимала лекала, отшивала в Турции. Приезжали к ней в Лужу оптовики. Один и тот же товар в магазине в Балашихе выставляли по одной цене, в Меге -по другой, в бутиках на Тверской- по цене чугунного моста.. Цена одной и той же вещи зависела от места реализации.   

 

 

Это всего лишь пропаганда. На это не стоит обращать внимание.

а так хочется верить..Москва-это не только витрина, но и город для жизни ("Москва для москвичей"). После работы всего лишь надо выйти из метро и по пути домой купить товары первой необходимости.

[alez 12 468]

Слава , да ради таких прогулок и есть смысл больших ТЦ.  Чё, они там покупают чего ,нет , гуляют в тепле,куда зимой  пойти . Там яркий свет ,красочно ,тепло. Что ещё чукче надо ?

[Кучера 889]

Народ, а кто понимает зачем это все затеяли то? Че это такое то?

[alez 12 468]

Чтоб депрессией не маялись ! Взбодрить ,так сказать.  Теперь такое часто будет ,только поможет ли ?

[Кучера 889]

Ну какой то смысл должен быть?Вот я про Пирамиду эту слышала, что хозяин сам убирает, а ему за это компенсация.Что за фигня?Я понимаю что умом Россию не понять, но не до такой же степени.

[frenky86 307]

Народ, а кто понимает зачем это все затеяли то? Че это такое то?

расчистили входы в бомбоубежище.

Случись чего, то вы сразу будете либо спасены, либо захоронены в зависимости от масштаба фейерверка

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем frenky86

[Кучера 889]

Вот первый раз в жизни без подколки спросила и никто не объяснит. Щас подругу спросила из Правительства Москвы, говорит незаконно порядок наводим. Я говорю а раньше че не видно было что чурбаны каждый метр земли отжимают, я например видела кругом и всюду. Прервался разговор щас еще позвоню допытаюсь.Трудно высказать и не высказать все на сердце у мене.

[Grigor 7 348]

Народ, а кто понимает зачем это все затеяли то? Че это такое то?

 

ИМХО к ЧМ 2018 готовятся. Столица должна быть чистая, аккуратная, места прохода расчищены.

[Грюн 55 380]

ИМХО к ЧМ 2018 готовятся. Столица должна быть чистая, аккуратная, места прохода расчищены.

Раньше ... к Кубку Конфедераций  в 2017м ...

[Helenka 6 929]

1. Может и не все, но были собственники, которые о сносе знали. Были предупреждения, предписания, которые они игнорировали, потому как считали, что есть свидетельство.Но...

2. Что такое ларек? Вот у знакомых в свидетельстве на собственность написано "торговая группа павильонного типа, таким-то метражом, такой-то этажностью". Ларек? Да, но при этом это полноценный торговый центр. Просто в те годы, когда это свидетельство получалось, так оформить было проще. Можно сейчас получить новое свидетельство на собственность, т.к. с тех пор здание стало капитальным, есть заключение независимой строительной экспертизы, но это свидетельство будет незаконным. Почему? Да потому что в разрешении на строительство написано, что разрешено построить ларек. Прежде, чем делать здание капитальным нужно было получать разрешение на капитальный ремонт, потом уже его делать, а потом переделывать свидетельство. А то теперь проще невинными глазками хлопать - мол не знали. Все все знали и сознательно шли на нарушение, вот и все.

3. Самое главное это то, каким образом составлен договор аренды земли. У знакомых, чей "ларек" тоже пошел под снос - земля в безвременном пользовании. А это значит, что в любой момент власти города могли прийти и попросить со своим ларьком покинуть участок. Ну что они по сути и сделали.

То, что произошло в Москве по сути являлось наведением порядка, каким бы варварским оно не казалось. И город судиться ни с кем не будет, собственники подадут в суд. Но в лучшем случае им будет выплачена компенсация за снесенный ларек, которая, естественно, не такая же как была бы за капитальное строение.

Пысы Всю тему не читала - пролистала пару первых страниц.

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем Helenka