Банк Пушкино

[Автошкола 2]

А чё, разве нет?

Ты же стал работодателем чтобы бабла поднять нормально, а не как простой обыватель сидеть на жопе и костерить проклятую гэбню .

Это твоя продавщица, может тупо сидеть и ждать аванс  с получкой 5-го и 20-го, а там хоть трава не расти.

Ты ж  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, а не хрен в стакане...вот и предпринимай :D

Много слов, конечное, не понятно. Но то, что я "не ..... стакане" - уже хорошо. А Вы , интересно, первое или второе ?

[Автошкола 2]

А вот хотелось бы узнать мнение по следующему вопросу. Вот такая ситуация. Я, как работодатель, перечислила заработную плату сотрудникам на карточку. Есть платежное поручение, что я деньги отправила. Деньги до сотрудников не дошли, не успели. Банк закрылся. Я звонила в АСВ, они говорят, что зарплата - это  3-я очередь. Т.е., даже если деньги в конце концов и перечислят сотруднику, то когда это будет - не известно. В нашем случае (с банком "Пушкино") по всей видимости - никогда.

Вопрос: выполнила ли я свои обязательства перед сотрудниками?

[Метр 199]

 

Посмотрел я внимательно интервью Исаева. Он всё-таки немножко другое имел в виду.

 

А именно - когда на форуме люди советуют друг другу смело нести денежку (<=700 т.р.) в явно падающие банки, потому что АСВ потом равно всё вернёт. (И на нашем форуме такие советы давались - уже после падения "Пушкино".)

 

Директору АСВ такой подход не может нравится

 

------------

А вот вопрос. Мог я на сайте ЦБ или АСВ ещё летом узнать, что к банку Пушкино "есть замечания", и что ему запретили привлекать новые вклады населения?

Запрещать - не запрещали. Ограничивали. Это большая разница.

 

Нести рекомендуют все-таки скорее в просто рискованные банки, а не прямо уж в падающие.

 

В откровенно падающие есть смысл нести только в одном варианте - зафиксить на минимальной сумме пополняемый депозит с высоким процентом. Например, перед самым крахом банк выставляет пополняемый 13% депозит. Закинуть на него 10 тыс. Если банк санируют - то можно потом использовать.

 

А замечания ЦБ и АСВ особо не афишируются. Чтобы не спровоцировать панику. Ведь большинство банков после замечаний и ограничений выплывает.

Изменено 10 октября, 2013 пользователем Метр

[Метр 199]

А вот и статья про введение ограничений на привлечение вкладов для... Национального Резервного Банка Александра Лебедева.

 

http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=3950398

 

По мнению участников рынка, ограничение по вкладам — санкция, оставляющая получившему ее банку шансы на исправление ситуации. Это же подтверждает и статистика ЦБ: так, за весь 2011 год ограничения на привлечение средств во вклады применялись к банкам 47 раз, лицензий в 2011 году было отозвано всего 18. «Но все зависит от стремления и возможностей собственника исправить ситуацию»,— говорит источник, близкий к регулятору.

[Grigor 7 348]

 

Новости посмотри там.

 

Во-первых, там новости относятся к концу сентября, это уже не то.

 

Во-вторых, это неофициальный ресурс. Неофициально я много чего слышал, но относил слухи на происки конкурентов. Банк Пушкино активно привлекал вкладчиков, конкурентам, разумеется, было обидно.

 

Если нам сейчас директор Исаев пеняет, что надо было наводить справки по банку, то они должны были на официальных ресурсах выставлять по банку негативную информацию. Слухи и даже письма банкира Лебедева не считаются. Если этого не было, я имею к ним претензию за неинформирование меня о проблемах банка Пушкино.

[Rash 6 515]

Во-первых, там новости относятся к концу сентября, это уже не то.

 

Во-вторых, это неофициальный ресурс. Неофициально я много чего слышал, но относил слухи на происки конкурентов. Банк Пушкино активно привлекал вкладчиков, конкурентам, разумеется, было обидно.

 

Если нам сейчас директор Исаев пеняет, что надо было наводить справки по банку, то они должны были на официальных ресурсах выставлять по банку негативную информацию. Слухи и даже письма банкира Лебедева не считаются. Если этого не было, я имею к ним претензию за неинформирование меня о проблемах банка Пушкино.

странички полистай. Там раньше новости есть. И во многих новостях источник ЦБ  РФ

Изменено 10 октября, 2013 пользователем Rash

[Метр 199]

Если нам сейчас директор Исаев пеняет, что надо было наводить справки по банку, то они должны были на официальных ресурсах выставлять по банку негативную информацию. Слухи и даже письма банкира Лебедева не считаются. Если этого не было, я имею к ним претензию за неинформирование меня о проблемах банка Пушкино.

 

Да о чем тут можно говорить, если сам ЦБ не наводил справки по банку. Те легенькие меры регулирования, которые ЦБ принимал, они ничего особенного не говорили о банке. Банк в любом случае загнулся не из-за избыточной депозитной экспансии, котору просто слегка придерживал ЦБ. Пушкино загнулся из-за того, что внезапно выяснилось, что львиная часть активов - фиктивная.

 

ЦБ ни о чем подобном предостерегать не мог. Если активы фиктивные - то это автоматически должно было бы вызвать отзыв лицензии из-за недостоверности отчетности. Сам ЦБ это публично признал только 30 сентября. Только Лебедев и предупреждал о сути проблемы. ЦБ ничего и близко не сообщал и не мог сообщить, так как это по определению несовместимо с лицензией.

 

Все, что говорил ЦБ: ах, отчего же так быстро растут депозиты; вот бы они росли помедленнее.

[Андрей65 1]

А новые хозяева БП будут ли как-то отвечать перед кредиторами своим имуществом? Наверняка приобретали акции со скидками и по мизерной цене, а оставшиеся от полной стоимости банка д.б. внести в общую кассу и далее владеть и развивать банк. 19% акций купил Добровинский за 300 у.е. - бред какой-то. Акционеры это те кто вкладывает свои деньги в развитие ( в общую кассу ). И получается Добровинский за 19% акций вложил всего 300 у.е. С него необходимо потребовать внести в кассу недостающую сумму стоимости акций в размере. 20 млрд. Это для него не большие деньги - посмотрите в инт-те какими суммами он оперирует при различных сделках.

[тётя Глаша 48 297]

к  банку и в прошлые годы ЦБ применял меру "ограничение по вкладам". да что уж там говорить: ЦБ не пустил Пушкино в АСВ. Пушкино просочился в эту систему "с боями" - через суд.

А вот вопрос. Мог я на сайте ЦБ или АСВ ещё летом узнать, что к банку Пушкино "есть замечания", и что ему запретили привлекать новые вклады населения?

и что? как эта инфа отразилась на вкладчиках? никак. 90% даже не знали о таких нюансах. отозвали лицензию? снова нет.  банк спокойно фурычил. более того, расширил свою географию и вырос из штанишек " местничкового банчка".

такшта вся эта лапша, про то что должны-недолжны были знать вкладчики и юрики - от лукавого, если имела место афера.

и в отличие от "бездумных" вкладчиков и юриков, ЦБ не по наслышке знает, кто  такой г-н Алякин (экс-акционер, которого нынешний адвокат обвиняет во всех грехах) и какие делишки за ним числятся. но тем не менее спокойно наблюдал, как он топит банк

Изменено 10 октября, 2013 пользователем тётя Глаша

[Vassilisa 25]

 

И получается Добровинский за 19% акций вложил всего 300 у.е.

 

Я смотрела с ним интервью, не помню - где, он там обмолвился, что вложил личных средств в БП порядка 300 млн... Вот и понимай, как хочешь. А, интресно, он тоже теперь будет на компенсацию претендовать? 

[Rash 6 515]

Завтра по идее АСВ опубликует информацию как банки-агенты поделят вкладчиков.

Изменено 10 октября, 2013 пользователем Rash

[Метр 199]

Завтра по идее АСВ опубликует информацию как банки-агенты поделят вкладчиков.

 

Наверное, уже к середине дня можно ожидать списки отделений по регионам.

 

Банк работал в 73 регионах! С учетом 100 тыс.вкладчиков - до 700-800 отделений банков-агентов можно ожидать завтра в списках. В каких-то регионах может быть и более одного банка-агента.

 

Завтра будет что обсудить. Вероятно, в Пушкино выплатами будут заниматься все 8 офисов Сбера.

[Метр 199]

Глава ВТБ24 Задорнов уже высказался относительно масштабов участия в качестве агента его банка.

 

«Просто с нашей точки зрения, с учетом случая в банке «Пушкино», который сразу съедает десятую часть фонда страхования вкладов,

где-то около 5 миллиардов рублей будет выплачено через ВТБ 24 в ряде регионов страны. Примерно в 20 регионах России мы будем выплачивать это возмещение. С учетом того, что мы понимаем, не только «Пушкино» находится в такой ситуации, здесь вопрос возникает о том, надо ли повышать планку страхового возмещения с 700 тысяч рублей до 1 миллиона», — сказал Задорнов.

 

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=5627685

[Rash 6 515]

Хороший комментарий там по поводу заманухи от ВТБ24 с его якобы 11% по вкладу.

[Воланд 1 487]

Несите ваши денежки.....

 

А что если бы вы покупали квартиру через банк Пушкино?????

 

 http://realty.rbc.ru/articles/10/10/2013/562949989196264.shtml

 

 10.10.2013 Городская недвижимость

С 2014 года крупные покупки наличными могут запретить: процедура покупки недвижимости станет менее прозрачной.

 

 

Автор: Alexandr Romanchenko / Russian Look

С 1 января 2014 года в России могут ограничить хождение наличных денег. Крупные покупки (свыше 600 тыс. рублей) придется оплачивать через банки или платежные терминалы. Соответствующий законопроект находится на рассмотрении в Госдуме. Это означает, что оплатить покупку недвижимости наличными станет невозможно, пишет "Российская газета".

 

 

Основная цель этого законопроекта – сократить теневой сектор экономики. Глава Центрального банка Эльвира Набиуллина поддержала нововведение. Однако, по ее мнению, в законопроекте необходимо прописать полномочия ЦБ по установлению потолка расчета наличными и возможности снижать пороговую сумму. Например, до 300 тыс. рублей через пару лет.

 

Эксперты, опрошенные редакцией "РБК-Недвижимости", пришли к выводу, что эти нововведения увеличат расходы и могут привести к проблемам при покупке недвижимости. "В последнее время безналичный порядок расчета между юридическим лицом (продавцом недвижимости, например застройщиком) и физическим лицом (покупателем) стал обычной процедурой, этим уже никого не удивишь. Комиссия банков зависит от стоимости сделки. Как правило, она варьируется от 700 до 3 тыс. рублей", – отметил директор департамента элитной недвижимости компании Est-a-Tet Владимир Кушнарев.

 

 

"В Москве, а также во многих крупных российских городах, есть четко устоявшаяся практика оплаты жилья, – рассказывает "РБК-Недвижимости" заместитель гендиректора компании "Релайт-Недвижимость" Константин Барсуков. – Покупатели закладывают деньги в депозитарную банковскую ячейку в день подписания договора купли-продажи квартиры, после перехода права собственности на имя покупателя продавец может получить деньги. Этот процесс занимает от 7 до 30 дней. Это делается для безопасности продавца и покупателя. Данная схема работает уже более 15 лет и показала свою надежность".

 

Впрочем, по словам Владимира Кушнарева, проведение сделок через банковские ячейки не всегда вызывает доверие у покупателей. В этом случае альтернативой банковским ячейкам может стать аккредитив – это вид банковского счета, который открывается по поручению плательщика в банке.

Сделок через аккредитив проходит гораздо меньше, отмечает Владимир Кушнарев. Например, в Москве доля таких сделок составляет примерно 5–10% от общего объема. "Сделка через аккредитив надежнее, банки, как правило, предоставляют больше документов, однако расходы по обслуживанию аккредитива возрастают. Если обслуживание банковских ячеек обойдется в 5–7 тыс. рублей в месяц, то услуга по обслуживанию аккредитива будет стоить от 10 тыс. рублей. А некоторые банки берут проценты в зависимости от суммы счета. Например, если цена квартиры составляет 40 млн рублей, то за обслуживание аккредитива придется отдать 40 тыс. рублей", – говорит эксперт.

Кроме того, расчеты по аккредитиву могут стать проблемной процедурой, предупреждает Константин Барсуков: "Во-первых, банки, которые предоставляют подобную услугу, можно пересчитать по пальцам. Во-вторых, эта услуга оказывается очень редко, поэтому нормально работать с ней в банках не могут. Недавно мы проводили подобную сделку в одном очень крупном банке. Из-за расчетов через аккредитив сделка затянулась на лишние три часа. В-третьих, во многих банках деньги продавец сможет снять бесплатно только через несколько дней после открытия аккредитива (иногда доходит до месяца), либо нужно будет заплатить немаленькую сумму за обналичивание средств".

В-четвертых, подобные расчеты можно производить только при "прямых" продажах, когда есть только покупатель и продавец, добавляет Константин Барсуков. "Если происходит "альтернативная продажа", когда продавец одновременно с продажей своей квартиры приобретает для себя другую квартиру, и по сути деньги транзитом получает продавец последней квартиры, то при расчетах с аккредитивом будут большие проблемы. Стоит отметить, что подобные сделки отнюдь не редкость: от 70% до 80% сделок – это сделки с "альтернативной продажей", – объясняет эксперт.

"Еще одна проблема – это то, что при банкротстве банка у продавца недвижимости могут возникнуть проблемы с получением денег, – отмечает Константин Барсуков. – Ведь если деньги лежат на счете банка, то считается, что это деньги банка, а не физического лица. А как обычному человеку проверить, ведется ли в отношении банка процедура банкротства, или узнать, что у него через два дня после сделки отзовут лицензию?"

Он не исключает, что нововведения могут привести к тому, что часть сделок пройдет с занижением реальной стоимости недвижимости. Но вряд ли это будет значимый процент. Вполне возможно, что риэлторы совместно с банками придумают какие-то способы, снижающие описанные риски и трудности, и научатся работать в новых условиях.

 "Скорее всего, банки понизят стоимость расчета по аккредитивам, а крупные риэлторские компании предложат своим клиентам льготные условия при покупке жилья", – говорит Владимир Кушнарев.

"К легализации сделок переход на безналичный расчет вряд ли приведет, – считает президент агентства недвижимости "Савва" Константин Апрелев. – Скорее, наоборот: процедура покупки недвижимости станет менее прозрачной. Права сторон при совершении сделки также станут менее прозрачными, поскольку увеличится документооборот, но не в той части, которая усилила бы защищенность участников сделок".