Асад или террористы?

[Сэмми Ш. 5 722]

 

Перед кремлевской пропагандой сейчас стоит две непростых задачи.Объяснить лохторату

1.Почему “наши мальчики” должны умирать не за “трусливых донецких шахтеров” а только лишь за арабов и прочих муслимов

2.Ввод войск на Украину это начало 3 мировой а затем и 2 галактической войны а в Сирию обычная безобидная прогулка по собиранию одуванчиков.

Возможное направление промыва мозгов - состоявшееся замирение и победа на Донбассе.   Донбасс приведет ВСЮ Украину в наш форватер.

Изменено 25 сентября, 2015 пользователем Сэмми Ш.

[sanat25 14 621]

 

 

Донбасс приведет ВСЮ Украину в наш форватер.

упаси Аллах !(С) 

[Dane 34]

 

 

Понимаю так, сдали Донбасс и (чтобы выпросить прощение за хулиганство) идем бороться с ИГИЛ под началом США.

Вы всеумрещик? Я правильно понял?

 

 

Ну так смотрим на карту с рельефом. Латакия, а рядом с ней горы.  А в горах кто может прятаться? Правильно, бородач с ПЗРК.

Я считал Вас всегда человеком, который отдает отчет всему ,что написал, но я понимаю,что ошибался.Из последних сбитых транспортников НА Украине,понадобилось 3 команды в радиусе 2км от аэропорта дабысбить,как говорит наш украинский друг "литак" ,мне очень интересно как в аловитском большенстве в соседних деревеньках где их более 80% протащат бородача,который умеет обращатся с ПЗРК в горы дабы сбить транспортник. С учетом что ему там ждать придетсякраааайне долгое время, ибо это не афган. Вы хотябы понимаете ,что Вы пишите?

 

 

Его напрямую поддерживают только единоверные алавиты и прочие шииты.

Суниты тоже понимают,что их ждет, придут Игиловцы будут поддерживать их, Асад скажет , будут поддерживать его. Еще раз убеждаюсь -Вы ничего не понимаете в местной системе взаимоотношений

 

 

Ежеле ты чево то не понемаешь, то это не повод ково то щетать тупым, это повод подучить матчасть гыгы

Т.Е. сказать по существу нечего, ну я так и понял, ты просто словоблудный баласт_) 

 

PS Кстати так и не понял,какую поддержку должна была оказать РФ,чтоб все было зашибись? Помимо того что делали? Или как обычно главное - МЫВСЕУМРЕМ и все дела? Давайте, травите байки

[Dane 34]

  Донбасс приведет ВСЮ Украину в наш форватер.

МЫ ввели войска в сирию?? Можно номера подразделений? Или болабол??? (в свете своего последнего поста целиком, только оканцовку скопировал)

Изменено 25 сентября, 2015 пользователем Dane

[Сэмми Ш. 5 722]

 

в аловитском большенстве в соседних деревеньках где их более 80%

Нет там алавитского большинства. В соседних деревеньках, в основном, сунниты живут. Лично проезжал, видел.

 

Суниты тоже понимают,что их ждет, придут Игиловцы будут поддерживать их, Асад скажет , будут поддерживать его.

Какой ИГИЛ в районе Латакии? Карту хоть раскрой, посмотри что ли...

Изменено 25 сентября, 2015 пользователем Сэмми Ш.

[Dane 34]

Нет там алавитского большинства. В соседних деревеньках, в основном, сунниты живут. Лично проезжал, видел.

Небось с местными еще терки говорил

 

 

 

Какой ИГИЛ в районе Латакии? К

Как же так, тыж лично говорил,что там одни суниты и все такое, бородатые с ПЗРК каждый второй Заврался как бе не?

 

 

PS и как-то ранно Вы ушли на - аля методички,всякие непонятные богоносцы путинцы и прчую кукурму. Только чуть нажали, и Вы вскрылись как прыщики. Ниче не знаем, но мнение имеем. Двоишники,хотяб мальца тему изучили, даже давить Вас не интересно, ибо настолько идиотские высказывания, давно не встречал. Про методички малчу Санат,когда про ольгенцев зарядишь? али в методичках заряжают - на территории противника нужно называть богоносцами???

Изменено 25 сентября, 2015 пользователем Dane

[Сэмми Ш. 5 722]

 

Как же так, тыж лично говорил,что там одни суниты и все такое, бородатые с ПЗРК каждый второй

А ты, видимо, не видишь разницы в том, что исламисты бывают разные, хоть и все с бородой. И еще раз советую обратить внимание на карту и хотя бы почитать. кто с кем в Сирии воюет.

Прямых столкновений с ИГИЛ у Асада особо и нет. Все больше с теми, кого на Западе называют повстанцами.

 

как-то ранно Вы ушли на - аля методички,всякие непонятные богоносцы путинцы и прчую кукурму. Только чуть нажали, и Вы вскрылись как прыщики. Ниче не знаем, но мнение имеем. Двоишники,хотяб мальца тему изучили, даже давить Вас не интересно, ибо настолько идиотские высказывания, давно не встречал. Про методички малчу Санат,когда про ольгенцев зарядишь? али в методичках заряжают - на территории противника нужно называть богоносцами???

Реально похож на школьника, начитался агиток и понесло. Отвечать на твои посты заканчиваю, мантры в ответ читать не интересно. Обвинять sanat25-го в проукраинстве - это за гранью ....

Р.С. И на вопрос, что изменилось с 2012 года и чем сегодняшняя ситуация стала лучше для усиления военного присутствия РФ в Сирии, ответа никто так и не услышал. Смотри только ватник сильно не рви - скоро похолодает.

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Сэмми Ш.

[Grigor 7 348]

И на вопрос, что изменилось с 2012 года и чем сегодняшняя ситуация стала лучше для усиления военного присутствия РФ в Сирии

 

Что изменилось. 1) Экспериментально выяснилось, что военно-экономический лидер планеты (США) не справляется с "управляемым кризисом", кризис протекает в режиме саморазгоняющейся ядерной реакции. Прочие страны в этом вопросе продолжают смотреть на лидера, но мы, поскольку мы независимая страна не только в плане пропаганды, но и Путин в это реально верит , то мы не можем не ввязаться. Если не ввяжемся, то мы или зависимая, или не глобальная страна. Незачёт будет.

 

Это как со Сноуденом. Пользы никакой не было, вреда море, когда мы его брали, но зачёт за независимость и глобализм

 

2) Мозговые ресурсы Политбюро на Донбасс, похоже, больше не отвлекаются - там консервация ситуации. Ресурсы высвободились и в поиске, чего бы ещё поделать.

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Grigor

[alez 12 466]

2) Мозговые ресурсы Политбюро на Донбасс, похоже, больше не отвлекаются - там консервация ситуации. Ресурсы высвободились и в поиске, чего бы ещё поделать.

Начало учебного года перенести ,самое оно , население развлечь.

[4Серый 19 595]

Сирия должна России за предидущие поставки оружия около 30млрд нерублей.нынешнюю помощь тоже оказывают в кредит.видимо слишком высоки ставки для России за баррель.....

Изменено 28 сентября, 2015 пользователем 4Серый

[surickoff 52 840]

Сирия должна России за предидущие поставки оружия около 30млрд нерублей.нынешнюю помощь тоже оказывают в кредит.видимо слишком высоки ставки для России за баррель.....

Шо ж Вы все на бабки-то меряете? Геополитические дивиденды в денежном выражении посчитать очень сложно, престиж страны, её вес на международной арене и тому подобное в деньгах не выразишь. Хотя и их в твёрдую валюту конвертировать можно. 

[serg71 3 555]

 

 

Сирия должна России за предидущие поставки оружия около 30млрд нерублей.нынешнюю помощь тоже оказывают в кредит

Долг Сирии на начало 2000-х тысячных - меньше 15 млрд. с учетом процентов. Из низ около 10 были списаны, в обмен на заключение договоров на поставку вооружений и модернизацию инфраструктуры. От 30 до 50% по новым договорам оплачивалось Сирией "живыми" деньгами (так только авансов по С-300 и авиатехники они почти на поллярда внесли). В значительной мере текущие поставки оплачены именно этими авансами.

Кроме того, даже то, что поставляется в кредит - это фактически кредитование российских предприятий.
 

[4Серый 19 595]

Геополитические дивиденды в денежном выражении посчитать очень сложно, престиж страны, её вес на международной арене и тому подобное в деньгах не выразишь. Хотя и их в твёрдую валюту конвертировать можно.

 

и сколько по времени эти дивиденты ждать?

а насчёт твёрдой валюты:это вы о чём?

[slonyarka 3 842]

Совфед проголосовал за отправку наших войск в Сирию. Асад уже запросил помощь.

Путин гениален, снова всех переиграл.

[surickoff 52 840]

 

 

и сколько по времени эти дивиденты ждать?

Я не Ванга. Но они могут прийти как буквально завтра, так и через пятьдесят лет сказаться.

 

 

 

а насчёт твёрдой валюты:это вы о чём?

Элементарно - это я о том, что вес и сила страны может реально помогать при продвижении экономических интересов. Сколько примеров тому было, когда Америка "убеждала" другие страны выбирать их товар из товаров, предлагаемых другими странами, даже если американские предложения были не таким выгодными, как у других.