д/сад Тополек

[nektovadim 9]

интересно в каком-таком законе или уставе написано, что застройщик обязан кому-то строить сады и школы за свои средства? другое дело, когда застройка ведётся согласно генплану города и местная администрация выделяет из бюджета коврижки на строительство необходимых дошкольных/учебных заведений. второй момент про то что кто-то кому-то что-то обязан сделать. можно только представить какие средства переводит ВИТ за аренду земли под свои дома и за выполнение техусловий всяких там электросетей, теплосетей, водоканалов и мособгазов. немалая доля всех этих средств оседает в бюджете в виде налогов и в виде арендных платежей. но кому же это интересно. бюджет - это ведь манна небесная, она формируется наверное с взрощенных берёзок и всяческих помоек (к великому счастью) вычищенных ВИТом.

Изменено 4 июля, 2012 пользователем nektovadim

[Смотрящий 15 558]

Ну тогда лучше говорить до Башкирцева)) при нем городу лик перекроили конкретно

кстати весьма интересная тема- о том, к кому из админов города направлять гневные/положительные отзывы исторической направленности

просто заметил, что большинство проектов "развития города" преподносится как тяжкое бремя наследия тех "кто раньше с нею был". Мол, все что вам не нравится, дорогие горожане, уже давно было спроектировано и не мы в том виноваты

Изменено 4 июля, 2012 пользователем Смотрящий

[vladoff 2 483]

Вадим ну мало ли что где написано... жизнь она на то и жинь.. а про доходы от новстроек .. ну не скажите.. а подсчитацте сколько стоит нагрузка на все коммуникации города и тп... не все однозначно

 

то что строят сад молодцы.. дай бог не последний))

[Смотрящий 15 558]

интересно в каком-таком законе или уставе написано, что застройщик обязан кому-то строить сады и школы за свои средства?

это основа основ кодекса чести мецената...

Изменено 4 июля, 2012 пользователем Смотрящий

[surickoff 52 851]

nektovadim (Сегодня, 13:58) писал: интересно в каком-таком законе или уставе написано, что застройщик обязан кому-то строить сады и школы за свои средства?

это основа основ кодекса чести мецената...

Это да - либо строишь только то, что приносит бабло и не претендуешь на модноегордое звание мецената, либо строишь за ...э-э-э... ну, свои деньги детсады, больницы и парки всякие, обновляешь инженерные коммуникации не только у своих новостроек, и тогда имеешь право на сайте своей кумпании скромно упомянуть о том, что вот мол, меценатствую потихоньку (и налоговые послабления за это получаю) . Тут либо так, либо этак - третьего не дано. А если помеценатствовал, помеценатствовал, да бросил, то это меценат в прошлом. А если снова взялся меценатствовать, то таки снова меценат.

[anika 9 633]

интересно в каком-таком законе или уставе написано, что застройщик обязан кому-то строить сады и школы за свои средства? другое дело, когда застройка ведётся согласно генплану города и местная администрация выделяет из бюджета коврижки на строительство необходимых дошкольных/учебных заведений. второй момент про то что кто-то кому-то что-то обязан сделать. можно только представить какие средства переводит ВИТ за аренду земли под свои дома и за выполнение техусловий всяких там электросетей, теплосетей, водоканалов и мособгазов. немалая доля всех этих средств оседает в бюджете в виде налогов и в виде арендных платежей. но кому же это интересно. бюджет - это ведь манна небесная, она формируется наверное с взрощенных берёзок и всяческих помоек (к великому счастью) вычищенных ВИТом.

 

 

ну мне интересно, вы озвучьте цены-то!

во город от него разбогател наверное!

[Грюн 55 378]

это основа основ кодекса чести мецената...

 

Чем и выгодна точечная застройка - она не несет ни какой соцнагрузки города... построил домик - продал квартиры и спи спокойно , а то что кому то детей куда-то не куда водить и очереди в поликлиниках и больницах - это не по адресу... это все к властям...

[kolibri 626]

Чем и выгодна точечная застройка - она не несет ни какой соцнагрузки города... построил домик - продал квартиры и спи спокойно , а то что кому то детей куда-то не куда водить и очереди в поликлиниках и больницах - это не по адресу... это все к властям...

Ну так и вопросы о том, почему они разрешают точечную застройку - это тоже к властям. Соцнагрузки городу и правда никакой, зато я думаю разрешения на такое точечное строительство выдаются отнюдь не безвозмездно, так что выгода отдельных лиц - налицо (сорри за каламбур). Вот с этих-то лиц и надо спрашивать, а не полоскать Тырышкина, он предприниматель - где ему выгодно - там строит, у него цель - заработать денег ибо предприятие у него коммерческое. А цель наших чиновников - блюсти интересы народа - они ж народные избранники, только чего-то интересы народа после выборов быстро забываются, а свои интересы (читай аппетиты) растут день ото дня.

[Rash 6 543]

Стоит признать, что парус сам по себе достаточно красивое здание. Наверное самое красивый дом который построил ВИТ.

[surickoff 52 851]

...а не полоскать Тырышкина, он предприниматель - где ему выгодно - там строит,

Ой вот только не надо про "ничего личного - это только бизнес!". Это уже неактуально даже в станах-светочах демократии и частного предпринимательства. Вы слыхали про социальную ответственность бизнеса? Про экологическую хотя бы? А тут есть, что сказать ВИТу.

[kolibri 626]

Ой вот только не надо про "ничего личного - это только бизнес!". Это уже неактуально даже в станах-светочах демократии и частного предпринимательства. Вы слыхали про социальную ответственность бизнеса? Про экологическую хотя бы? А тут есть, что сказать ВИТу.

Давайте без высокопарных слов. Перед тем как рассуждать о социальной ответственности бизнеса, хорошо бы навести порядок в административном управлении, а то у нас выходит, что у чиновников вообще никакой ответственности ни перед кем, а бизнес всем должен. Создание идеального мира - это хорошо, но "рыба тухнет с головы" и пока чиновники будут вести себя так как ведут сегодня, ощущения безнаказанности у бизнеса не исчезнет никогда

[Грюн 55 378]

Ну так и вопросы о том, почему они разрешают точечную застройку - это тоже к властям. Соцнагрузки городу и правда никакой, зато я думаю разрешения на такое точечное строительство выдаются отнюдь не безвозмездно, так что выгода отдельных лиц - налицо (сорри за каламбур). Вот с этих-то лиц и надо спрашивать, а не полоскать Тырышкина, он предприниматель - где ему выгодно - там строит, у него цель - заработать денег ибо предприятие у него коммерческое. А цель наших чиновников - блюсти интересы народа - они ж народные избранники, только чего-то интересы народа после выборов быстро забываются, а свои интересы (читай аппетиты) растут день ото дня.

 

Вы опосредственно обвиняете Тырышкина, что он содержит и взращивает коррупцию в Пушкино...да в Пушкино самые честные и неподкупные власти и чиновники в мире...сами не берут и другим не дают... !!!!!!!!!...

[surickoff 52 851]

Давайте без высокопарных слов.

Давайте. Никакой высокопарности нет - к идее ответственности бизнеса спокойно, без пафоса и декларативности пришёл весь цивилизованный мир.

 

"рыба тухнет с головы" и пока чиновники будут вести себя так как ведут сегодня, ощущения безнаказанности у бизнеса не исчезнет никогда

А кто тут голова? Кто чьи интересы обслуживает, кто рулит процессами?

[1039 2 079]

ТОПОЛЁК

 

http://vitcompany.ru/about/novosti/news_archive_2012/42/

[killer-rsce 0]

Тополек никогда не был муниципальным детским садом. Он был ведомственным (ВНИИЛМовским). После закрытия в нем работало научное учреждение. И кабинетную планировку переделать обратно в сад может сложнее, чем построить новый. Ложка дегтя - Молодежный и Адмирал оттяпали от территории сада садовский огород, одну целиком и еще половину прогулочной площадки.