Уплотнительная застройка у 1-ой школы

[NIC 7 596]

@NIC, сдвигать дома никто не будет. когда проекты чертят у них идет привязка к местности со всеми изысканиями как подземные воды , подвижные пласты и т.д.,

 

Вы это серьезно про изыскания?! Посмотрите где Победитель стоит. Он же поперек реки, что вообще нонсенс.

Под ним ключи бьют. Думаете, если бы они полноценные изыскания сделали, то дом бы построили?

Все мы знаем как проекты протаскиваются...Застройщики обычно на изысканиях стараются экономить, больше половины взято скорее всего из архива столетней давности.

Правду мы никогда не узнаем по этому вопросу...

[я и . 4 938]

Вы это серьезно про изыскания?! Посмотрите где Победитель стоит.

не считайте строителей полными идиотами , свою репутацию в реку спускать никто не будет

[YOUrAl 1 812]

@я и .,

Какая прибыль? Какие откаты? Жители-то здесь причем? Они что ли недополученную прибыль взамен ликвидации проекта платить будут !?

 

Как вариант (может и глупый не спорю): нужно сделать красивый ролик о Пушкино и попробовать пока не поздно привлечь ТВ и газеты: уничтожают зеленую территорию, создают заведомо не выносимые условия для проживания и т.д. и т.п. Хорошо, если есть в этой области спецы на форуме. Поднять нормы, СНиПы, ГОСТы (что там еще бывает) на пропускную способность дорог, возможность строительства жилья при определенной численности на м2, количество детских садов и школ при такой заселенности и в этом направлении писать ретензии...Мамашек с соседней ветки (очередь в детских садах) подключить.

Только так, наверное, люди могут повлиять на изменение проекта. Раз депутаты - это просто выпуск пара.

Сегодня проекты рассматриваются чисто формально. Существует презумпция непогрешимости проектов, т.е. в инстанцию, которая как бы контролирует и утверждает проект приносятся бумаги с "веселыми картинками" и подписями чиновников - и это считается достаточным для разрешения строительства.

[я и . 4 938]

т.е. в инстанцию, которая как бы контролирует и утверждает проект приносятся бумаги с "веселыми картинками" и подписями чиновников - и это считается достаточным для разрешения строительства.

судя по этой фразе можно строить где угодно как угодно, но ведь это не так , при всей нашей несовершенной системе, никто не будет строить домик, который создаст кучу проблем, поэтому все эти проекты тщательно анализируются, можно строить хоть посреди реки главное чтобы достояло до госкомиссии и еще 5 лет, да и дальше( конечно это в случае когда силенок на строительство хватит, а не как с озерной , славянами, челюскинской и писарева).Так что я уверена что все дома рассчитаны с максимальной этажностью( даже с запасом), другое дело что Москва- сити в Пушкино никому не нужно, вот с этим и надо бороться . вопрос как

[A.Bondarenko 5 468]

Ну, здесь Вы ошибаетесь, это очень неплохая схема. Во-первых, и Теплосеть, и Водоканал имеют свои строительные подразделения. И сделают они дешевле и лучше, чем любой застройщик. А денежки для такого дела найдутся - в тарифы заложена инвестиционная составляющая, да Админы с льготным кредитом помогут, если что.

1 Почему Теплосеть имея такие возможности не навела порядок в своем хозяйстве, и продолжает греть улицу за счет комунальных платежей горожан

2 У Водоканала на магистральных водопроводах на трубах одни бандажи стоят, уже скоро самих труб не останется

Давайте про дешевизну и качество работ этих организаций не говорить, т.к. Вы нам предлагаете бесплатный сыр в мышеловке. Только вот размер мышеловки равен целому кварталу в центре города. И вы( АДМИНЫ и ЗАСТРОЙЩИК) хотите загнать туда половину жителей города в прямом и переносном смысле.

Мы останемся с детьми без детских садов и школ.

Будем стоять в пробках в своем городе.

Жить без воды.

Сливать канализацию в реку

Вот что планируеся и против чего нужно выступить жителям

 

А кредит будет браться под будущую прибыль и хорошие откаты и попобуйте меня убедить что это не так.

Изменено 23 марта, 2012 пользователем A.Bondarenko

[surickoff 52 840]

не считайте строителей полными идиотами , свою репутацию в реку спускать никто не будет

Вообще-то в данном случае именно так и происходит.

[1039 2 079]

1 Почему Теплосеть имея такие возможности не навела порядок в своем хозяйстве, и продолжает греть улицу за счет комунальных платежей горожан

2 У Водоканала на магистральных водопроводах на трубах одни бандажи стоят, уже скоро самих труб не останется

Давайте про дешевизну и качество работ этих организаций не говорить, т.к. Вы нам предлагаете бесплатный сыр в мышеловке. Только вот размер мышеловки равен целому кварталу в центре города. И вы( АДМИНЫ и ЗАСТРОЙЩИК) хотите загнать туда половину жителей города в прямом и переносном смысле.

Мы останемся с детьми без детских садов и школ.

Будем стоять в пробках в своем городе.

Жить без воды.

Сливать канализацию в реку

Вот что планируеся и против чего нужно выступить жителям

 

А кредит будет браться под будущую прибыль и хорошие откаты и попобуйте меня убедить что это не так.

 

Во, меня опять записали сразу и в Админы, и в Застройщики. Скоро Инвестором назовут. У меня ребёнку 2,5 года, в очереди за 1000, льгот нет, вероятность получить путёвку через 2-3 года. Подскажите иной способ (кроме привлечения инвестиций) построить д/с? Или Вы скинетесь - на 1 сад много не надо, примерно 120 лямов

[YOUrAl 1 812]

1039 но ведь проблема в том, что даже построив д/с "в нагрузку" к 10 башням проблему этот сад не решит. А эти коммерческие новостройки только ухудшат ситуацию. Сколько же одно и то же говорить? То, что предлагается сегодня чиновниками - это не просто тупик, это коллапс для города. Через полгода лисина и Ко здесь не будет, а через пару лет мы будем те власти, которые придут на смену. И им я не завидую, т.к. им даже будет нечего продать, чтобы поживиться, а отвечать придется за все колена чиновничков, бывших у власти до них. )))

 

 

Когда у бюрократического ведомства появляется новый источник доходов, то первые поступления Из него будут использованы на расширение администрации соответствующего проекта, а вовсе не на потребности самого этого проекта.

Изменено 23 марта, 2012 пользователем YOUrAl

[1039 2 079]

1039 но ведь проблема в том, что даже построив д/с "в нагрузку" к 10 башням проблему этот сад не решит. А эти коммерческие новостройки только ухудшат ситуацию. Сколько же одно и то же говорить?

Ну и снова возвращаемся - что решит проблему? Самое просто не строить, а разбить там сквер. И всем будет хорошо. Наверное.....

Изменено 23 марта, 2012 пользователем 1039

[YOUrAl 1 812]

Проблему может решить осмысление происходящего и понимание какого развития мы ВСЕ хотим, а не чиновники с застройщиками.

Кроме того, я заявляю, что деньги в бюджете есть, только под разными предлогами они наполовину разворовываются, а потом нам рассказывают бредни, что на д/с и проч. социалку денег нет, а значит надо инвесторов привлекать, а "инвесторы" "привлеченные" высасывают все лимиты, распродают построенное и исчезают. И даже если удосуживаются построить д/с на 120 мест, то проблема от этого не уменьшается никак. А уж про коммуналку, транспортные проблему вообще молчу. Так в чём развитие??? Разве что в развитии очередных новых проблем для пушкинцев! Не более. Это ещё кому-то не понятно?

 

 

Если дела идут плохо, не отчаивайтесь, ... будет ещё хуже!

Изменено 23 марта, 2012 пользователем YOUrAl

[1039 2 079]

Ну, раз деньги в бюджете есть - то я спокоен. Разворовываются - это надо доказать. Тут многие кричат про распилы - примеры приводите конкретные, а то как-то обвинения ни о чём. Я то смогу отправить ребёнка в частный д/с, улучшить в ближайшее время жил. условия тоже смогу (а то в 17 метрах втроём тесновато). А остальные?

[я и . 4 938]

Кроме того, я заявляю, что деньги в бюджете есть, только под разными предлогами они наполовину разворовываются, а потом нам рассказывают бредни, что на д/с и проч. социалку денег нет

значит нафик всех инвесторов , строим на тургенева детский сад на 120 мест и ладно.На сквер я бы сбросилась если у Лисина денежки на сквер нет

[Земляк 86]

@1039,

не спорь, что толку. Юрий Алексеевич всю жизнь в хрущевке так и просидит, Что он предлагает, да ничего. Ну заставьте два сада построить, заставьте бассейн в школе построить. В чем проблема-то? наорет на Гуржина в очередной раз, пройдется по его говору южному и все. Получит свою порцию апплодисментов.

[vladoff 2 483]

наорет на Гуржина в очередной раз, пройдется по его говору южному и все

 

да только больной на голову может украинский говор (львовский или одесский) назвать кавказским

либо ,чтобы сознательно задеть человека.....

 

зато других обвиняют во всех грехах...

 

как там с цитатами:

В чужом глазу соринку увидит - в своем бревна не замечает

Изменено 23 марта, 2012 пользователем vladoff

[Земляк 86]

Конечно. Надо к общей точке подходить, а не морочить мозги людям своими философскими речами и застройщику своей концепцией развития города. Сказать надо, ребята, хорошо что обратили взор на нашу дыру. Хотите построить дет сад, но это мало, надо поступательно строить дет сады, под свое новое строительство и под старые нужды города. Давайте это обсудим. Один сад уже нарисовали, где бы можно еще построить? Старые коммуникации? если строите свои котельные - хорошо, если городская, давайте еще пару котлов в нее поставим. Дома на берегу реки? Давайте почистим речку, если ВИТ так и не разродился набережной, давайте ему нос утрем. А если еще школу забабахаете мирового уровня, то это еще больше повысит стоимость ваших квартир. И городу польза и вам. Вот как надо. А то развели популизм.