Уплотнительная застройка у 1-ой школы

[YOUrAl 1 812]

@YOUrAl,

 

Как Я хочу?!

Я хочу, чтобы когда мне что-нибудь не нравится, то все должны подпрыгнуть и сделать так, чтобы мне понравилось

Только к данной теме это отношения не имеет...

Ладно, пойдем на слушания, а там по месту сориентируемся

Нет. Так не будет, да и в данном случае глупо просить прыгать. Впрочем, также как просто идти из расчёта "там

сориентироваться". Всё же в таких случаях, если не просто поболтать, поумничать, а действительно хотите отстаивать свои права, свои интересы, свои взгляды, то пока не поздно, действовать сообща, думать вместе, а не с самого начала утверждать, что от нас ничего не зависит. Тогда зачем эти разговоры заводить? Интерес какой?

 

 

Быть мудрым — значит видеть не только то, что под ногами, но и предвидеть будущее.

Изменено 23 марта, 2012 пользователем YOUrAl

[YOUrAl 1 812]

Сегодня были переговоры с представителем застройщика, договорились, что на следующей недели будет встреча с самими застройщиками. Причем в формате не "просто поболтать", а конкретные вопросы - ответы. Поэтому готовьте вопросы.

... и больше думать, граждане!

 

 

Малозначительным вопросам всегда уделяется больше времени, поскольку мы разбираемся в них больше, чем в вопросах по-настоящему важных.

[я и . 4 938]

самое разумное это оставить все как есть, но не строить эти 4 башенки. а место под ними отдать под детсад, ну и территорию школы оставить как есть, если школу хотят увеличивать на 500 мест . то и территорю хорошо бы расширить .

тогда можно рассуждать о сопернике СБ где есть все для комфортного проживания: парковка , площадки, горка зимой . куча магазинов и речка рядом- мечта.

А так получится очередной ЮИТ со своими проблемами и Озерная, которая еще не заселилась а уже печалится что парковки на всех не хватит.

А может они с длинного красного начнут и все, больше духу не хватит?

Квартиры быстро раскупятся даже при отсутствии инфраструктуры.

не факт, Парус уже сколько продается?А там еще Парус 2, если строит не ВИТ то зачем ему конкуренция в центре?ясное дело что те квартиры уйдут быстрее чем ПАРУС 2, тк как те как ни крути но к станции ближе выезд тоже нормальный( пробка на круге обеспечена всем),да и цены скорее всего там будут ниже на уровне котлована.

 

Поэтому готовьте вопросы.

и кому эти вопросы сдавать-задавать?

[NIC 7 596]

Нет. Так не будет, да и в данном случае глупо просить прыгать. Впрочем, также как просто идти из расчёта "там

сориентироваться". Всё же в таких случаях, если не просто поболтать, поумничать, а действительно хотите отстаивать свои права, свои интересы, свои взгляды, то пока не поздно, действовать сообща, думать вместе, а не с самого начала утверждать, что от нас ничего не зависит. Тогда зачем эти разговоры заводить? Интерес какой?

 

Так я и попросила мне глупой разъяснить порядок действий и юридическую сущность "слушаний"!

Читайте постом выше.

Все "съехали" с темы и начали обсуждать застройщика.

Как я могу по-другому что-то понять - только на месте, когда приду на эти самые "слушания".

Изменено 23 марта, 2012 пользователем NIC

[NIC 7 596]

А если будет реальная возможность повлиять на проект, то сады и высотки я бы оставила, сдвинув их от речки подальше, а вот две длинных многоэтажки убрала бы.

На счет школы все-таки не пойму, как они собираются ее расширять, детей-то куда денут?

И не плохо было бы найти спецов, которые разъяснят: можно делать детский сад пристройкой в жилому дому или нет? А то нарисовать-то они нарисовали,

а потом скажут, что это оказывается не законно и ничего не построят.

Изменено 23 марта, 2012 пользователем NIC

[slava07_2007 1 766]

и кому эти вопросы сдавать-задавать?

Сегодня Гуржин назначил встречу..вопросы записать не успею Буду спрашивать.как заинтересованный житель. проживающий неподалеку.

 

А если будет реальная возможность повлиять на проект, то сады и высотки я бы оставила, сдвинув их от речки подальше, а вот две длинных многоэтажки убрала бы.

На счет школы все-таки не пойму, как они собираются ее расширять, детей-то куда денут?

Дети скорее всего будут учиться так же..если будет пристройка. Про всё остальное скорее всего и не мечтайте.., сдвигать уже некуда, длинный дом стоит практически вплотную к тургенева ,9 Изменено 23 марта, 2012 пользователем slava07_2007

[Сэмми Ш. 5 722]

В воскресенье, в 12-00, во дворе 1-й школы встреча с депутатами по поводу застройки.

[NIC 7 596]

Про всё остальное скорее всего и не мечтайте.., сдвигать уже некуда, длинный дом стоит практически вплотную к тургенева ,9

 

Вы меня не поняли. Два длинных дома вообще убрать из проекта, иначе полный АУТ = ЮИТ - кому как удобнее, так и называйте.

[YOUrAl 1 812]

Так я и попросила мне глупой разъяснить порядок действий и юридическую сущность "слушаний"!

Читайте постом выше.

Все "съехали" с темы и начали обсуждать застройщика.

Как я могу по-другому что-то понять - только на месте, когда приду на эти самые "слушания".

Не занимаемся самоуничижением.

Вопрос Ваш читал, поэтому и к Вам вопрос возник . Как правило такие риторические вопросы задаются с устойчивым мнением, что всё ясно и так... Следовательно в 99 из 100 любой ответ не устроит вопрошающего. Это психология, ничего не поделать, люди мыслят стереотипами, которые очень сложно перебороть двумя-тремя фразами, а вот закрепить неверное мышление очень просто. Поэтому я и говорю, что здесь, в теме, можно только определиться кто с кем, а вот решать уже существенные проблемы необходимо только при встрече.

[NIC 7 596]

В воскресенье, в 12-00, во дворе 1-й школы встреча с депутатами по поводу застройки.

 

Ну хоть один на форуме знает: как депутаты могут повлиять на изменение проекта?

 

@YOUrAl,

 

Ой, нервы сдают!

Какой блин риторический, если я ни хрена не понимаю в юриспруденции и прошу мне разъяснить?!

Хочется общаться с депутатами, зайстройщиками и т.п. подкованной, а не бла-бла-бла...

Не фига мне ничего не ясно, иначе бы вопросов не задавала, а наоборот отвечала

Изменено 23 марта, 2012 пользователем NIC

[YOUrAl 1 812]

Нынешние депутаты никак не могут повлиять. Только выступать в роли громоотводов и свистка для выпуска паров. А народу уж выбирать... в очередной раз...

[я и . 4 938]

@slava07_2007, отталкиваться надо от предполагаемой прибыли, конечно никто ее честно не скажет , торговаться надо имено отсюда.Прбыль это как помнится доходы минус расходы,скорее всего они завысят расходы , причем откаты они в расходы поставить не могут ,а они есть,

[YOUrAl 1 812]

...

@YOUrAl,

 

Ой, нервы сдают!

Какой блин риторический, если я ни хрена не понимаю в юриспруденции и прошу мне разъяснить?!

Хочется общаться с депутатами, зайстройщиками и т.п. подкованной, а не бла-бла-бла...

Не фига мне ничего не ясно, иначе бы вопросов не задавала, а наоборот отвечала

Стоп! Поберегите нервы!

Незнание юридических тонкостей - это не существенная проблема. Существенно и главное, что хотите Вы?! И насколько готовы Вы отстаивать? Как правило, люди не готовы отстаивать и мирятся со всеми унижениями и притеснениями их прав. Кроме того, здесь в теме очень много заинтересованных в другом, и где гарантия, что они Вас умышленно не вводят в заблуждение?

А необходимо-то всего лишь понять, что хочешь, потом найти единомышленников и начинать ОТСТАИВАТЬ свои права и интересы. Тогда и знания будут и победы. А пока...

 

 

 

Язык - это единственное, что отличает нас от низших животных и от бюрократов.

Изменено 23 марта, 2012 пользователем YOUrAl

[я и . 4 938]

@NIC, сдвигать дома никто не будет. когда проекты чертят у них идет привязка к местности со всеми изысканиями как подземные воды , подвижные пласты и т.д., поэтому самое дешевое при корректировке проекта это отрезать пару частей( что не жалко и возможно).

Детский сад не требует сложных изысканий так как там нагрузка на фундамент меньше поэтому его "перетащить- подвинуть " гораздо легче.

[NIC 7 596]

@я и .,

Какая прибыль? Какие откаты? Жители-то здесь причем? Они что ли недополученную прибыль взамен ликвидации проекта платить будут !?

 

Как вариант (может и глупый не спорю): нужно сделать красивый ролик о Пушкино и попробовать пока не поздно привлечь ТВ и газеты: уничтожают зеленую территорию, создают заведомо не выносимые условия для проживания и т.д. и т.п. Хорошо, если есть в этой области спецы на форуме. Поднять нормы, СНиПы, ГОСТы (что там еще бывает) на пропускную способность дорог, возможность строительства жилья при определенной численности на м2, количество детских садов и школ при такой заселенности и в этом направлении писать ретензии...Мамашек с соседней ветки (очередь в детских садах) подключить.

Только так, наверное, люди могут повлиять на изменение проекта. Раз депутаты - это просто выпуск пара.