Гражданский брак

[JuliaGEm 52 545]

Вот есть у меня подозрение, что Алень со своими загонами как раз и не нужен никому, кроме РСП.

Тот случай, когда "нашли друг друга"   И ярлыки заранее заготовили

[Days 528]

я всегда была за венчание, поскольку это освящение союза душ... от записи в книге актов гражданского состояния это..оооочень далеко

Совсем рядом, без записи в книге актов гражданского состояния Таинство Венчание не производиться. Изменено 17 июня, 2017 пользователем Days

[Nikandra67 1 115]

Совсем рядом, без записи в книге актов гражданского состояния Таинство Венчание не производиться.

в моем восприятии далеко), а что не производится....знаю. жаль)

[Самуилыч 0]

я хочу постояного секса без венерических заболеваний. и поэтому мне нужен гражданский брак

[Irochkina 21 196]

гражданский брак...официальный брак....пример1: прожили 1 день,расписались и уже наследуют имущество. пример2: прожили 30 лет не расписанные, умирает половинка,и государство пинает -типа нет резолюции чинуши-не считается. доходит до идиотизма: лежит труп,но пока чинуша не подписал Документ-трупа типа нету. всё через жо....

Мил человек, ты уж не передёргивай. Представляешь если бы все без бумажек делалось? Этот какая анархия была бы. Прожил год в официальном браке или 30- ть в гражданском... Но ведь человек сам решает это!!! Сам!!! И последствия знает. Но решает 30 лет жить в так называемом гражданском браке. Это его право. Но государство не может все эти перемещения отслеживать. Значит человек должен позаботиться и о теле своём, и о детях своих, и о имуществе своём.

У меня семья знакомая: в официальном браке что- то порядка 10 лет, двое детей, в так называемом гражданском браке больше 10 лет, детей нет. Но в гражданском вроде был, но с первой женой, матерью своих детей не развозился. Не из- за лени, не из- за имущества, не из- за фирм и пр. Не было там особо имущества и фирм. Не разводился из- за детей. Ну вот так решил. Сказал, что в браке будет только с матерью своих детей. Да, тело гражданской жене не выдали. Ее нет по документам. Для государства пофиг кто и с кем живет, государству важно когда человек заявляет о своём желании и подтверждает это официально. Разве это не свобода? Сам решил, сам захотел, сам подписал. Не захотел, не подписал- какие вопросы?

Я лично за порядок ибо тяжело в беспорядке жить.

Изменено 22 июня, 2017 пользователем Irochkina

[tatysik 16 431]

я хочу постояного секса без венерических заболеваний. и поэтому мне нужен гражданский брак

а после штампа у жены голова начинает болеть?

[петровисh 18]

"Я лично за порядок,ибо тяжело в беспорядке жить". мысль верная,но проблемка состоит в том,что "порядок" определяют жители,а не наёмные манагеры\чиновники. прожил более 5 лет-двух и более свидетелей в суд,и суд ОБЯЗАН признать сие браком. сложно? отнюдь. но в россии почему-то всё решает подпись чинуши а не желания народа.непорядок вообще-то.

[Irochkina 21 196]

@петровисh, а разве приход в органы пусть со свидетелями не то же самое что и обычный брак? Так брак даже проще: свидетелей сейчас вообще не надо. Подал заявление и все: объявляю вас мужем и женой, они жили долго, счастливо и умерли в один день... Чем отличается то, что Вы предлагаете от того, что предлагает на данный момент государство? И 5 лет не надо. Я не понимаю. Или чисто штамп в паспорте напрягает? Не, не понимаю.

При чем здесь желание какого- то чинуши? Этот самый чинуша, как Вы изволите выразиться, и есть государство. Вы то ли упрощаете , то ли усложняете. Или хотите притянуть в эту тему за уши какие- то политические якобы проблемы, несвободу граждан России, кровавый Путинский режим и пр.

Что это Вы за весь народ- то? Вот я, например, народ и хотела замуж и счастлива в этом самом замужестве чего и Вам желаю, но с другой стороны согласно роду.

Изменено 22 июня, 2017 пользователем Irochkina

[U44gr 0]

а после штампа у жены голова начинает болеть?

Секс идет на убыль и интерес пропадает.

[я и . 4 938]

Секс идет на убыль и интерес пропадает.

ну это более чем спорно( или кому как повезло)

[петровисh 18]

ирочкина. чиновник-это не государство.государство-это население определенной территории. заодно откройте конституцию и уточните-кто власть в стране. без всяких путиных и госдум с сф. почему если у вас вытащат кошелек из кармана-то это воровство,а если вы живёте фактически брачными отношениями-то это не брак без резолюции бюджетного приспособленца? ..вам не страшно доверять свою жизнь таким "умникам" которые без вас решают как вам жить?

Изменено 22 июня, 2017 пользователем петровисh

[serg71 3 605]

 

 

прожил более 5 лет-двух и более свидетелей в суд,и суд ОБЯЗАН признать сие браком.

​Вообще-то от 6 месяцев (по устоявшейся практике), если нет возражений со стороны заинтересованных сторон мировые судьи штампуют подобные решения на потоке.

Другой вопрос, что большинство этих дел - или наследство, или дележка.

[Irochkina 21 196]

@петровисh, " Государство- это я!" (с)

 

Слушайте, а как же выяснить- то, что

 

вы живёте фактически брачными отношениями-

? Может несколько " фактически брачных"?

Вот для примера есть так называемый заявительный принцип получения льгот. Не предоставил своё право на получение льгот ( типа мат. капитала, льгот на коммуналку у многодетных семей) и у тебя их нет. Нормально? Нормально. Какие проблемы- нужны льготы- заяви своё право на это. Здесь чисто для меня подобная ситуация: хочешь что бы ваши отношения считались брачными- заяви об этом. А то сидишь- молчишь в тряпочку, гордо заявляешь друзьям за пивом:" Да не родилась ещё...", а государство- то тут при чем? Ну вон Алешкина ссылку давала. Если рассмотреть ситуацию несколько под другим ракурсом все справедливо, все нормально. То есть гражданской жене было удобно и необходимо поддерживать, что типа она в штампе не нуждается пока муж гражданский был жив. Если бы настаивала возможно и все сложилось бы по другому и он вообще с ней жить не стал, а как петух жаренный клюнул вспомнили про институт брака и по. Это приспособленчество, я считаю, это своего рода обман. Мать тоже понять можно: сын не хотел официально называть эту женщину женой. Она только выполнила его волю. Он не был женат. Он не заявил о своём желании. То есть он хотел быть свободным или/и не заморачиваться, она хотела что бы все было тихо- спокойно, а в итоге виновата мать и государство. Прелестно.

Ну я так вижу ситуацию. Для меня государственная машина здесь вторична. Когда- то ее место занимала церковь с обрядом. Здесь не это первостепенно как мне кажется.

[tatysik 16 431]

Секс идет на убыль и интерес пропадает.

в гражданском не пропадает, а как только штамп, то пропадает?)

[Сэмми Ш. 5 722]

Небольшой наброс.

 

- Вот, предложение ей сделал, женюсь!

- Зачем?

- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!

- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?

- Ну...она настояла...

- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?

- Ну как...э-э-э, детей хочу.

-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.

- Э-э, ну ведь так положено!

-Кем?

- …..э-э-э.


- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?

- Ну...как...жену.

- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?

- Ну...семью.

- Какая же это "семья"?

- Э-э, нормальная, патриархальная.

- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?

- Каких прав?

- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.

- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!

- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.

- Она говорит про гарантии долговременных отношений!

- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.

- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!

- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?

- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".

- Глупее придумать нельзя.

- Но почему?!

- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.

- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!

- Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".

- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?

- Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?

- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.

- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.

- Но она мне сказала...А мои права отца?

- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.

- Я в суд подам.

- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?

- Да...я..я алименты перестану платить!

- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.

- Невероятно!

- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.

- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?

- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.

- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?

- Закон не предусматривает подобной возможности.

- Ну...а если ребенок со мной останется?

- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.

- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?

- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.

Изменено 23 июня, 2017 пользователем Сэмми Ш.