Гражданский брак

[tatysik 16 431]

может и чай)) таки шо?

ну и нафиг такой муж? В туалет не набегаешьси... никакого романтизму

[Nikandra67 1 115]

ну и нафиг такой муж? В туалет не набегаешьси... никакого романтизму

чаи бываю разные заодно и проверить, как он там крышку..закрывает аль нет) тут где то вначале пормелькнуло про такие мелкие моменты, которые ведут к невозможности совместного сожительства заодно и узнать-уступит даме или сам вперед ломанется....

[Lindenfarbe 7 943]

продолжить разговор  про венчание  можно по ссылке

[DuskMaster 2 324]

продолжить разговор  про венчание  можно по ссылке

Не можно. Гражданский брак - это объединение двух человек с целью создания семьи, регистрируемое государственными органами. Венчание (применительно к христианству) - есть объединение двух человек и душ их, с целью создания семьи. А все остальное - это сожительство, с точки зрения государства, с точки зрения Церкви, все что не венчание, то грех.

[Days 528]

с точки зрения Церкви, все что не венчание, то грех

Если мужчина и женщина зарегистрировали свои отношения в ЗАГС(е) то это не считается грехом с точки зрения православной церкви ибо до 1918 года церковь имела юридическую силу ставила штемпель в паспорте ибо церковь была присоединена к государству.

"Прежде всего, отметим, что в наш язык вошло словосочетание «гражданский брак», как подмена понятий. Гражданский брак, на самом деле, это брак, зарегистрированный по гражданским законам данного общества, и Церковь к такому браку относится с уважением. Вот что говорится в «Основах Социальной концепции Русской Православной Церкви». Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме… Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в ‘невенчанном’ браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку»".

 

Подробнее: http://www.pravmir.ru/grazhdanskij-brak-ili-bludnoe-sozhitelstvo/#ixzz2tzX1dXwG

Теперь читаем первое сообщения темы:

Ну поскольку темка эта закрыта уже...ввиду разборок некрасивых, спустя много времени чета захотелось открыть новую.

 

Народ, как вы относитесь к гражданскому браку, нужен ли он перед официальным. Ну чтобы потом не офигеть от совместного быта с любимым человеком или если любишь, то к чему эти пробные браки, когда все итак ясно и понятно.

 

Изменено 21 февраля, 2014 пользователем Days

[Lindenfarbe 7 943]

ау

посты про венчание были перенесены в соответствующую тему, где и стоит продолжить беседу про это таинство.

[Days 528]

ау

посты про венчание были перенесены в соответствующую тему, где и стоит продолжить беседу про это таинство.

Прости, я в этой теме о религии не начинал, но тема по Фрейду, тоже самое он пишет к своей будущей жене. С которой зарегистрировал мучительно для него законный брак.

Изменено 21 февраля, 2014 пользователем Days

[JuliaGEm 52 453]

@Days, Да хватит уже.

Всем и так давно понятно, что конкретно в данной теме под гражданским браком подразумевалось, что люди живут вместе, не оформляя отношения. Но все равно с завидной периодичностью сюда приходят люди не тему обсуждать, а учить остальных терминологии. Только тема вообще о другом. Тема о том, оформлять отношения или нет, ставить штамп в паспорт или нет. И все. И так все понятно.

[Days 528]

@Days, Да хватит уже.

Всем и так давно понятно, что конкретно в данной теме под гражданским браком подразумевалось, что люди живут вместе, не оформляя отношения. Но все равно с завидной периодичностью сюда приходят люди не тему обсуждать, а учить остальных терминологии. Только тема вообще о другом. Тема о том, оформлять отношения или нет, ставить штамп в паспорт или нет. И все. И так все понятно.

Складывается такое впечатление, что люди не в состоянии определить духовно -нравственное состояния между собой, мужчины и женщины только как через   "гражданский брак".

[я и . 4 938]

 

 

Тема о том, оформлять отношения или нет, ставить штамп в паспорт или нет. И все. И так все понятно.

первый раз -оформлять, второй - не оформлять, чего уж проще то?не кто любит наступать на грабли можно оформлять и второй и третий, но я бы точно, второй раз ярмо на шею вешать бы не стала 

[NIC 7 596]

но я бы точно, второй раз ярмо на шею вешать бы не стала

 

это кому как, для меня первый раз было ярмо, а второй раз я бы ярмом не назвала

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем NIC

[я и . 4 938]

@NIC,ну у меня  и первый брак не ярмо, поэтому и не развелась( хотя периодически заявляю -развод и девичья фамилия),

[cobra 11 908]

первый раз -оформлять, второй - не оформлять, чего уж проще то?не кто любит наступать на грабли можно оформлять и второй и третий, но я бы точно, второй раз ярмо на шею вешать бы не стала

 

Вы для чего сейчас так мужа унизили?

[tatysik 16 431]

первый раз -оформлять, второй - не оформлять, чего уж проще то?не кто любит наступать на грабли можно оформлять и второй и третий, но я бы точно, второй раз ярмо на шею вешать бы не стала

 

а еще бывает каждый последующий брак удачней предыдущего, лучше уж первые два не оформлять))

[JuliaGEm 52 453]

На самом деле это забавно - планировать, какой по счету брак оформлять, а какой нет

Особенно, когда самих этих "браков" нету даже в перспективе )))