Создание Казачества в Пушкино

[PravdaMan 227]

PravdaMan, читал. И не только это. Но... А издавались ли в тот период книги, где белые были бы показаны добрыми, а крестьяне - плохими и грубыми? Это я к тому, что период гражданской войны я оцениваю не по художественной литературе.

При чём тут оценка Гражданской войны???

Речь идёт о том, что казаки были землепашцами...

 

Кстати, интересное интервью Атаманши Юлии Пасальковны Ткаченко:

 

http://www.conspekt.info/pluss079/9845421870

[PravdaMan 227]

Правдаман,ничего личного,но... меня всегда просто умиляют посты с упоминанием всяческого и разнообразнейшего быдла,особенно применительно к той категории людей,которые осмеливаются думать не так,как думают постящие про это самое быдло. Такое впечатление,что графьёв нынче развелось поболее,нежели до 1917-го года в Рассее было... ))) Это так,лирическое отступление.

Интересная тема. А какое отношение понятие быдла (т.е. "скота") имеет вообще к происхождению???

Думаю, что до революции хватало небыдла и среди разночинцев, например (да и мужики изредка тоже...), равно как немало было быдла среди графьёв - это уж точно.

 

Что касается России - могу тебе перечислить собственные критерии (на объективность никаких претензий нет, подчеркиваю)

1. Тупое стремление к потреблению.

2. Исключительная склонность к понтам.

3. Отсутствие серьёзных культурных интересов

4. Махровый ура-патриотизм или его антипод - бездумный глобализм

5. Нежелание и неумение эффективно работать в сочетании с воплями о том, что платят мало

6. Абсолютное неприятие всяких и всяческих изменений шаблона, неумение смотреть на мир хотя бы с чуть-чуть другого угла. Абсолютное отсутствие самоиронии, примитивнейшее чувство юмора.

7. Как результат - полная атрофия способности к абстрактному мышлению годам к 35.

 

Как видишь, всё не касается конкретных тем. это лишь общее направление И уж точно никакого отношения к происхождения

[sanat25 14 621]

PravdaMan

Ну и интервью

Тетка запалилась нипадецки(С) Жалуецца, што землицу ей на холяву не дают, невзирая на наличие нагайки

И еще порадовало фото с наградами- вот хто и за што ими тетю награждал?. Я ж говорю подобие банды, да еще и ряженых

[PravdaMan 227]

PravdaMan

Ну и интервью

Тетка запалилась нипадецки(С) Жалуецца, што землицу ей на холяву не дают, невзирая на наличие нагайки

И еще порадовало фото с наградами- вот хто и за што ими тетю награждал?. Я ж говорю подобие банды, да еще и ряженых

Мне понравился вопрос:

 

– А ваш муж не ревнует к тому, что вы – атаман?

[Grigor 7 348]

Казаки были вписаны в систему сословий. То есть отличались в юридическом смысле от других подданных - имели свои права и обязанности, суд и пр.

Это было серьёзно.

 

Сейчас, особенно в местах нетрадиционного обитания, это как игра в пейнтбол.

 

Или кто-то хочет восстановить сословную структуру общества?

 

Ещё, если наделить "казаков" реальными привилегиями, не сомневаюсь, начнутся жутчайшие злоупотребления.

[PravdaMan 227]

Думаю, для спасения России (и избиения понятно кого ) сейчас вполне можно возродить сословие казаков.

А пресекать злоупотребления будет Совет казацких старейшин!

[surickoff 52 842]

Интересная тема. А какое отношение понятие быдла (т.е. "скота") имеет вообще к происхождению???

Думаю, что до революции хватало небыдла и среди разночинцев, например (да и мужики изредка тоже...), равно как немало было быдла среди графьёв - это уж точно.

 

Что касается России - могу тебе перечислить собственные критерии (на объективность никаких претензий нет, подчеркиваю)

1. Тупое стремление к потреблению.

2. Исключительная склонность к понтам.

3. Отсутствие серьёзных культурных интересов

4. Махровый ура-патриотизм или его антипод - бездумный глобализм

5. Нежелание и неумение эффективно работать в сочетании с воплями о том, что платят мало

6. Абсолютное неприятие всяких и всяческих изменений шаблона, неумение смотреть на мир хотя бы с чуть-чуть другого угла. Абсолютное отсутствие самоиронии, примитивнейшее чувство юмора.

7. Как результат - полная атрофия способности к абстрактному мышлению годам к 35.

 

Как видишь, всё не касается конкретных тем. это лишь общее направление И уж точно никакого отношения к происхождения

Ну,я бы трактовал "быдло" не столь узко,как просто "скот". Ближе всего в нынешнем понимании этого термина стоИт по смыслу презрительное "хамы" (любимое словечко Кисы Воробьянинова). Так называли народ (не зависимо от индивидуальных качеств людей) те самые "графья". Это к вопросу о происхождении. Меня Ваши слова только укрепили в моём мнении,вот эти например: "...до революции хватало небыдла и среди разночинцев, например (да и мужики изредка тоже...)". Вы очень демократичны,даже некоторое количество мужиков милостиво изволили причислить к "не быдлу". С такими понятиями в 17-м году Вы наверняка встали бы на сторону пролетарской революции.

 

Что касается Ваших критериев определения "быдлости",то можно и их конечно разобрать по кирпичику и опровергнуть,но надо ли? К тому же это совсем не по данной теме разговор,я же говорил,что мной писанное - это лирическое отступление,не стОит наверное это развивать.

 

Правдаман,я вовсе не хочу Вас оскорбить или поругаться с Вами здесь,просто не люблю вот это самое выражение - "быдло",ибо частенько его слышал и читал (не применительно к себе) от тех,кого сам счёл бы пустыми и никчёмными людьми.

[negoro 273]

А вот бы казаки вместо контроллеров в электричках ходили, и пойманных зайцев секли нагайками....

[PravdaMan 227]

Хорошо, а как тогда их называть? Вот этих Лёнь Голубковых и Валентин Матвиенко?

[Grigor 7 348]

PravdaMan

сейчас вполне можно возродить сословие казаков

Настоящий казак - это тот, который не может перестать им быть. Родился и помер казаком - безальтернативно.

А сейчас люди устроены по другому. Поиграться, попробовать что-то "на зуб". Попользоваться привилегиями, но увильнуть от обязанностей.

И никакой Совет старейшин не поможет.

[PravdaMan 227]

А вот бы казаки вместо контроллеров в электричках ходили, и пойманных зайцев секли нагайками....

Предлагал несколько страниц назад. Я бы тогда охотно платил за проезд, потому что знал бы, что деньги идут не в глотку РЖД, а на возрождение казачества.

[Снег 59]

Я не понял, куда топик скатывается?

 

потому что знал бы, что деньги идут не в глотку РЖД, а на возрождение казачества

Ага, щаз... Аж три раза...

Деньги продолжали бы идти в РЖД, т.к. пути и подвижной состав казакам не принадлежат.

Казаки просто выступали в роли наемников, работающих по контракту и за зарплату. Т.е. заменили бы контролеров. И в чем разница? Контролер не имеет права применять силу, казак тоже. Просто последний выглядит забавно с шашкой в вагоне.

А если бы казаки собирали деньги просто в свой карман, обходя все составы, то это обычный криминал.

Изменено 11 мая, 2010 пользователем Снег

[PravdaMan 227]

Так можно казакам дать право собирать штрафы на свои нужды, наподобие освобождения от налогов. И казакам хорошо, и зайцы плодится перестанут, когда будут видеть пару усатых есаулов с нагайками во всей красе.

[Грюн 55 378]

Сорри...что творится на Руси как-то плохо верится в честных казаков в данной действительности...эта власть нагнет их по-полной и направит в нужное русло...и будут они еще одним из элементов манипулирования- в прочим как было и всегда...

Твоя проблема в том, что тебе не в честных казаков плохо верится, а вообще в честных людей...

Что ж, стони и гни шею на урюка и медвепута!

Так пока вторых не убрать- мечтать не вредно о светлой казацкой жизни...а быть клоуноми в данных вариантах жизни- это себя не уважать...

 

И еще как пример...все у вас получилось -ваши действия на счет вызволения шеи...как это будет выглядеть...плиз...

[Снег 59]

Да ладно. Так уж и перестанут. На поздних балакиревских пусть походят по последним вагонам. Хорошо, если просто шашку отберут. Могут спьяну и усы оторвать. На память, так сказать.