Спор с Пижёном из темы "про наркотики"

[Талла 141]

в принципе могут конечно мои слова совпадать с чьими то, но меня тоже многое именно НЕ устраивает и я не вижу(надеюсь, что пока) тех мер, которые могли бы хоть что-то изменить

даже то, о чем я говорю - надо делать умеючи и постоянно, а я пока не вижу даже элементарно грамотных ресурсов на это

а то что по старинке пытаются делать захлебывается в бюрократии и уже становящимся откровенном вредительстве и воровстве

надежда только, что смоет все это чистой водой...

[Сэмми Ш. 5 722]

Если говорить всерьез, то горькая беда отечественной (да и мировой пропаганды) именно в том, что она "размывает" термин наркотиков. С детства ребенка запугивают страшным распадом личности наркомана, шприцами, ломками и смертью от передозировки, а когда он повзрослеет, то начинает с изумлением замечать, что наркотики принимают самые разные люди - от музыкальных кумиров до коллег по офису: кто-то травку покурил, кто-то экстази слопал, кто-то кокаин понюхал или амфетаминами разогнался, кто-то в Амстердаме грибы галлюциногенные ел, там это и вовсе легально продается... А некоторые и колоть что-то пробовали ужасным шприцом - например, кетамин. Но все живы, здоровы, веселы, никто не болеет, никто не умер, ни о каких ломках сроду не слышали... Что должен думать юноша? Естественно, он приходит к выводу, что всё ужасы наркотиков, которыми его пугали с детства, - дурацкий бред и страшилки, верить этому не надо, а можно смело экспериментировать. И вот он начинает экспериментировать, и наконец доходит до опиатов (героин, морфин и проч.). Причем, вот ведь злая шутка: их же не обязательно колоть шприцем в вену! Достаточно поначалу просто нюхать. Единственное преимущество шприца - заметно сокращает дозу, поэтому к нему приходят уже потом, когда кончаются деньги на наркоту. Иными словами, когда человек наконец понимает, что с ним произошло все то, чем его пугали с детства дурацкие плакаты про наркотики, то уже поздно. Кстати, есть и вторая злая шутка: человеку с детства объясняли, что беда наркомана в том, что он не может победить ломки. Поэтому он не считает, что жизнь кончена, если у него получается бороться с ними. Только потом, когда он уже пробовал и бросать и лечиться, опийный наркоман понимает, что ломки-то современными медикаментами снимаются за сутки, а вот зависимость остается на всю жизнь, и ее ничем уже не снимешь, потому что так в мозгу срослись нейроны, что теперь любое удовольствие жизни ассоциируется только с наркотиком.

 

Единственный здесь выход - очень четко разграничивать понятие наркотиков, объясняя с детства, что передозировка, ломки, распад личности со стиранием представлений о добре, зле, чести, долге (это обусловлено чисто физиологически - действием на лимбическую систему мозга), коварные сети наркодельцов, гребущих бешеные деньги на наркотрафике, и неизбежная смерть - это все относится лишь к наркотикам на основе опиатов. Всё же остальное, что принято называть наркотиками, совершенно не смертельно, а грозит, ну максимум, нервными срывами, небольшими проблемами с сердцем или легким отупением (например, если ежедневно курить гашиш).

 

Если у вас есть дети, или вы имеете отношение к педагогике, - заставьте их твердо вызубрить, что героин, морфин, опиум и всё, что может им оказаться - ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Зато все остальное, дети, - это ваши личные проблемы с законом и здоровьем. Только такая честная пропаганда может решить проблему наркомании. И иногда мне кажется, что так не делается не потому, что социальщики некомпетентны, а потому, что это действительно огромные деньги, и кому-то это выгодно.

Леонид Каганов.

Мнение жесткое, но спорное.

Примерно тоже самое хотел сказать Пижен, но утонул в статистике.

[Талла 141]

в чем спорное? вполне логично

[Alter Ego 53 385]

Тема превращается в "зайцев-бродячих собак" Ребята, не надо этого во флуде, идите в общие вопросы

[Alter Ego 53 385]

Сэмми Ш.

Абсолютно серьезно. Нечего легкомысленный раздел умными мыслями на 90 страниц засорять

[White9 31]

в чем спорное? вполне логично

В чём спорное? В том, что наркотики не относящиеся к опиатам можно употреблять. У меня сложилось устойчивое мнение, что кто что употребляет, тот то и пытается отмазать, отмазывая это "что" он отмазывает себя от чувства вины.

[Serrrega 5]

Если у вас есть дети, или вы имеете отношение к педагогике, - заставьте их твердо вызубрить, что героин, морфин, опиум и всё, что может им оказаться - ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРОБОВАТЬ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Зато все остальное, дети, - это ваши личные проблемы с законом и здоровьем. Только такая честная пропаганда может решить проблему наркомании

 

Я думал,что в последних постах мы обсуждали тему ограничения таких

"вяло-текущих" но достаточно смертельных наркотиков,как табак и алкоголь?

А за опиаты сразу "на глушняк". Если у нас государство ещё не решает эту

проблему по примеру Китая,то это не значит ,что нация приобрела иммунитет к

алкоголю и табаку и теперь главная проблема-опиаты и др. дерьмо.

Кое в чем можно взять пример с Европы.:

алкоголь у них ограничен в продаже по возрасту,времени,количеству,

доступности. Т.е. личности молодые нейтральные не имеют прямого доступа к заразе и она им не навязывается как у нас , они и не напрягаются, а озабоченные, пока достанут себе пойло в единственном магазине на отшибе,кстати не работающем

в выходные, уже слабо смогут продвигать "культуру пития".

Т.е. говорить надо,но учитывая огромную опасность первого и полную античеловечность второго.

[Талла 141]

В том, что наркотики не относящиеся к опиатам можно употреблять. У меня сложилось устойчивое мнение, что кто что употребляет, тот то и пытается отмазать, отмазывая это "что" он отмазывает себя от чувства вины.

да при чем тут чувство вины?

просто люди считают это относительно безопасным, хотя отдают себе отчет в том что определенные проблемы со здоровьем будут в любом случае - и готовы с этим мириться, а те, кто употребляет героин готовы мириться с тем что они от этого умрут

 

в любом из случаев возникает вопрос - почему? только ответив на него можно предложить реальную помощь

 

я не против просвещения и антирекламы - почему Serrrega считает что против я не знаю, давно пора запустить по всем каналам, у нации иммунитет серьезно ослаблен

[ManiA 946]

Кто не курит и не пьет,тот здоровеньким помрет.

Какие все правильные и скучные...

SEX,DRUGS AND ROCK-N-ROLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[White9 31]

В принципе, если есть голова и ей иногда думать, то умереть здоровым не самая плохая вещь на свете, вот от рака в мучениях от химиотерапии или просто стать развалиной и умереть на десятки лет раньше от тривиальной сердечной недостаточности, вместо того, чтобы жить и радоваться жизни это как раз доля не позавидуешь.