Николай Второй жертва репрессий?

[wlip 10 902]

White9

Ну не только октября, но и августа.

Не будь путча; переворота; революции: не суть важно не было бы реабилитации царя.

[VОGUЕ 8]

Хорошо так поговорили... душевно. )))

Царь где-то там за горизонтом остался.

Ball, я уверена, долго ползал под столом, не в силах разогнуться от смеха.

 

Неужели мы такие глупые и смешные , ну, хоть какая-то от нас польза: людей веселим

[snovalshik 1]

Мне больше всего интересно, почему это произошло сейчас. Как я помню дело это тянется уже давно, и раз за разом суды отказывали в исках, на основании того, что нет документов подверждающих приказ об уничтожении Царской семьи. И признавали это просто уголовным делом. И вот, бац. Вроде документов новых не всплывало (может не прав) В любом случае, такие "решения" у нас не делаются без отмашки сверху. Понятно, что это мои домыслы, но все таки "домыслю", что отмашка была. Вопрос: для чего? В том смысле, что будет ли продолжение? И какое? Еще одно очко, в пользу выноса, главного "сукинсына" с площади?

 

Lilian, ну блин, ну не бывает так, все "красные" сволочи, а "белые" пушистики....Всякая война, а уж тем более, гражданская.....ех..

[snovalshik 1]

Полез на "эхо", помню там был цикл исторических передач про царскую семью.....есть много чего интересного. В частности отречения вот что нашел:

 

"

......Кстати, генералы не только отнеслись спокойно, но и поспособствовали. Николай ведь перед отречением проконсультировался с командующими фронтами и флотами. И все, за исключением Колчака, сказали «отрекайся». Колчак не сказал ничего. И вообще, вот мы тоже успели поговорить перед передачей на эту тему – я припомнил одного человека, который застрелился сразу после известия об отречении Николая – это Сергей Владимирович Зубатов, известный деятель охранки, и человек, кстати, очень принципиально убежденный. И все. Сейчас, задним числом – тогда, может быть, об этом не думалось, но и тогда многие писали. Говорили о том, с какой удивительной легкостью отказались от того, что составляло тысячелетнюю историю. Это действительно очень серьезная проблема, и наверное, она уходит корнями, ну, в русскую историю вообще, но, конечно, тут определяющее – последнее царствование. Александр III был то, что называется, харизматичен, сакрален в своей царской власти. Николай к концу своего правления был ненавидим или презираем, или то и другое вместе, значительной частью населения. Вот, слово «население» не подходит – народа, общества. Причем, казалось бы, даже тех, кого сейчас принято называть «истеблишмент», т.е. верхов......"

[Days 528]

Lilian Дата 03.10.2008 - 16:07  И знаете, я, конеШно, сентиментальная клуша

Cкорей всего вы негелистка, или я ошибаюсь.

[Freemann 2]

Так этот вопрос топикстартер не ставит. Бах спрашивает, хрено ли он ссука свалил?

Возвращаясь к этому вопросу повторяю, каждый человек имеет право на свободную волю, даже царь.

В монастырь ему не с руки было, у него семья.

Царь - не имеет.

Держа в руках власть, теряешь определённые частицы воли.

Держа в руках власть абсолютную - воли практически не имеешь.

 

Придурок насовершал столько ошибок, что уж канонизировать его могли только у нас.

А за его ошибки расплатились все. Всё население Российской Империи. Кто чем, много народу ласты склеило.

 

Как говорится, "укради булку - отсидишь 3 года, укради состав с хлебом - построишь дворец". Как-тот так.

[White9 31]

Так как с таким взглядом на жизнь, в рай ты полюбас не попадаешь, то я ему передам твоё особое мнение.

[Days 528]

White9

В Царствие Небесное , про рай забудь.

[Freemann 2]

Благодарю за Единственное и Инстинное Знание того, кто куда попадёт.

[Days 528]

Когда будет Суд Божий то судится можно и со Святыми. ИМХО.

[Freemann 2]

Days

Вы точно знаете что он будет. Именно так Вам и сказали.

Или написали. Правда не с первоисточника и двадцать раз перевели, (а уж как переводчик может испоганить текст, мну знает)но это мелочи.

 

PS Давайте не будем тут срач насчёт религии разводить. Вот лично мне это не интересно, в итоге все остаются при своих, но потратив много энергии.

Лучше помогите "Карапузику" вот здесь: http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=29200&st=60

[Сэмми Ш. 5 722]

Реабилитация -- неверное решение, Канонизация -- неверное решение.

На мой взгляд: реабилитация - обязательна, канонизация - крайне спорна и девальвирует само понятие "канонизации".

[Дим 1 060]

в итоге все остаются при своих, но потратив много энергии.

 

Это замечание характерно для большинства тем форума.

 

Не знаю, будет ли это флудом в данной теме, но скажу. Недавно посмотрел по ТВ передачу, где определялись с человеком, достойным понятия -Имя России. Как-то так... Довольно странный вообще конкурс, если можно это так назвать, но тем не менее...

 

Так вот, я бы Государя Николая Второго поставил выше всех. Это исключительно моё мнение, хотя я не одинок в такой оценке.

 

P.S. Очень неприятно читать некоторые высказывания в стиле "да он урод", " да он придурок". А главное кто ставит такие клише? Человечек, например, который своих же называет планктоном Да уж...Впрочем, состояние напыщенности сама жизнь очень исправляет...

[Мамочка 5 204]

Царь - не имеет.

Держа в руках власть, теряешь определённые частицы воли.

Держа в руках власть абсолютную - воли практически не имеешь.

Ты путаешь ВОЛЮ и собственную жизнь. Воля была и будет, и то, что произошло с Царем и его семьей, только подтверждает это.. А вот собственной жизни, собственного волеизъявления человек лишается. Он как бы не принадлежит себе. Так что не стоит путать , как любят говорить ..теплое с мягким.

Придурок насовершал столько ошибок, что уж канонизировать его могли только у нас.

Фу, Фрименн. Не тебе давать такую громкую оценку этой личности. И уж не в такой форме.

[Freemann 2]

А главное кто ставит такие клише?

Тот, кто малость в теме. Управления, истории и социологии.