"матриархат"

[TEST 4]

MARGA

Кому комфортно, никуда не улепетывают. А вот кому вместо комфорта дают свободу.... ))

[MARGA 619]

TEST

Статистика. Просто статистика.

[Freemann 2]

Только возникает вопрос: зачем жить вместе? Если никто не несёт друг за друга ответственность

Ну сколько раз еще можно повторять?! Нести ответственность за другого (или за семью) может только тот, кто может нести ответственность, прежде всего, за себя. Вот если и мужчина, и женщина несут за себя ответственность и не пытаются ее переложить на другого, то все ок. И тогда они вполне безболезненно для счастья обоих несут ответственность и друг за друга.

А если как в рассказанном мною выше часто повторяющимся случае, то увы и ах. Это не ответственность - перекладывать все ишачество и все проблемы на одного.

Это не совместная жизнь. Это сосуществование. Я бы точно знал, что такой человек-эгоист сольёт меня при первом же подвернувшемся случае.

И спрашивается, нафига такой пассажир рядом нужен? Комплексы тешить?

А не косячит тот, кто ничего не делает.

[Freemann 2]

Возможно, не надо искать?

Можно и так.

 

 

How do you do?

All right!

[Дим 1 060]

Если женщина считает, что она хочет и готова к материнству, то она должна себе представлять тот объем ответственности, который ко всему этому прилагается. Речь идет о нормальной жилплощади, о заранее скопленных средствах, о выучившейся маме, которая не будет потом ребенку орать, мол, из-за тебя я не осуществила в жизни то-то и то-то, о предусмотренных внештатных ситуациях и т.д.

Все может случиться. И муж может, простите за откровенность, умереть или заболеть. И кто тогда всю ораву обеспечивать будет? Если женщина решается рожать детей, то ей бы и это не мешало предусмотреть...

 

Так можно к вопросу деторождения подойти в тот момент, когда - хочется, но уже не можется. Впрочем, это дело каждого. Всё ж мы часто забываем,что ребенок - Дар Божий и вопросы планирования не всегда дают 100% результат. Грустно слышать от молодой девушки фразу- "понарожая киндеров". Ядовито как-то звучит...Если б все в нашей стране рожали б только при соблюдении таких как у вас Марга требований...нас бы уже не осталось давно. Я не призываю рожать в набедренных повязках, но в погоне за собственной карьерой и материальными благами можно проглядеть ТО главное, перед которым меркнут все бриллианты мира.

[TEST 4]

TEST

Статистика. Просто статистика.

Ага. "Независимых" мадамов с каждым годом все больше, разводов тоже.

[MARGA 619]

Наверно, это веяние времени - женщина становится более независима, расправляет крылья и наслаждается свободным полетом.

У нее есть главное - свобода выбора. Ей уже не надо никому, ну, пожалуй, кроме самых отсталых умов, доказывать, что она тоже имеет право на образование, карьеру, высокооплачиваемую работу, на развлечения этой жизни, на спорт и политику.

Это не эпоха матриархата, это эпоха свободы выбора. Можно выбрать детей и семейный очаг, а можно карьеру и путешествия, можно стать президентом, а можно влюбиться в другую женщину. Это свобода - самое ценное, что может быть у человека в жизни.

Не надо так бояться женщин...кем бы они ни были - министром, домашней клушей, профессором, матерью семейства или лесбиянкой, худыми или толстыми - они все равно Женщины.

Можно любить или ненавидеть кого-то из них. Но постарайтесь понять их - у них тоже есть выбор, кем в жизни стать и чем заниматься. Их выбор ничуть не менее важен и свободен, чем ваш.

Прислушайтесь к Своей Женщине, помогите ей реализовать ее мечты - и Вы станете самым любимым Мужчиной на свете

[TEST 4]

MARGA

Во, теперь хоть какойто намек на объективность. Именно выбор.

А не "и рыбку съесть и на оленях покататься".

 

И ровно так же оставь право решать, считать ли женьщинами сии создания или нет.

[Дим 1 060]

Не надо так бояться женщин...кем бы они ни были - министром, домашней клушей, профессором, матерью семейства или лесбиянкой, худыми или толстыми - они все равно Женщины.

 

Марга, вы с другой планеты прилетели что ли? Бояться женщин...Что за бред... О чём вы? Не понимаю...Может в домашнюю клушу мужского рода превращаюсь? Ну у вас и термины желчные...Должны ведь знать, что не может Женщина быть клушей.

[MARGA 619]

И ровно так же оставь право решать, считать ли женьщинами сии создания или нет.

Я ни у кого сие священное право не отбирала

Каждый сам для себя расставляет приоритеты.

 

Должны ведь знать, что не может Женщина быть клушей

Может. Простой клушей. А для своего такого же мужа она будет Женщиной. Почему бы и нет?

[TEST 4]

И ровно так же оставь право решать, считать ли женьщинами сии создания или нет.

Я ни у кого сие священное право не отбирала

Каждый сам для себя расставляет приоритеты.

 

кем бы они ни были - министром, домашней клушей, профессором, матерью семейства или лесбиянкой, худыми или толстыми - они все равно Женщины.

 

Вы путаетесь в показаниях )

[MARGA 619]

TEST

Ничуть. Они все равно Женщины для тех, мужчин, которые а) с ними рядом или б) подходят им

 

А уж твое право называть их так, как твой ум изощрится

[MARGA 619]

Независимых" мадамов с каждым годом все больше

А что в этом плохого?

 

Это лишь задевает твое мужское самолюбие. Не более того.

[TEST 4]

TEST

Ничуть. Они все равно Женщины для тех, мужчин, которые а) с ними рядом или б) подходят им

 

А уж твое право называть их так, как твой ум изощрится

Т.е. для женщин (в исходном было" лесбиянкой") они Женщинами не являються? (не силен в этом вопросе, просвети сирого)

 

 

Итого на выходе получаем, что не "они все равно Женщины", а "есть люди, считающие их Женщинами" т.к. "а) с ними рядом или б) подходят им" есть довольно ограниченный контингет.

[TEST 4]

Независимых" мадамов с каждым годом все больше

А что в этом плохого?

 

Это лишь задевает твое мужское самолюбие. Не более того.

Хде я сказал что это плохо? Женщин слишком много, чтоб пара-тройка миллионов сделала для меня какую то погоду. Я все равно со всеми не справлюсь. ) И почему от этого должно страдать мое самолюбие