"матриархат"

[Freemann 2]

Freemann

Какое место в очереди занимает ответственность перед самим собой? Партнер, родители, друзья, домашние животные, Родина, список очень длинен.

Это зависит от приоритетов. Каждый решает для себя, что ему от жизни нужно.

Лично для меня, в ряде ситуаций, партнёр приоритетнее себя, родителей и тем более родины.

В ряде ситуаций интересы партнёрши едут в конец списка. Жизнь невозможно формализовать - слишком много хаоса.

Мне легко жить - я считаю, что мне никто ничего не должен, и сам не люблю оставаться в долгу.

[Гость Lilian]

Freemann

Почему?

 

Когда человек находится в здравии тела и рассудка, то почему за него должны нести ответственность другие? Это эгоизм?

Потому что сожительство, тем более брак, налагает определённую ответственность. В первую очередь, перед партнёром. Забота друг о друге, компромиссы. Без этого нормальное сосуществование двух людей на срок больший чем два года невозможно. Соответственно и спрос бОльший с партнёра.

Всякий раз, когда возникает конфликт интересов нужно выбирать - пойти на поводу у своей гордости и самолюбия, и уволить партнёра, либо поступиться чем-то и пойти на компромисс. Т.е. провести аудит отношений и понять стоимость спорного вопроса, а не тупо переть, залупив глаза как бешеная овца. Если конечно совместная жизнь с данным человеком представляет интерес.

 

Это чисто моё мнение.

Наконец-то прочитала речь "не мальчика, но Мужа", в смысле - Мужчины. Порадовал.

Надоели эти "онегино-печорские стоны". Опять же претензия на оригинальность всё-таки имеется, но всё уже было до нас. И все эти стенания тоже.

Ведь всё так просто. Если у тебя сложатся более серьёзные отношения с девушкой, то и приоритеты расставятся сами собой. Чтобы до этого ты не говорил, всё будет не более, как "детский лепет", несмотря на то, какой годок пошёл, несмотря на игры в "ледяное" или "железное" сердце. Байронизм какой-то на современной почве. Больше смешно, чем печально.

Впрочем хороший ход, чтобы заставить девушек по-особенному смотреть на разочаровавшихся, а особо деятельньных из них - развить эту самую деятельность. ИМХО

[ДАНИИЛА 6 306]

Betacarrier

Кстати, то, что в современном мире женщине ПРИХОДИТСЯ быть сильной - это всего лишь последствия того, что однажды компания жутко умных, смелых, наверное, красивых, молодых, энергичных, обоятельных, целеустремленных женщин выбила себе право быть с мужчиной на равных..

Вообще-то, человеческая история всегда строится на причинах и следствиях. Причины забываются, а вот последствия иногда долго остаются, и человек в своём забытье причин пребывает уже в неведении и хаосе, пока не родятся новые причины. Это была присказка. А теперь сказка воспоминаний истории. В начале прошлого века была великая депрессия. Многие мужи остались без работы и в угнетённом состоянии духа. Женщинам пришлось взять заботу о продолжении жизни на себя. Они шли работать(что до тех пор считалось нонсенсом, потому как семью обеспечивал глава семьи, а женщина занималась домом). Работали женщины наравне с мужчинами, а получали гораздо меньше. Вот тогда и пошло это движение за равноправие. Так что причиной, двигателем устранения установленного веками порядка и спокойствия стал всё тот же символ зверя : доллар И тебе, как человеку знакомому с религиями мира, это тоже может быть известно из истории христианства, где виновником всех бед всегда объявлялся золотой телец

[@z0+ik 2]

№2 мужыки обмельчали

[Нарисованная чаем 0]

Может, я не права, но для меня ответственность перед собой - это способность и умение сделать себя счастливым, т.к. несчастный человек, запутавшийся в собственной жизни, вряд ли сможет принести счастье другому. Если объединятся две птицы с одним крылом, они не смогут взлететь.

[@z0+ik 2]

Может, я не права, но для меня ответственность перед собой - это способность и умение сделать себя счастливым, т.к. несчастный человек, запутавшийся в собственной жизни, вряд ли сможет принести счастье другому. Если объединятся две птицы с одним крылом, они не смогут взлететь.

для многих щастье полноценно в другом человеке.

 

не про неудачников речь.

[Нарисованная чаем 0]

Если счастье целиком зависит от другого человека, это не есть хорошо, имхо. Ничто не вечно.

[TEST 4]

Если счастье целиком зависит от другого человека, это не есть хорошо, имхо. Ничто не вечно.

Ага. И вообще вы все умрем.

[Нарисованная чаем 0]

Умрем, но я о другом.

Этот человек (Михаил Литвак) говорит гораздо лучше меня.

"Кощеи Бессмертные встречались мне чаще всего и выглядели весьма благородно. Во многом это были достойные люди. Выявить Кощея Бессмертного очень просто. Задайте человеку вопрос, ради кого или ради чего он живет. Я провел большое исследование на более чем 10 000 человек и установил, что только 8 % живут для себя, т. е. Кощеями не являются. Остальные живут преимущественно ради детей (53%), родителей (23%), дела (10%), мужа или жены (5%), одним процентом назывались прочие причины. Таким образом, 92% оказались психологическими Кощеями Бессмертными, т. е. они живут не ради себя, нарушая и Законы Жизни, и Законы Божьи (прежде всего заповедь «Не сотвори себе кумира»). Каковы же шансы на счастье у этих людей?"

Полностью http://nkozlov.ru/library/psychology/d3818/?resultpage=15

[TEST 4]

Нарисованная чаем

В приведенной тобой теории отправные не верны. Теория базируеться на постулате "счастлив лиш тот, кто живет исключительно для себя"

Кстати, о «Не сотвори себе кумира». "Кумиром" может выступать и сам человек (для себя) это нарцисцизм вроде называеться.

 

ИМХО два человека могут быть счастливы, живя друг для друга.

[@z0+ik 2]

Если счастье целиком зависит от другого человека, это не есть хорошо, имхо. Ничто не вечно.

полноценно и целиком - это разные вещщи.

[@z0+ik 2]

"счастлив лиш тот, кто живет исключительно для себя"

так и нада жить):lol:

[Нарисованная чаем 0]

Два человека могут быть счастливы, живя друг для друга.

Возможно. Я живу для многих людей, поэтому такое сужение горизонта мне представить сложно. Но это не значит, что так быть не должно.

[TEST 4]

"счастлив лиш тот, кто живет исключительно для себя"

так и нада жить):lol:

Не "надо", а "можно". Каждый решает для себя сам.

[TEST 4]

Два человека могут быть счастливы, живя друг для друга.

Возможно. Я живу для многих людей, поэтому такое сужение горизонта мне представить сложно. Но это не значит, что так быть не должно.

Два, три, четыре не важно. Смысл в том, что человек отдает себя другим(другой, другому) взамен получая все то, что ему необходимо. Мультик про банан помниш?