"БОЙЦОВЫЕ" СОБАКИ

[Sensus veris 0]

grafik70, согласна с Вами в принципе. Вообще я думаю, что практика содержания животных в городских квартирах неправильна, животному, как и нам, необходима свобода, свежий воздух, реализация полового инстинкта. А что происходит? Прогулки 3 раза в день и кастрация?

[grafik70 1 433]

Да, я считаю кастрация необходима если вы не собираетесь заниматся селекцией и разведением. Несколько доводов "ЗА"

1. Многие ошибочно полагают что без своего хозяйства кобель будет чуствовать себя ущербным, кастрируя в раннем возрасте он ещё не знает всех прелестей случки и ему это не надо т.е. кобелёк вполне счастлив.

2.Собака становится гораздо спокойней, не надо участвовать в выяснении отношений с другими кобелями, т.е . нет желания случки нет и надобности доказывать соперникам кто круче. Собака подвержена меньшему стессу.

3.Кобель перестает МЕТИТЬ, с суками это тоже случается когда сука в течке она может метить для превлечения кавалера. Особенно актуально для квартирных собачек. Объяснить отказ хозяев кастрировать доводами типа для здоровья, -полная чушь.

По поводу гулянки: гулять надо много не менее часа и не менее 2х раз в день (это минимум) Продолжительные прогулки полезны не только собаке, но и владельцу (особенно вечером, целый день сидения в офисе и т.п.) Играте с собакой двигайтесь собака должна потратить энергию накопленную за день, иначе она будет расходовать энергию дома, попросту устраивая бардак. (кстати есть способы избежать этого, один из них динамичные прогулки)

[Keiti 1 778]

Думаю, все зависит от воспитания.

[grafik70 1 433]

Абсолютно правы, как воспитания собаки, так и какое воспитание получил человек. (Лицензирование должно быть, и заводчиков и владельцев)

и о породах, вот выдержка из статьи:

История породы. Не существует никаких бойцовских пород собак. Уж извините, это самый больной вопрос. Термин придуман недобросовестными людьми, обладающими чрезвычайно низкой компетенцией в вопросах разведения и применения собак, затем подхвачен кинологами-дилетантами и разнесен по свету журналистами, гонящимися за гонораром, но старающимися особо не вникать в суть вопроса, потому что это отнимает много времени, а хлеб писателя – число знаков в статье, а не количество проработанной литературы по вопросу.

 

Вопреки расхожему мнению, ни одна порода собак не выводилась специально для собачьих боев, а так или иначе служила для для определенных целей. Так, окрещенный журналистами «собакой-убийцей» пит-буль терьер использовался на родине (в Ирландии) как охотник на крупных зверей, для охраны и перевозок в качестве тягловой силы.....

Полностью статью можно найти здесь

[Krosh 15 813]

Я вот сейчас в ауе. собака загрызла на смерть четырех летнюю кроху, а на форуме любителей собак пишут: Собака охраняла свою территорию. "Девочку уже не спасти, а пес - он такой, каким его сделали хозяева."

Я не к тому что все собаки "такие" я к тому мля сколько еще детей должны загрызть бешеные собаки?

Изменено 25 января, 2010 пользователем Krosh

[Добермания 477]

Krosh

 

Если вы говорите о том случае, о котором читала я. то моё мнение там чистый человеческий фактор. А собака, она и есть собака, она охраняла свою территорию

 

Как может быть вина на собаке?! Виноваты ВСЕГДА люди.

Вон про случай по телеку показывали- тигр отьел девочке руку, так кто виноват?!

Хищник он и есть хищник.

Кстати в том случае о котором вы говорите, ребёнок погиб от потери крови и переохлаждения(!!!!)

[Добермания 477]

Вот ссылка об этой трагедии, две разные версии, много противоречий, единственное чёткое совпадение о роли бабушки, которая кстати говоря, сразу уехала куда подальше...

 

 

http://www.life.infopiter.ru/content/21/read57.html

 

ещё

http://lifenews.ru/news/8564

 

http://chp.ntv.ru/news/10086/

Изменено 26 января, 2010 пользователем Добермания

[grafik70 1 433]

Krosh

А Вы не задавались вопросом "А где были родители девочки?" Впрочем

Добермания ясно изложила мысль и я с ней согласен.

Добавлю только, что случись какой либо катаклизм, в первую очередь пострадают люди такие как Вы, изнеженые тепличными условиями, видя собаку внутренне боитесь её, происходит выброс адреналина в кровь и она чуствует это, она становится хозяйкой. Но это так лирика.

Правил поведения, общения, с собакой немного их просто надо знать, как ПДД и детей учить, и всё будет в порядке.

И пожалуста обратитесь к статистике по несчастным случаям, быть может автотранспорт надо объявить АГРЕССИВНЫМ?!

[PravdaMan 227]

Гы, прикольно. По такой логике и убийца ни в чем не виноват - он такой, каким его сделало общество А люди, которых убивают - слишком изнеженные.

Поразительно, до чего люди вообще дошли, в голове не укладывается: девочка и её родители виноваты, что её загрызла собака. Прямо Бидструп, только трагичней:

http://www.bidstrup.ru/content/0801.html

 

Агрессивных собак - в расход!

[Добермания 477]

PravdaMan

Ну-ну, мастер передергивания

вы тоже, кстати позиционируете себя как жертву обстоятельств

 

Агрессивных собак - в расход!

 

Людей ,ссыкунов в общественных местах, тоже!

Изменено 27 января, 2010 пользователем Добермания

[PravdaMan 227]

То есть убийство человека собакой и оправление в неположенном месте для Вас одинаковой тяжести преступления?

Мдаааа...

[grafik70 1 433]

PravdaMan

Вы хотите наказывать не разумных существ? Равнять человека-убийцу и собаку-убийцу некорректно, Ведь душевно больных не привлекают к ответственности так как они не разумны т.е. не отвечают, за свои поступки, а собаки стало быть могут!, и как итог породу уничтожить!!! блин, правдолюбы, не хотите признать человеческий фактор ВО ВСЕХ несчастных случаях? И то что ссут в подъездах, виноваты сами люди, общество, воспитание. Вы считаете что убери всех собак и жизнь наладится? Давайте тогда и птиц-разносчиков птичьего гриппа, а так-же свиней, коров, всех хищников и т.д. Во житуха спокойная начнётся! Так что-ли?

[grafik70 1 433]

Гы, прикольно. По такой логике и убийца ни в чем не виноват - он такой, каким его сделало общество А люди, которых убивают - слишком изнеженные.

Поразительно, до чего люди вообще дошли, в голове не укладывается: девочка и её родители виноваты, что её загрызла собака. Прямо Бидструп, только трагичней:

http://www.bidstrup.ru/content/0801.html

 

Агрессивных собак - в расход!

Вы-то конкретно ответьте кто виноват в данном случае с девочкой?

Изменено 27 января, 2010 пользователем grafik70

[PravdaMan 227]

Я говорил об агрессивных собаках (а собаки некоторых пород просто не могут быть неагрессивны). Если душевнобольной агрессивен - его сажают в спецбольницу. Бешеных животных отстреливают

Хозяина, безусловно, надо тоже серьёзно наказвать, это ясно. Но у вас получается, что агрессивная собака - это безмозглое орудие. А это не так - это мыслящее и злобно настроенное к чужакам (а иногда и своим) существо.

Я считаю, что жизнь миллиона собак не стоят жизни одной маленькой девочки.

[Krosh 15 813]

Простите, я не передергиваю Но если судить так дальше, то получается что преступник не виноват и не отвечает за свои злонамеренные поступки, виновато общество.

А чем в "физическом" плане убийство собакой ребенка и убийство человеком ребёнка отличается? В этих двух случаях мне не жалко не собаку не человека.

чекатило тоже был сначала признан невменяемым, получается он не отдавал отчёт своим действиям, за что же его расстреляли тогда? А потому что, знали, что есть какие то принципы морали, что за такие злодеяния нужно умертвлять.

 

Кому жалко собачку, можете домой себе забрать.