"БОЙЦОВЫЕ" СОБАКИ

[surickoff 52 840]

Как мне показалось,в основном здесь противники бойцовых пород пишут (я во всяком случае)

Ну тогда не понятно, почему вы спорите по поводу стафов, уже несколько дней назад было написано, что они не бойцовые, а мы просто проявляли невежество называя их бойцовыми, пора извиниться и посмотреть на них иначе. Я это уже сделал.

 

Уже несколько дней назад было написано,что здесь термин "боец" и "бойцовая порода" не специалистами употребляется в собирательном ключе,что мне кажется для неспециалистов простительно.А теперь,не зная точно какие именно собаки у присутствующих в этой теме дамах на всякий случай о разных Стаффах,что вот так навскидку нашёл в интернете:

"Американский стаффордширский терьер — это бесспорно не простая собака. Прежде всего потому, что это бойцовая собака с хорошо развитым охотничьим инстинктом, направленным на других собак. Помните, что любой амстафф — это боец, так уж запрограммированы его гены."

" Стаффордширский терьер, происходящий от стаффордширского бультерьера (английской бойцовой породы), отличается большим размером и силой, высоко ценится как бойцовая собака."

" ...долгое время продолжали разводить собак в соответствии с требованиями, предъявляемыми к настоящей бойцовой собаке. В Лондоне этих собак стали называть вначале бриндл-буль, а в центральных графствах Англии - стаффордширский бультерьер."

Значит не бойцовые? Хм...

Ну что теперь в цирк не ходить потому что там слонов и львов показывают? Для животных имеющих повышенную опасность требуются большие усилия в дрессуре, чтобы снизить риск травм и смерти человека до приемлемого уровня. Как я понял владельцы стафов отписывающиеся в этой теме компетентны в вопросе дрессировки и полемика с ними не имеет смыла. Они-то всё делают правильно.

Не обижайтесь,но цирк сюда Вы притянули за уши,не понятно к чему,совершенно другая ситуация.Что касается дрессуры,я тут согласен с вами на все сто,да и вряд ли кто будет спорить с этим,ну если только любители собачьих боёв.Ну и что касается писавших в теме владельцев Стаффов - попробую ещё раз донести свою мысль.Я не подвергал сомнению их компетентность,но при всём моём к этой компетентности уважении не всегда человек может уделять собаке нужного количества внимания,бывают всякие житейские заморочки и даже сверхквалифицированый спец может просто не заметить признаки надвигающейся опасности. Ну и такие вот декларации у меня вызывают чувство тревоги: " И я не не буду водить свою собаку в наморднике и на строгом ошейнике, т.к. на данный момент она не предоставляет угрозы обществу!" " И почему мо собака должна ходить в наморднике, если она никого не обижает?" По поводу последнего - положено ходить в наморднике,так что будьте любезны исполнять.А вдруг решит обидеть?

[Alter Ego 53 385]

И я не не буду водить свою собаку в наморднике и на строгом ошейнике, т.к. на данный момент она не предоставляет угрозы обществу!

МОЯ СОБАКА ДЕТЕЙ НЕ ТРОГАЕТ!!!!!!!!!!!! И ВООБЩЕ НИКОГО! БЕЛОЧКУ НЕ ОБИДИТ, ПРОВЕРЕННО!

 

Не проще ли вам, если вы так боитесь мою собаку, просто обойти стороной? Короче, тема стара как мир. Вам насрать на мнение собачников, нам почти на ваше

 

Питбульчик... Не нужно так реагировать. Твоя агрессия только несет еще больший раздор. Во-первых, не обобщай. Не всем собачникам плевать на мнение НЕсобачников, не все упорно гуляют без поводка и намордника, не все ТАК уверены в своих собаках, не все собаки такие, как твои.

Дискутируй спокойно, старайся писать свои мысли в один пост, а не в множество постов подряд, не заклинивай капслок. Своими эмоциями ты дискредитируешь ВСЕХ адекватных собачников. Ты разумный человек и собаковод? Ну и не волнуйся так уж

[White9 31]

Уже несколько дней назад было написано,что здесь термин "боец" и "бойцовая порода" не специалистами употребляется в собирательном ключе,что мне кажется для неспециалистов простительно.

Если люди не способны обучаться и воспринять элементарное знание выраженное в нескольких фразах им нужно задуматься в первую очередь над своей адекватностью и поведением, а уж во вторую очередь думать об адекватности собак.

Опять же исходя из неверной подводки к посту читать и отвечать на пост в целом не вижу смысла.

Ещё раз повторяю основную мысль: я так же как и вы ещё неделю назад считал стаффордширского терьера бойцовой породой (что там греха таить, я сейчас даже не знаю правильно ли я написал породу), но мне дали новые знания и я их усвоил из этих новых реалий и исхожу и отматывая свою жизнь назад и вспоминая свой опыт общения с этой породой понимаю, что я действительно зря их боялся больше, чем другие породы такого же размера.

[Staff 20 058]

несколько человек моих знакомых держат Амстаффов,и не один,не один амстаф не является агрессивным к другим людям.(К живности,да,согласна.редко встретишь Аста ,что б за животными не гонялся)Собаки правильно воспитаны,с хорошей родословной,и что немаловажно с очень хорошим интелектом.

[surickoff 52 840]

Уже несколько дней назад было написано,что здесь термин "боец" и "бойцовая порода" не специалистами употребляется в собирательном ключе,что мне кажется для неспециалистов простительно.

Если люди не способны обучаться и воспринять элементарное знание выраженное в нескольких фразах им нужно задуматься в первую очередь над своей адекватностью и поведением, а уж во вторую очередь думать об адекватности собак.

Опять же исходя из неверной подводки к посту читать и отвечать на пост в целом не вижу смысла.

Не хотелось бы мне уходить в сторону от темы обсуждения,но что-то не усмотрел я логики в этом.Какая здесь связь между чьей-то якобы неспособностью обучаться и воспринимать не такие уж непреложные истины с требованием задуматься о собственной адекватности и уж тем более поведениии? Вот уж действительно неверная посылка. А весь пост целиком Вы наверное просто не прочли,тогда может быть воспринять сумели бы элементарное знание,выраженное в нескольких фразах,взятых мной с сайтов,посвящённым разным видам Стаффов.Это я на счёт их принадлежности к "бойцам".

[White9 31]

Ну значит наши позиции не совместимы и разговор не имеет смысла. Предлагаю закончить разговор со мной и продолжить разговор с остальными оппонентами.

[surickoff 52 840]

Ну значит наши позиции не совместимы и разговор не имеет смысла. Предлагаю закончить разговор со мной и продолжить разговор с остальными оппонентами.

Ну что Вы,кое в чём наши позиции очень даже совпадают,например в понимании необходимости усиленной дрессуры для "бойцов".А вот в чём точно не совпадают,так это в молниеносном подозревании в неадекватности оппонента,как только он проявит несогласие с Вашей точкой зрения.

Ну что ж,можно пожалуй и закончить с Вами разговор,если есть у Вас такое желание.

[pitbulchik 20]

...стафы довольно милы и добродушны, а общество к ним предвзято...

Как мне показалось,в основном здесь противники бойцовых пород пишут (я во всяком случае) не о том,что "бойцы" злобны,агрессивны,неадекватны и только и ждут,чтобы загрызть хозяев или прохожих (если бы было так,их просто не держали бы в квартирах),а о том,что если вдруг такая собака решит таки загрызть,то у неё это получится наверняка успешнее,чем у других.Один такой пёс сможет наделать делов пожалуй намного больше,чем штуки три самых неадекватных спаниэля.

Это мы и без вас знаем. так смысл иусолить и трепать друг другу нервы?

[pitbulchik 20]

ИМХО дело не в "положении" , просто по моему опыту, большинство собачников слехка "не с нами"... т.е. для них на первом месте собака, а все остальные потом... ну типа как для летчиков "первым делом самолеты"

И все отрицательное, что говорится о собаке, воспринимается как нападки на члена семьи , закон стаи так сказать...

Ошибаетесь! Я очень люблю жизнь и видя меня без собак, и не подумаешь. что они могут быть в моем доме, так все говорят.

[pitbulchik 20]

Как мне показалось,в основном здесь противники бойцовых пород пишут (я во всяком случае)

Ну тогда не понятно, почему вы спорите по поводу стафов, уже несколько дней назад было написано, что они не бойцовые, а мы просто проявляли невежество называя их бойцовыми, пора извиниться и посмотреть на них иначе. Я это уже сделал.

 

Уже несколько дней назад было написано,что здесь термин "боец" и "бойцовая порода" не специалистами употребляется в собирательном ключе,что мне кажется для неспециалистов простительно.А теперь,не зная точно какие именно собаки у присутствующих в этой теме дамах на всякий случай о разных Стаффах,что вот так навскидку нашёл в интернете:

"Американский стаффордширский терьер — это бесспорно не простая собака. Прежде всего потому, что это бойцовая собака с хорошо развитым охотничьим инстинктом, направленным на других собак. Помните, что любой амстафф — это боец, так уж запрограммированы его гены."

" Стаффордширский терьер, происходящий от стаффордширского бультерьера (английской бойцовой породы), отличается большим размером и силой, высоко ценится как бойцовая собака."

" ...долгое время продолжали разводить собак в соответствии с требованиями, предъявляемыми к настоящей бойцовой собаке. В Лондоне этих собак стали называть вначале бриндл-буль, а в центральных графствах Англии - стаффордширский бультерьер."

Значит не бойцовые? Хм...

Ну что теперь в цирк не ходить потому что там слонов и львов показывают? Для животных имеющих повышенную опасность требуются большие усилия в дрессуре, чтобы снизить риск травм и смерти человека до приемлемого уровня. Как я понял владельцы стафов отписывающиеся в этой теме компетентны в вопросе дрессировки и полемика с ними не имеет смыла. Они-то всё делают правильно.

Не обижайтесь,но цирк сюда Вы притянули за уши,не понятно к чему,совершенно другая ситуация.Что касается дрессуры,я тут согласен с вами на все сто,да и вряд ли кто будет спорить с этим,ну если только любители собачьих боёв.Ну и что касается писавших в теме владельцев Стаффов - попробую ещё раз донести свою мысль.Я не подвергал сомнению их компетентность,но при всём моём к этой компетентности уважении не всегда человек может уделять собаке нужного количества внимания,бывают всякие житейские заморочки и даже сверхквалифицированый спец может просто не заметить признаки надвигающейся опасности. Ну и такие вот декларации у меня вызывают чувство тревоги: " И я не не буду водить свою собаку в наморднике и на строгом ошейнике, т.к. на данный момент она не предоставляет угрозы обществу!" " И почему мо собака должна ходить в наморднике, если она никого не обижает?" По поводу последнего - положено ходить в наморднике,так что будьте любезны исполнять.А вдруг решит обидеть?

Очень интересно, где вы нашли эти цитаты? Думаю надо вот так, для более правильной инфы.

http://staffstyle.ru/dog.html#xxx

а лучше так http://staffstyle.ru/standart.html

Это о стаффах.

 

О питах есть моя ссылка выше!

 

Бойцовые породы

Тоса-ину

Американский питбуль-терьер

Очень очень давно шарпей

Это по историческим справкам. Остальные породы учавствовать могли, но не выводились для этого!

 

 

А при поиске в гугле, мне даже пикенеса за бойцового выдают. Жесть!

[pitbulchik 20]

Labra

Да достали. Капс у меня глчит на минуточку. И я не обобщаю, я написала что почти наплевать.

[pitbulchik 20]

surickoff

Бывают разные виды стаффов?

[pitbulchik 20]

Бойтесь меня на улице!!!!!!!!!

Я очень неадекватный собачник с совсем неадекватными двумя бойцовыми собаками! Пит и чихуа. Живу на Московском пр-те, обходите стороной, загрызем на смерть!

 

наверное все хотели это услышать?

 

 

Тему можно закрыть!

 

Легко не зная человека его обосрать!

А уж в личку, а не при всех написать. так проще простого!

 

Очень прошу закрыть тему!

[Конь красно-синий 8 592]

Бойтесь меня на улице!!!!!!!!! Я очень неадекватный собачник с совсем неадекватными двумя бойцовыми собаками! Пит и чихуа. Живу на Московском пр-те, обходите стороной, загрызем на смерть!

"А чего мне угрожать? У меня и так три пожизненных..." (С)

Если чё, я своего попугая из клетки выпущу... он вашего червяка склюёт и игрушки отберёт

Ещё чуток по теме - фтыкать тут

[Staff 20 058]

Ой,ну уж хватит..всё равно не придём к одному к общему мнению.

Пускай все останутся при своём.

А Стаффы моя любовь на всю жизнь!