"Огненная Библия"=Интернет

[Alter Ego 53 385]

mirror

Это не обсуждение действий супера и админа, это характеристика действий отдельных личностей по отношению к другим.

А аватар мой ничего не нарушает, он говорит вам : "Желаю здравствовать"

[mirror 31 287]

Labra

У меня там вот такая рожица стояла - это означает, что автор "прикалывается".

"Желаю здравствовать"

 

П.С. А что Вас объединяет с Мадонной? Вы хорошо поете?

[Alter Ego 53 385]

mirror

У меня очки такие же А Вы на аватаре ничего, симпатичный

[mirror 31 287]

Labra

А Вы на аватаре ничего, симпатичный laugh.gif

Спасибо, сам тащусь .

[White9 31]

А почему хамы, возвращаю совет, нужно читать посты Даниилы, выше она сказала, что книг не читала, в последнем посте сказала, что ей пришлось прочитать эти книги.

При этом, то что она тут запостила, в книгах вообще нет, то есть она менее чем за сутки не только прочла несколько томов, но и ещё отвелекалась на лекции.

Это по её словам.

[mirror 31 287]

White9

Она их читала когда-то во втором внимании и только что об этом вспомнила.

[Alter Ego 53 385]

White9

Мне остается догадываться, что твой пост выше адресован мне, поэтому отвечу:

я, вроде бы, привела цитату, которая вызвала у меня такую реакцию.

 

"Даниила опять заговаривается", - сказал ты. То есть, по-твойму, Даниила заговаривается периодически. Заговариваются ли нормальные здравые люди? Думаю нет. Значит ты ей лепишь диагноз - так получается. Ты вроде не доктор. Говорить об этом собеседнику по меньшей мере невежливо, ну а я считаю это хамством.

 

А еще, Вайт, мой тебе добрый совет - подбирай более правильные определения, научись расставлять знаки препинания и, обращаясь к кому-то, обозначай его ник, иначе проблема непонимания будет висеть между тобой и многими пользователями постоянно.

 

ЗЫ можешь это стереть, я не обижусь

[ДАНИИЛА 6 601]

White9 и mirror !

 

Я не знаю, сколько вам нужно времени для чтения, не знаю, как вы читаете. Пожалуйста, не сравнивайте свои возможности с другими людьми. Вы неповторимы, но мозг у каждого работает по-разному даже у одного человека.

 

 

White9

Ты невнимателен к собеседнику. Я чётко сказала, что! прочитала от корки до корки, указав произведение Кастанеды. Остальные - пробежала, на чём-то остановившись. Школу с обязательным чтением я давно закончила с отличием. И этот опыт, где призывали к вынужденному чтению опред.книг по выбору учителя, прошла и повторять уже нет необходимости. Вам нужен Кастанеда - читайте, когда появится желание ничего не делать, я может тоже посижу с книжкой Кастанеды. Но для себя нового я в его книгах уже не найду, потому как переросла эти знания.

 

Я понимаю, что пишу впустую, т.к. ты посты читаешь более, чем поверхностно, если вообще их читаешь. А то бы давно не было бы вопросов и споров. За столько времени общения при обоюдном интересе и уважении к собеседнику, согласие обычно достигается, и споров и самоутверждений над кем-то не возникает. Остаётся только истина, интерес к ней и индивидуальный путь, повторяю, в понимании и уважении. Я же не обвиняю тебя в том, что твой опыт меньше в чём-то, что для тебя до сих пор не открыты какие-то истины.

 

mirror

 

Для флуда есть место "пониже пояса данной темы". Не начинай прилюдию к нему прямо здесь и сейчас, а то не донесёшь до места. Админы м модераторы, у вас есть место для рабочих бесед в курилке!

[White9 31]

White9

Ты невнимателен к собеседнику.

Ой ли?

 

Я чётко сказала, что! прочитала от корки до корки, указав произведение Кастанеды

На 23 стр. я высказал предположение, что нет, вы его подтвердили, так что все мои неправильные выводы отнесите на свой счёт. При этом нигде после вы не говорили чётко, что прочли от корки до корки.

 

А по поводу внимательности, вам чётко сказано - не читайте. Не нужно думать, что вас кто-то уговаривает, вам действительно не нужно читать книг

Кастанеды. А делаю я эти комментарии не для вас, а чтобы дать понять тем, кому это нужно, что вы представляете эти книги не так как они выглядят на самом деле. Вы не понимаете основных посылов и идей данных книг и не нужно тут разглагольствовать о том, что вы пережили и это пройденный этап, вы ничего об этом не знаете, вы копируете чужие переводы лекций вообще не думая и считаете, что сделали презентацию.

 

Единственное, что требуется, - это любовь.

Это типичный пример. Данная цитата полностью диссонирует со многими мыслями этих книг и любой читатель не смог бы привести данную цитату в числе прочих, я бы вообще подверг сомнению правильность того, кто это записывал. А если бы позднее убедился в верности стал бы пересматривать концепцию заново. Потому что это извращает основную мысль и вырывает слова из контекста, вот другой обрывок той же мысли:

 

"Любить людей или быть любимым ими - это ещё далеко не всё, что доступно человеку".

 

Это кажеться противоречит указанной вами цитате, но это не так.

 

У Миррора в подписи цитата Кастанеды. Кто-то может прочесть это как очередную версию "Все дороги ведут в Рим", но и это не так, эта фраза стоит между двумя абзацами, которые меняют представление о сказанном и делают акцент совсем не на конечной точке маршрута.

 

Ваш основной упор на том, что Кастанеда привёл практики шаманизма, но основной акцент книг на философии, а не на курении бамбука, Кастанеда чётко написал, что кактусы можно не жрать, это нужно только тугодумам, но чтобы это прочесть, нужно прочитать дальше первой книги, не зря, цитат из первой книги очень мало, там особо нечего почерпнуть вообще.

[White9 31]

Зачем стирать-то? Всё правильно, Даниила ненормальная. Хотя слово заговариваеться было сказано абсолютно в другом контексте. Заговариваеться в смысле забыла, что врала вчера. Такое у неё постоянно.

Что касаеться слово ненормальная, то это вообще-то комплимент, а не то, что вы подумали, нормальные люди тянут пиво в парке и их полёт мысли дальше взаимоотношений с противоположным полом не простираеться.

 

Как, понятно к кому адресовано?

[Alter Ego 53 385]

Что касаеться слово ненормальная, то это вообще-то комплимент, а не то, что вы подумали, нормальные люди тянут пиво в парке и их полёт мысли дальше взаимоотношений с противоположным полом не простираеться.

 

Извини, не знала, что у тебя такие понятия о нормальности людей

[White9 31]

Это не моё мнение, те врачи на которых вы ссылаетесь, характеризуют нормальность, как совпадение в поведении с большинством. К примеру, пиво пьёт большинство.

[ДАНИИЛА 6 601]

White9

 

нужно прочитать дальше первой книги, не зря, цитат из первой книги очень мало, там особо нечего почерпнуть вообще.

Я читала последнюю книгу Кастанеды, а не первую.

 

Ваш основной упор на том, что Кастанеда привёл практики шаманизма

 

Мой упор делается всегда на то текущее и быстро меняющееся, что можно фиксировать умом, но не возможно удержать. У Толстого Л.Н. есть прекрасная фраза, которую недавно увидела, но много раз подмечала в своём жизненном опыте: "Вы только хотите что-то сказать о человеке "плохое", как он уже поменялся" ( возможно, не совсем точно передала слова Толстого, но суть одна). Я не могу на Кастанеде поставить точку в одном месте, хоть в приверженности к шаманизму , он есть микровселенная, как и каждый человек, и ты тоже. Если главное ты выявил для себя у Кастанеды философию, то тема "Огненной Библии" создавалась от неразрывного синтеза религии, философии и науки, и у Кастанеды я наблюдаю нечто подобное, во всяком случае религию с философией.

 

"Любить людей или быть любимым ими - это ещё далеко не всё, что доступно человеку".

 

Но я же не стану повторять специально для тебя всё то, что можно найти в этой теме и по этому выделенному тобою предложению. Что значит НЕ ВСЁ, здесь можно найти, так что не "придирайся".

 

Заговариваеться в смысле забыла, что врала вчера. Такое у неё постоянно.

 

Не поняла, для тебя интереснее моя личность и её обзор с прокурорской точки зрения или истина, очищенная от каких бы то нибыло иллюзий? Если личность, то она исчезнет, умрёт, как и всё. Стоит ли придавать ей так много внимания? Меня больше интиресует вечность и неизменность, что возможно познать только в медитации, в остановке работы ума. Я не читала Кастанеду, но у него должно быть!, ну, должно быть что-то в описании про исчезновении мира вокруг в этой остановке ума или исчезновении личности из мира, проявлении только наблюдения без личности. Но меня не интересует описание, меня интересует переживание этого момента истины. Зачем мне читать Кастанеду? Разве только что набраться опыта в написании романов? Разве можно через книги прожить жизнь или просветление?

 

Думаю, что вопросы пока исчерпаны на сегодняшний день, чтобы не продолжать по-новой выяснений: кто есть кто? Как сказала Алиса: "Переходить на обсуждение личностей - это очень грубо".

[WillBe 0]

Цыц народ!!! я знаю Кастанеды очень хорошо... и общался с ДАНИИЛОЙ сердешшшно.

Не стоит клиниться на знаниии и переживании нагвализма и кастанедизма и мерить по этому человека. Ведь если всерьез - то тема форума - это не олимпийские игры между собой...

[mirror 31 287]

Я не читала Кастанеду, но у него должно быть!, ну, должно быть что-то в описании про исчезновении мира вокруг в этой остановке ума или исчезновении личности из мира, проявлении только наблюдения без личности.

Одна из его самых сильных книг так и называется - "Сила безмолвия".

Разве можно через книги прожить жизнь или просветление?

Конечно нельзя, но они - необходимое звено, не всем же Дон Хуан в жизни подворачивается.