Выборы губернатора 2018 - подведение итогов

[gusamir 24 134]

13 минут назад, surickoff сказал:

покажите мне, где я просил Вас дать факты отсутствия влияния народа на результат выборов. 

 

Так вот же, специально для Вас выделяю Ваш же вопрос зелёненьким:

 

1 час назад, surickoff сказал:

2 часа назад, gusamir сказал:

Я уже ответил,  полная версия ответа вот  https://forum.pushkino.org/topic/107431-skoro-vybory-gubernatora-za-kogo-golosuem/?do=findComment&comment=5156576 

Выжимка для неспособных охватить : "Хождение на выборы никак не влияет на уровень жизни народа. Выборы - это шоу. Всё уже решено."

 

Вот типичный пример Вашегостиля ведения дискуссии: Вы не отвечаете на вопрос, а под этой маркой пытаетесь продвинуть своё убеждение, не подкреплённое фактологически. Но если отринуть Вашу неуклюжую казуистику, то можно принять ответ, что хождение на выборы не изменит ничего в лучшую сторону?

 

Я вам после этого ответил: 

 

Значит моё убеждение не подкреплено фактологически? Ну-да, ну-да. Многочисленных уроков истории выборов начиная с референдума о сохранении СССР Вам недостаточно? Или Вы не знаете что на голос народа плюют  всегда и во все времена?

 

и спросил:

 

А ваше убеждение..... - оно чем подкреплено? Где фактология подтверждающая Ваши убеждения?

 

Ну а дальше от Вас получил как обычно море воды ни о чём

Изменено 28 августа, 2018 пользователем gusamir
лишнее удалил, из буфера обмена видимо вылезло

[surickoff 52 853]

10 минут назад, gusamir сказал:

 

Ну а дальше от Вас получил как обычно море воды ни о чём

Мил человек, это Вы камушек в свой огород запулили, налив столько водыбукв совершенно о своём, а не о том, что я Вас спрашивал . Процитирую свой вопрос буквально:

3 часа назад, surickoff сказал:

Про позицию непротивленцев вопрос: вот вы, господа, утверждаете, что от того, что народ массово пойдёт на выборы, ничего в лучшую сторону не изменится, я правильно вас понимаю?

[A.Bondarenko 5 468]

40 минут назад, Grigor сказал:

 

Тот так сказать народ, на который Вы ссылаетесь, вероятно и раньше не ходил на выборы.

 

Большинство раньше ходило на выборы и голосовало за власть ПОТОМУ ЧТО ЖИЗНЬ В ЦЕЛОМ УЛУЧШАЛАСЬ. Меньшинство голосовало против, но оно было в меньшинстве.

Были ли махинации с голосами, не были ли, было не очень важно, потому что в целом большинство поддерживающее власть наличествовало.

 

ВПЕРВЫЕ БОЛЬШИНСТВА У ВЛАСТИ МОЖЕТ НЕ ОКАЗАТЬСЯ. И в такой ситуации вот это заведомо пораженческое пищание - просто позор.

 

Абсолютно уверен, что если бы все эти пищатели, собирающие голосовать спиной, на выборы пошли, то власть в М.о. проиграла бы, и так или иначе это бы обнаружилось, и скорее всего как прямой проигрыш Воробьёва.

Напомню Вам как мы оставили город без исполнительной власти . 

Совдепу нужно было принять изменения в устав города . То есть депутатам г. Пушкино нужно было лично проголосовать за или против . Голосование назначили на последнее заседание совдепа , перед истечением полномочий депутатов . 

Перед решающим заседанием , жители решили изъявить свою волю и собрали подписи против изменения устава города . 

Тут же чиновники обязали бюджетников подписаться за изменение устава города . 

Лично я попросил директора одной из школ и заведующую одного из детских садов оказать помощь в организации встречи с коллективами.  Мне сказали идите на улицу и там собирайте подписи . 

Подписи жители , против изменения устава , поставили и их было на несколько тысяч больше чем чиновники административными методами собрали с тех же учителей и воспитателей . 

На заседание совдепа съехалась вся " королевская рать " и наши доблестные депутаты , слуги народа , невзирая на волеизъявление их избирателей , изменили устав .

Теперь , депутат котороя протащила эти изменения снова в депутатах , и двумя десятками голосов назначила себя так называемым " главой города "

Но в городе теперь нет горячей воды , мусором завалена половина города , жители продолжают пить ржавую воду . 

Вот вам волеизлияние народа и результаты этого волеизлиянием 

А власть теперь у ставленника губернатора , которого никто не избирал 

Изменено 28 августа, 2018 пользователем A.Bondarenko

[surickoff 52 853]

Только что, A.Bondarenko сказал:

Напомню Вам как мы оставили город без исполнительной власти . 

Совдепу нужно было принять изменения в устав города . Тоесть депутатам г. Пушкино нужно было лично проголосовать за или против . Голосование назначили на последнее заседание совдепе , перед истечением полномочий депутатов . 

Перед решающим заседанием , жители решили изъявить свою волю и собрали подписи против изменения устава города . 

Тут же чиновники обязали бюджетников подписаться за изменение устава города . 

Лично я попросил директора одной из школ и заведующую одного из детских садов оказать помощь в организации встречи с коллективами.  Мне сказали идите на улицу и там собирайте подписи . 

Подписи жители , против изменения устава , поставили и их было на несколько тысяч больше чем чиновники административными методами собрали с тех же учителей и воспитателей . 

На заседание совдепа съехалась вся " королевская рать " и наши доблестные депутаты , слуги народа , невзирая на волеизъявление их избирателей , изменили устав .

Теперь , депутат котороя протащила эти изменения снова в депутатах , и двумя десятками голосов назначила себя так называемым " главой города "

Но в городе теперь нет горячей воды , мусором завалена половина города , жители продолжают пить ржавую воду . 

Вот вам волеизлиянием народа и результаты этого волеизлиянием 

А власть теперь у ставленника губернатора , которого никто не избирал 

Гражданин @A.Bondarenko , ответьте наконец на мой простенький вопрос, не опускайте себя ниже плинтуса, бегая от ответа как зайчик  

По поводу процитированного - а вот если бы жители массово выступили против изменения устава города, то подписей бюджетников нифига не хватило бы, чтобы перевесить.

[A.Bondarenko 5 468]

1 минуту назад, surickoff сказал:

Гражданин @A.Bondarenko , ответьте наконец на мой простенький вопрос, не опускайте себя ниже плинтуса, бегая от ответа как зайчик  

По поводу процитированного - а вот если бы жители массово выступили против изменения устава города, то подписей бюджетников нифига не хватило бы, чтобы перевесить.

@surickoff может я что-то неправильно изложил , но подписи жителей перевесили биджетников на несколько тысяч  и господин Гулин , крайний всенародно избранный Глава города , после заседания мне сказал : " но ведь и и другие жители города высказали своё мнение . " 

Вот так работает наша так называемая демократия под руководством телефонного права 

[surickoff 52 853]

Только что, A.Bondarenko сказал:

@surickoff может я что-то неправильно изложил , но подписи жителей перевесили биджетников на несколько тысяч  и господин Гулин , крайний всенародно избранный Глава города , после заседания мне сказал : " но ведь и и другие жители города высказали своё мнение . " 

Вот так работает наша так называемая демократия под руководством телефонного права 

Прекрасно! А ответ на первый вопрос? 

Касаемо сбора подписей и выборов - это несколько разные вещи. 

[gusamir 24 134]

1 час назад, surickoff сказал:

1 час назад, gusamir сказал:

 

Ну а дальше от Вас получил как обычно море воды ни о чём

Мил человек, это Вы камушек в свой огород запулили, налив столько водыбукв совершенно о своём, а не о том, что я Вас спрашивал . Процитирую свой вопрос буквально:

5 часов назад, surickoff сказал:

Про позицию непротивленцев вопрос: вот вы, господа, утверждаете, что от того, что народ массово пойдёт на выборы, ничего в лучшую сторону не изменится, я правильно вас понимаю?

 

@surickoff , у Вас похоже провалы в памяти. У Вас точно всё в порядке? Ведь на этот Ваш вопрос я ответил здесь https://forum.pushkino.org/topic/107431-skoro-vybory-gubernatora-za-kogo-golosuem/?do=findCom ment&comment=5156603 Скрин вот даже прилагаю, чтобы не листать

 

 

И вы видели этот ответ, потому что даже попытались сьюморить. Полный ваш ответ здесь https://forum.pushkino.org/topic/107431-skoro-vybory-gubernatora-za-kogo-golosuem/?do=findComment&comment=5156605  Скрин части Вашего ответа на мой ответ:

 

 

 

И уже после этого начался разговор о фактах влияния количества избирателей на результат выборов   На что Вы налили кучу воды в своём ответе, опять ничего не сказамши по существу. О чём я, собственно, и объяснил Слоне  

 

А теперь Вы опять возвращаетесь к исходной позиции. Это специально, да? Если нет, то загрузите Mem Test   

 

 

Изменено 28 августа, 2018 пользователем gusamir
извиняюсь, один и тот же скрин дважды прилепил... самый нижний не получается удалить почему-то ((

[surickoff 52 853]

12 минут назад, gusamir сказал:

А теперь Вы опять возвращаетесь к исходной позиции. Это специально, да? 

 

Да, это специально для того, чтобы показать Вам, что Вы передёргиваете и я Вас спрашивал совсем о другом. 

[gusamir 24 134]

14 минут назад, surickoff сказал:

По поводу процитированного - а вот если бы жители массово выступили против изменения устава города, то подписей бюджетников нифига не хватило бы, чтобы перевесить

 

Ай да @surickoff , ай да молодец!  Споря с Бондаренко Вы чуть было сами себя не поставили в тупик. Вас спасло что Бондаренко оговорился. А когда Вы осознали что  Вас настигает логическое фиаско, то сразу же перекрасились [выделил цветом вашу оплошность]:

 

11 минут назад, surickoff сказал:

13 минут назад, A.Bondarenko сказал:

@surickoff может я что-то неправильно изложил , но подписи жителей перевесили биджетников на несколько тысяч  и господин Гулин , крайний всенародно избранный Глава города , после заседания мне сказал : " но ведь и и другие жители города высказали своё мнение . " 

Вот так работает наша так называемая демократия под руководством телефонного права 

Прекрасно! А ответ на первый вопрос? 

Касаемо сбора подписей и выборов - это несколько разные вещи

 

 Ну чтож, молодца. Пусть и косвенно, но в своём ответе Вы признаёте, что на мнение жителей властям пофиг. И всё равно, зная что на Ваше мнение властям плевать, Вы продолжаете практически с упорством барана, идущего на убой, агитировать принимать участие в выборах? Браво! Сам себя высек!

[gusamir 24 134]

2 минуты назад, surickoff сказал:

15 минут назад, gusamir сказал:

А теперь Вы опять возвращаетесь к исходной позиции. Это специально, да? 

 

Да, это специально для того, чтобы показать Вам, что Вы передёргиваете и я Вас спрашивал совсем о другом

 

Я не знаю как с Вами общаться. У вас проблема с логикой. Я ответил на Ваш вопрос теперь уже дважды. А Вы говорите что отвечаете мне "специально для того, чтобы показать , что я передёргиваю и что Вы спрашивали меня совсем о другом"

 

Срочно перечитывайте последние три страницы, или хотя бы этот мой ответ https://forum.pushkino.org/topic/107431-skoro-vybory-gubernatora-za-kogo-golosuem/?do=findComment&comment=5156690

 

 

Если и после этого не поймёте хронологии беседы, то уж простите, у Вас точно проблема с восприятием, срочно к Беловой  

 

[sanat25 14 621]

Гусамир

Товарещ Суреков зовис походу в процессе перебуванея в прыжке в воздухе в теме про пенсион, потому токие мелкие косяки :)))

я даже больше ему не пешу, ибо бестолку. Таг и тут-то он агитирует пойти на выборы, но вот пичалька- результат не гарантирует(С), надо новерное выпить вотки и оставеть ево в покое (С)

А результат все равно- будет ! :)))

 

Изменено 28 августа, 2018 пользователем sanat25

[brook 1 983]

33 минуты назад, sanat25 сказал:

оставеть ево в покое (С)

В конце концов он на жизнь зарабатывает .  Да , таким способом , но сколько таких . Свои то мозги должны быть в конце  концов и хоть какое то понятие о человеческом достоинстве . 

[Грюн 55 380]

7 минут назад, brook сказал:

В конце концов он на жизнь зарабатывает .  Да , таким способом , но сколько таких . Свои то мозги должны быть в конце  концов и хоть какое то понятие о человеческом достоинстве . 

 

В КАПИТАЛИЗМЕ   , если и так дальше будет идти  то  и  мозги  перестанут принадлежать индивидуму  ...

[surickoff 52 853]

2 часа назад, gusamir сказал:

Ай да @surickoff , ай да молодец!  Споря с Бондаренко Вы чуть было сами себя не поставили в тупик. Вас спасло что Бондаренко оговорился. А когда Вы осознали что  Вас настигает логическое фиаско, то сразу же перекрасились [выделил цветом вашу оплошность]:

Я никогда себя не ставлю в тупик и Вы это прекрасно знаете, хотя эту свою "халву" повторяете раз за разом, надеясь на то, что таки станет немножко слаще . Логической нестыковки нет, ведь исходя из слов @A.Bondarenko можно было сделать вывод, что подневольных подписантов было больше. А то, что это в итоге оказалось не так, вовсе не означает, что и на выборах обязательно так будет, потому что подписи с точки зрения закона ничего не значат, чего нельзя сказать о бюллетенях выборов. И кстати, тот случай хорошо демонстрирует, насколько властям плевать на подымаемую вами на щит легитимизацию.

 

2 часа назад, gusamir сказал:

Ну чтож, молодца. Пусть и косвенно, но в своём ответе Вы признаёте, что на мнение жителей властям пофиг. И всё равно, зная что на Ваше мнение властям плевать, Вы продолжаете практически с упорством барана, идущего на убой, агитировать принимать участие в выборах? Браво! Сам себя высек!

Да, я признаю, что на мнение народа властям бывает наплевать. Но я знаю, что бывает, когда люди массово идут на выборы и голосуют против кандидата, который им не нравится за того, кто им нравится больше - тому подтверждением являются выборы, в которых побеждали кандидаты не от партии власти и это факт, против которого не сможет ничего сказать даже... баран .

 

2 часа назад, gusamir сказал:

Я не знаю как с Вами общаться. У вас проблема с логикой. Я ответил на Ваш вопрос теперь уже дважды. А Вы говорите что отвечаете мне "специально для того, чтобы показать , что я передёргиваю и что Вы спрашивали меня совсем о другом"

Со мной общаться легко и просто, если уважать эту самую логику и уметь нормально объяснять то, что имеете в виду. А поскольку с этим наблюдались некоторые проблемы, то возникло взаимное недопонимание, поэтому обвинение в передёргивании в этом случае я с Вас снимаю.

Что касается того самого вопроса, то будем считать, что да, Вы ответили на него в смысле того, что считаете так: от того, что народ массово пойдёт на выборы, ничего в лучшую сторону не изменится. В таком случае объясните мне, что изменится к лучшему, если народ будет продолжать демонстрировать низкую явку на выборы?

 

2 часа назад, sanat25 сказал:

Гусамир

Товарещ Суреков зовис походу в процессе перебуванея в прыжке в воздухе в теме про пенсион, потому токие мелкие косяки :)))я даже больше ему не пешу, ибо бестолку.

До-о, естественно не пишете, поскольку на многочисленные просьбы продемонстрировать мне тот самый прыжок с переобуванием на гора было выдано только что-то типа: "Было-было!"  

 

1 час назад, brook сказал:

В конце концов он на жизнь зарабатывает .  Да , таким способом , но сколько таких . Свои то мозги должны быть в конце  концов и хоть какое то понятие о человеческом достоинстве . 

Правда? Ну, мне-то далеко до таких рукопожатых грантососов, как Вы  

Изменено 28 августа, 2018 пользователем surickoff

[sanat25 14 621]

Суреков

Ты ссыш против ветра, ну собственно это твое личное дело и вапрос веры, тебе все было указано, вплоть до цитаты)))

Как собственно и сейчас)))

Игнорить указываемые оппонентом неопровержимые факты и гнуть свою тупую линию, причем круче чем референдум ничего нет и не было......

Ты молодец,. Таг держать

ЗЫ. Авторитет зарабатывает годами, теряецо за минуту, помни об  этом