Выборы президента России 2018

[4Серый 20 464]

 

 

Прожектёрство и популизм. 

интересно,каково быть в шкуре того,кого поставили проигрывать Путину....

[Grigor 7 348]

 

 

отдельный вид политического творчества, которому во всём мире свойственна гиперболизация и популизм, однако в программе Грудинина с этим перебор - там куда ни плюнь, попадёшь в гиперболу, а брызги отлетят в несбыточный популизм

 

и излишний подхалимаж. Поддержки одного народа было бы достаточно

 

 

 

опираясь на поддержку народа и высшего Государственного совета во главе с Г.А.Зюгановым, мы вновь сделаем наше Отечество

 

Сегодня приз уходит Путину.

[СТРАЖ 3 199]

А тут у нас случаем не пора второй тур делать?

[Irochkina 21 196]

интересно,каково быть в шкуре того,кого поставили проигрывать Путину....

 

Да ладно: всем сёстрам по серьгам. Получит свои дивиденды. Типа « Минуты славы». Ну кто бы его знал если не...

[surickoff 52 853]

интересно,каково быть в шкуре того,кого поставили проигрывать Путину....

Да нормуль, чё... Проигрывать пришли на выборы все, ибо Путину сейчас объективно конкуренции никто создать не может, а вот политического капитала надыбать у Грудинина наверняка получится, а дальше выбор огромен: можно идти как в политику уже для занятия реальных постов и должностей (например здесь уже озвучивался вариант с губернаторством в МО, а там если покажет себя, то вот и возможный преемник), так и конвертировать его в некие бизнес-висты. Так что он наверняка воспринимает эту предвыборную и выборную кампании как хороший трамплин, не парится по поводу проигрыша и правильно делает

[Грюн 55 380]

А тут у нас случаем не пора второй тур делать?

 

Выборы президента  должны проходит  всегда в два тура ...  во второй тур  выходит    ТРИ  кандидата набравшие  большее количество голосов  в первом  туре   ...  после  результата  второго  тура   -  полученные   проценты   кандидатов   в первом туре  суммируются   с  их  процентами во  втором круге ...побеждает на  выборах  тот у кого по сумме двух туров окажется больший суммированный процент...  

[surickoff 52 853]

Выборы президента  должны проходит  всегда в два тура ...  во второй тур  выходит    ТРИ  кандидата набравшие  большее количество голосов  в первом  туре   ...  после  результата  второго  тура   -  полученные   проценты   кандидатов   в первом туре  суммируются   с  их  процентами во  втором круге ...побеждает на  выборах  тот у кого по сумме двух туров окажется больший суммированный процент...  

@Грюн, как Вы лихо народными денежками швыряетесь! Выборы - они в копеечку государству влетают, так что если есть возможность избежать второго тура, то это только гуд

[Dmity-otd 1 511]

интересно,каково быть в шкуре того,кого поставили проигрывать Путину....

 

Я бы не отказался, на всю жизнь себя бы обеспечил...

[ДАНИИЛА 7 117]

Отвечу словами великого Сурикофф

 

 

В тебе ещё много невинности, чтобы смотреть правде в глаза, не опуская их. Я лишилась политической невинности лет после 20 лет, когда столкнулась с ней по работе. Рассказов о Сталине, Брежневе я много слышала от взрослых. Но это были рассказы. А когда ты сам это переживаешь и рушатся все иллюзии, то приходится искать другие пути, чтобы принять реальность такой, какая она есть. Все эти красивые слова о чести, о справедливости, о доброте стоят против политики, как щит, как некая противоположность, так нужная для творческого покоя. Но если есть желание покопаться в грязи, можешь вспомнить, что когда-то слышал и забыл. Не так давно я поднимала день памяти о событиях на Дубровке. Вот те очевидцы, свидетели этого не забыли. А другим это просто не надо в жизни, потому они отказались даже помянуть невинные жизни, отданные в жертву политических игр. )

 

[ДАНИИЛА 7 117]

Я сама этот ролик не стала смотреть. Я это всё помню. )

[Новый Витязь 4 034]

В тебе ещё много невинности, чтобы смотреть правде в глаза, не опуская их. Я лишилась политической невинности лет после 20 лет, когда столкнулась с ней по работе. Рассказов о Сталине, Брежневе я много слышала от взрослых. Но это были рассказы. А когда ты сам это переживаешь и рушатся все иллюзии, то приходится искать другие пути, чтобы принять реальность такой, какая она есть. Все эти красивые слова о чести, о справедливости, о доброте стоят против политики, как щит, как некая противоположность, так нужная для творческого покоя. Но если есть желание покопаться в грязи, можешь вспомнить, что когда-то слышал и забыл. Не так давно я поднимала день памяти о событиях на Дубровке. Вот те очевидцы, свидетели этого не забыли. А другим это просто не надо в жизни, потому они отказались даже помянуть невинные жизни, отданные в жертву политических игр. )

 

Это как раз для Сурикофф и его троль-команды "запутинцев", потому как я все это смотрел и мой выбор сделан очень давно. 

Ждем ответа Сурикоффа и Ко

[СТРАЖ 3 199]

Выборы президента  должны проходит  всегда в два тура ...  во второй тур  выходит    ТРИ  кандидата набравшие  большее количество голосов  в первом  туре   ...  после  результата  второго  тура   -  полученные   проценты   кандидатов   в первом туре  суммируются   с  их  процентами во  втором круге ...побеждает на  выборах  тот у кого по сумме двух туров окажется больший суммированный процент...

 

Я про второй тур на форуме

[Смотрящий 15 886]

в моей собственной жизни нет связей с Абрамовичем и его структурами.

 

 

В вашей, судя по выводам, как я понимаю, есть.

 

 

таки да, судьба политика она такая.

у меня есть твердое убеждение, почти на уровне знания, что любой человек в нашей стране так или иначе сталкивается со структурами Абрамовича или подконтрольными его структурам структурами, просто предпочитает не знать этого или действительно не знает.

И это касается не только Абрамовича, а и всех остальных фамилий из списка ТОП-20 в России.

Поэтому приводить примеры, что какая-то компания принадлежит конкретному лицу и значит все, кто с ней контактируют, тоже задействованы в планах этого лица- как минимум заблуждение. 

А я писал про другое- в своей жизни человек может столкнуться с чем либо неприглядным на взгляд окружающих, но допустимым для себя. Принятие на свой счет связей со структурами Абрамовича- исключительно личное восприятие.

 

 

ну вообще то это идиотизм - комсомольцев давно нет, а газеты есть. 

По секрету- Спартака тоже давно нет Петра 1-го тоже давно нет. Вашингтона давно нет!!!

А Ленин- есть! И потому совхоз им. Ленина тоже есть

[Новый Витязь 4 034]

Дело в том, что ты винишь другого, а не себя. А другой всегда будет у либерала, у повара и даже коммуниста. Опус я не предлагаю. Но на земле уже был образ жизни, который называют "утопией", то есть утонувшим, погребённым под водами. И ум пытается это вспомнить. Вспомнить - это поднять из вод. Памятники этому времени стоят по всей земле, ум натыкается на них и не понимает их значения. 

 

В единстве разума есть политика и не политика. Есть прямо сейчас. Но ум склонён в политику, а потому большинство людей(умов) втянуты в политику, вынужденно втянуты. Наш ум разделён на два полушария, о которых уже что-то начинается пониматься. Образы этих укладов полушарий мы видим в образах Европы и Индии. Это условно мужская и женская половина. Мужская активная, женская пассивная. В России они встречаются.

 

Мне много чего встречалось и показывало в памяти, то есть в не очень большом объёме памяти, что самим вспоминаем укладывало всё на свои места. И руководителя или путеводителя мне не нужно было, чтобы что-то видеть в себе. Я могу написать опус, но не вижу в нём нужды. Почему? Потому что ум един. Если каждый из вас будет погружаться в память, к нему будут приходить те же самые мысли, что у Ленина о коммунизме, что у Ошо в его беседах или в многочисленных романах фантастов и сказочников, людей творчества или ума, остановленного в самом себе.

 

Мир без политики, а значит, войн, возможен. И это не утопия в том понимании, что это невозможно. Как оно невозможно, если оно есть здесь и сейчас и никуда не исчезало. Всё дело в большинстве. Мы знаем, что творческий ум в любой пирамиде - это элита. Почему? Ответ на этот вопрос есть в каждом из вас. Нужно просто смотреть, чем ум заполнен больше - творчеством мышления или сном о лучшем времени пока руки делают что-то другое. Если меняется мышление, меняется всё. Творческому уму не нужен никакой правитель, ни либерал, ни консерватор. Он сам свободно смещается в ту сторону, которая нужна на данный момент. Это выбирается не умом, а жизнью. Представить такую жизнь невозможно, потому что она здесь. Её нужно просто видеть постоянно. И руководит процессом не диктатор или либерал, выбираемый умом желаний, а только здравый ум взрослого человека.

 

Попытки очистить ум от диктатора или руководителя над другими были и постоянно возобновляются. Это пока в меньшинстве, то есть в трудолюбивой элите, которая часто спивается не в силах протестовать диктаторскому строю сознания во вне. Ум погружается в сон или наркотики. Но пока большинство предпочитают сон, даже элита, большинство спящих и грезящих о лучших временах будет на месте. А чтобы этих спящих разбудить, будет доминировать диктатор над массами.

 

Уму, привыкшему к руководителям и политикам, кажется просто невозможно другое. Для него это анархия и полный хаос. Но если во главу встаёт не диктатор, а вдохновитель, как в солнечной системе солнце, которое ничего не делает, кроме как постоянно занято чисткой сознания, то система строится в порядок мыслями сама. В ней нет руководителя, но в чистом сознании ум свободен в действии для себя, им руководят полученные знания и навыки, профессия. Мы все это солнце знаем и помним в себе. Нашими действиями не руководят президенты и цари, но дают советы книги, фильмы, сказки, как поступить в том или ином моменте жизни. Мы не спрашиваем о том президента. Где вы видели правителя, к примеру, в фильме "Неподдающиеся" или "Морозко"? Мудрость жизни там была, советы были показаны опытами, а президента там нет, диктатора там нет.

 

Всё просто, если смотришь внутрь себя. Тебе не нужен руководитель, тебе нужен покой ума и рассказ о жизни, который говорит о труде и выходе ума из заблуждения, из желания лично для себя, без стремления к общей жизни в мире, любви и согласии. Я напоминала вам, что выбор президента над собой - это выбор политики, а следовательно войны с другими, с инакомыслящими, иностранцами порой даже в своей стране.

 

Мне жалко тех артистов и режиссёров, людей творческих, которые объявляют о своей радости при выдвижении Путина снова в президенты. Путин хорошо работает в разведке, может строить предприятия, чтобы обеспечить людей работой. Но он не делает этого, не идёт по пути общего блага. Он выбирает пост, место руководителя над умами, а не над производственным процессом. И если творческий человек голосует за это и радуется, то это говорит только о том, что он идёт против самого себя, потому что ему будут даны заказы на производство такого творчества, где славится будет царь, а не мудрость, руководитель. А ум, значит, может спать. Ведь думать за него будет царь и отдавать распоряжения.

 

Про пальмы я ничего не скажу. У нас в старом саду у Травинского озера пальма была, но зимой она убиралась. А лотосы сейчас в том же озере вроде не убираются на зиму, но цветут каждое лето. Всё меняется. Ум удивляется, но приспосабливается под новые возможности, данные самой природой, а не выбором президента, который даст указ - удалить все лотосы, потому что в России им не место и они напоминают Индию, что ущемляет российское достоинство. И сделает из Травинского озера снова болото, потому что так положено в российским менталитетом.

Как продолжение. Виктор Ерофеев, писатель:

Дело в том, что у каждого человека есть свое отношение к жизни. Вы посмотрите, например, Андрей Вознесенский шел на гораздо большее количество компромиссов, чем, например, Белла Ахмадулина. Но сейчас читаешь их стихи и видишь, что Андрей Вознесенский действительно был гением. И когда он мне говорил, — а мы с ним дружили, кстати, как и с Беллой после «Метрополя» — что давай ты говори, что это эпизод и выходи из этого, иначе просто растерзают тебя». А я говорил: «А почему?» Он говорит: «Понимаешь, надо уметь защищать свой талант».

И, с одной стороны, можно сказать: О, лицемерие – защищать талант, идти, вообще, нюхаться с советской властью. А, с другой стороны, может быть, для него это тогда было важно. А, с другой стороны, вспомним Бродского, который сказал, что в этой стране покупка хлеба – пойти в булочную – тоже компромисс.

Когда живешь в тоталитарной стране, ты не выберешься из этого компромисса. Другое дело, что ты можешь стать просто продажной писательской сволочью и писать, как писали многие советские писатели: сами жили одной жизнью, а писали иначе. Это тоже было другое, и этих писателей забыли.

Но, кстати говоря, сколько много забыли и диссидентов, которые писали, писали… Я помню один эпизод редкий… Меня часто спрашивают по поводу моего однофамильца. Мы как-то с однофамильцем, с Венечкой сидели вместе прямо в начале перестройки и в каком-то клубе слушали стихи поэтов молодых, которые были запрещены. Молодые поэты выходили, и одни читали про религию, другие читали порнографию, третьи читали против Ленина. И зал выслушал одного, другого, третьего… А потом стал свистеть, мол, пошел вон. Согнали всех диссидентов. И Веня мне тоже говорит: «Смотри, разобрались». Такой редкий случай нашего доброжелательства был с двух сторон.

И я хочу сказать, что это и есть основа, что не надо ни в ту сторону ломиться, ни в эту. Потому что диссидентство, если нет таланта, тоже ни к чему не ведет. Искусство, оно, к сожалению, иерархично. И иерархией командует талант. А кто там пойдет, кто прислонится, кто отслонится… Конечно, лучше держаться от власти подальше, потому что власть грязная, она говенная здесь, эта власть – говенная. Об этом я много раз писал. И испачкаться можно – чуть дотронешься — испачкаешься. 

Но, с другой стороны, иногда ошибешься и дотронешься.

https://echo.msk.ru/blog/partofair/2126994-echo/

[sanat25 14 621]

Григор

Долго еще уголовнек новальный будет висеть в списке? Он же на ближайшие 10 лет никоким кандедатом быть не могет, к чему продолженее этова конячего цырка?