Чему учат в школе

[cobra 11 908]

2 часа назад, исида сказал:

Вы про какое поколение? Я-то писала про тех, кто родился в начале (возможно до середины) прошлого века, среди них я никогда не встречала людей с плохим почерком.

Моя бабушка родилась в 21 году. 

4 класса школы, потом пошла в колхоз работать. 

Почерк ужаснейший. 

У неё были и братья и сестры, писали нам письма. Почерк чудовищный.

 

Откуда Вы вообще берёте то, о чем так уверенно заявляете?

 

P.S. И да. Уточнила у бабушки. Писали они сначала карандашами, потом уже дали ручки перьевые.

Изменено 22 августа, 2019 пользователем cobra

[исида 699]

8 минут назад, cobra сказал:

Откуда Вы вообще берёте то, о чем так уверенно заявляете?

Исключительно из своего опыта и наблюдений. 

[исида 699]

14 минут назад, тётя Глаша сказал:

окончание слова ни является проверочным вариантом, ибо запросто может меняться при том самом словообразовании.

я это знаю, я имела в виду другое, что на само слово "алгебра" наезжать не надо, что оно не того происхождения и т.п. В нем-то как раз трудно ошибиться. А вот словообразование от этого корня уже делается по правилам русского языка, а не арабского.

16 минут назад, тётя Глаша сказал:

ни является

все-таки не ахти русичка

[тётя Глаша 48 240]

а еще вместо пера использовали химический карандаш.... он был как простой, но послюнявишь  - и вместо серой линии получалась фиолетовая, как-будто чернилами.

и да, у довоенной родни - почерк аховый, кроме деда, но не факт что это от школы. он в строительном учился, а там черчение и, соответственно, буквы аккуратные .

12 минут назад, исида сказал:

все-таки не ахти русичка

ну про НЕ с глаголами-то уж я точно знаю тут претензия к училке по машинописи: Е и И под одним и тем же указательным пальцем левой руки. вот и путаются

Изменено 22 августа, 2019 пользователем тётя Глаша

[Мамочка 5 204]

2 минуты назад, исида сказал:

все-таки не ахти русичка

Не, ну, раз сказали, два сказали... Глаша уже заманалась оправдываться.. Вы с таким апломбом заявляете обо всем, что касается всеобщего образования.. а если уж исходить из собственного опыта, то следует о себе и  об опыте своей семьи. Не более. 

[cobra 11 908]

14 минут назад, исида сказал:

все-таки не ахти русичка

 

[Эвит 3 958]

у меня одна бабушка - 1916 года рождения, читала по слогам и писала очень плохо. Но хозяйкой была отменной. Дед 13 года рождения был грамотный и работал завхозом что ли, забыла уже.

вторая бабушка 1926 года рождения - учительница начальных классов. Стаж 42 года в сельской школе.

[тётя Глаша 48 240]

50 минут назад, исида сказал:

слово "алгебра" очень трудно написать с буквой О на конце

решила докопаццо до сути.

как я и предполагала, алгебрА ни разу не проверочное слово для алгебрАического.,   ибо в алгебре это окончание, а в алгебраическом - интерфикс.

хоть режьте меня, но никаких интерфиксов (а уж тем более правил по их написанию) в моем учебнике не было.  судя по картинке, этому интерфиксу даже не придумали графическое обозначение!  вот паррразиииииты!!! а бабушко из-за них, супостатов филологических, красней перед людями 

[исида 699]

10 минут назад, Мамочка сказал:

Глаша уже заманалась оправдываться..

Мне кажется, Глаша не отнеслась к этому с такой звериной серьезностью, с которой Вы ее защищаете

11 минут назад, Мамочка сказал:

Вы с таким апломбом заявляете обо всем, что касается всеобщего образования.. а если уж исходить из собственного опыта, то следует о себе и  об опыте своей семьи.

Мой опыт касательно образования не ограничивается моей семьей, я в этом образовании проработала 14 лет, кое-что видела изнутри и на своей шкуре почувствовала всю прелесть реформ этой системы. Но Вы правы - у меня свой опыт, у Вас свой, и я рада, что у Вас он прекрасен и безоблачен. Что же касается апломба, я не знаю точно, где Вы его увидели, но это я не нарочно, честно.

[я и . 4 938]

Кстати о ручках: самые классные ручки были китайские , те что с золотым пером, но нынешнее поколение такими  писать не умеет.

И о почерке, по мне это не зависит от квалификации учителя, у мужа и сына учителя разные , а почерк один, у меня и у мамы учителя разные, а я даже расписываюсь за нее когда надо , почерк ( голос тоже ) похож.

 

[исида 699]

4 минуты назад, тётя Глаша сказал:

никаких интерфиксов (а уж тем более правил по их написанию) в моем учебнике не было

они суффиксами назывались

[тётя Глаша 48 240]

по поводу красивого почерка.

как-то послали "посидеть" в 2-м классе вместо заболевшей училки.

в классе был капец какой жуткий ребенок: 2 минуты не мог усидеть на попе,  мог залезть под парту, на парту, он выл, он матерился и проч. 2+2 для него было что-то из области непознанного.

и вот сидим с подружкой, проверяем тетрадки этого класса и подружка говорит: смотри какой почерк!

реально, как в прописях рисуют: буковки ровнее ровного.

подружка с разгону ставит 5, закрывает тетрадку и ..... я вижу на обложке фамилию того самого шалопая.

как там сейчас говорят? у меня приключился когнитивный диссонанс. КАК??? 

открываю тетрадку. нет. ну почерк реально зашибись. но ни одного правильно написанного слова при том, что это была домашка!

потом училку отловили и долго пытали, КАК она добилась таких результатов??!!!

Изменено 22 августа, 2019 пользователем тётя Глаша

[тётя Глаша 48 240]

7 минут назад, исида сказал:

они суффиксами назывались

суффиксы - суффиксами,  суффикс на разборе присутствует  и это  ическ?  а А  указана именно как инфтерфикс...

[исида 699]

2 минуты назад, тётя Глаша сказал:

а А  указана именно как инфтерфикс..

по науке интерфикс, а в школе когда мы учились все интерфиксы отмечались при разборе как суффиксы. И назывались суффиксами. Я точно не помню, но есть подозрение, что и постфиксы тоже суффиксами назывались.

[Мамочка 5 204]

3 часа назад, исида сказал:

этому с такой звериной серьезностью

Вы как себя чувствуете?)  Из-за того, что я не снабдила свой пост смайликами, вы посчитали его элементом моего звериного* настроя? Ну.. далеко пойдете, как психолог просто Нобелевка вам.