Очень напрашивается некоторая аналогия в некоторых рассуждениях ...
...история – о двух зародышах в материнском чреве. Один поворачивается к брату и говорит:
- Ты веришь в жизнь после рождения?
- Конечно, - отвечает тот. – Там что-то есть. Должно быть! И мы здесь для того, чтобы приготовиться к встрече с этим.
- Бред. Ничего там нет. Ну, что там может быть-то?
- Не знаю. Может, больше света. Может, мы там сможем ходить ногами и есть при помощи рта. Может, сможем многое из того, чего не можем сейчас.
- Это просто смешно. Ногами никто не ходит, и ртом никто не ест. Это нонсенс. У нас есть пуповина, это научно доказанная вещь, и через нее мы получаем питание. Кроме нее нам ничего больше не нужно, хоть она и очень коротка. Идея существования жизни после рождения противоречит логике.
- А если там работает другая логика? Может, там нам вообще не понадобится пуповина.
- Окей, но если там есть жизнь, почему ж оттуда еще никто не возвращался? Пойми, рождение – это конец. После него нет ничего, только тьма, тишина и забвение. Приехали!
- А если мы там встретим нашу мать? И она будет заботиться о нас?
- Мать? Ты что, веришь в существование матери? И где же она прямо сейчас?
- Вокруг нас. Мы – ее часть. Она повсюду. Без нее ничего этого бы не было.
- Что-то я ее нигде не вижу. Это тоже против логики.
- Иногда, когда замираешь и прислушиваешься, можно ощутить ее присутствие и услышать ее голос откуда-то сверху.
https://t.me/kozakrichala/43361