Опрос на тему короткоствольного нарезного оружия

[Сэмми Ш. 5 722]

Однако эта гопота живет очень обособлено, а в случаях когда она начинает борзеть в других районах в них обычно очень быстро появляются отверстия непредусмотренные конструкцией, если конечно им не везет и их не задерживает полиция

Опять какая-то иллюзия.

Много ли девушек и женщин (да и мужчин) смогут применить оружие в критической ситуации, а не отдадут ствол грабителю или (еще хуже) себя не покалечат?

Изменено 29 ноября, 2012 пользователем Сэмми Ш.

[Конь красно-синий 9 421]

Много ли девушек и женщин (да и мужчин) смогут применить оружие в критической ситуации, а не отдадут ствол грабителю или (еще хуже) себя не покалечат?

Большинство людей просто не сможет преодолеть психологический порог - нужно убить человека...это довольно сложно и требует некоторого морального слома.

Даже во время боевых действий, одно дело абстрактно фигачить по площадям и совсем другое, когда видишь лицо противника...плавали, знаем...

[olgaj 11 253]

@Merc230k, нет, меня не устраивает. И ваших близких, я думаю, тоже не устроит...

[Цукерман 1 864]

@Конь красно-синий, Безысходность ситуации делает, все бывает, хуже, или человек поступает как надо....

[cobra 11 914]

Охотничье ружье-это оружие в вашем понимании?

[serg71 3 706]

Охотничье ружье-

Да, но оно имеет специальные условия хранения и использования.

Сторонники "всеобщего вооружения" ратуют в основном за свободу ношения короткоствола. ЧТо бы у каждого "нормального "пестик в кармане, а у "гопоты" - ни-ни.

В принципе в самом владении оружием нет ничего плохого, а если владелец периодически практикуется - вообще замечательно. Мало того - я даже не против спортивных пистолетов. Но именно владение, а не свободное ношение. Перемещение только в соответсвии с ограничениями - в небоеготовм состоянии, с пециальном чехле (футляре) и т.п.

ХОтя, наверное в идеале, пистолеты и т.п. лучше хранить в стрелковом клубе (как например во многих европейских странах).

[Конь красно-синий 9 421]

Как же мне надоели подобные доводы Вы бы знали, сколько этот вопрос обсуждают, столько я слышу это нытье Ну если грохнут значит сам виноват, не уберег и не уберегся. Такой ответ Вас устраивает?))

Судя по твоим постам, ты братан никогда в ствол не заглядывал...теоретик

[Merc230k 752]

а у "гопоты" - ни-ни.

У "гопоты" оно уже есть. Если Вы верите что нет, мне Вас жаль.

...ты братан...

Не брат ты мне.

[sanat25 14 621]

в ствол не заглядывал...теоретик

не понемает видимо што при его встрече с тремя вооруженными пестиками гопниками если он начнет рыпаццо, то как минимум один труп (его труп) гарантирован, так больше одного-двух пристрелить никак не успеешь (если воопще достать успеешь), оставшийся (оставшиеся) положит (положат) тебя однозначна.

Это только в кино бандиты ждут пока поциент достанет волыну и начнет их валить по очереди без промаха, сами же бандиты стреляют мимо и стоят на месте.

Сами же теоретики пишут, што какой нить евсюков мол успел бы сделать один выстрел, если бы у граждан были пушки- они бы тут же его изрешетили. Вот ровоно тоже самое бужет при встрече вооруженнога богоносца с уличной вооруженной бандой- из богоносца будет решето и шансов убежать никаких- пуля все равно быстрее

В условиях запрета на короткоствол к тому же в свободном доступе отсутствуют боевые патроны што уже само по себе гут (фактически нет возможности тренироваться для тех же гопников)

[Merc230k 752]

если он начнет рыпаццо, то как минимум один труп (его труп) гарантирован

Я же не заставляю Вас покупать пистолет и рыпаца на гопников при каждом удобном случае. Я просто хочу чтобы у меня и окружающих меня законопослушных людей были пистолеты, для того чтобы в случае чего я/мы именно имел/имели возможность "рыпацо", а не просто ждать пули в лоб. Вот и все. Я просто хотел бы чтобы шансы были равны, а не как сейчас, когда шансов нет.

[serg71 3 706]

што какой нить евсюков мол успел бы сделать один выстрел, если бы у граждан были пушки- они бы тут же его изрешетили

Если бы у граждан бы "были пушки" я боюсь, что 7 или 8 раненными не ограничилось бы

Ктати, наличие стволов (2 у дежурных милиционеров, еще два у родителей) в Беслане никоем образом не повлияло на действия террористов, просто пара трупов появилась "досрочно"

[sanat25 14 621]

хочу чтобы у меня и окружающих меня законопослушных людей были пистолеты, для того чтобы в случае чего я/мы именно имел/имели возможность "рыпацо"

хотелки богоносцев и объективная реальность совершенно разные вещи и поэтому эти хотелки оборачиваюцоо против самих же богоносцев.

Зная что "жертва" вооружена нападающая сторона будет сразу, не раздумывая, применять оружие. Так все што получишь- возможность досрочно поехать на кладбище

[Мамочка 5 205]

Я просто хочу чтобы у меня и окружающих меня законопослушных людей были пистолеты, для того чтобы в случае чего я/мы именно имел/имели возможность "рыпацо", а не просто ждать пули в лоб. Вот и все. Я просто хотел бы чтобы шансы были равны, а не как сейчас, когда шансов нет.

Есть такое понятие- виктимное поведение.Т.е поведение жертвы. Вкратце- поведение неосторожное, провоцирующее на агрессию по отношению к этому человеку, и.т.д., неосмотрительность и излишняя самоуверенность и т.д..

Вкратце, потерпевший сам провоцирует физическое насилие в свою сторону. Когда родители говорят своему чаду- не ходи поздно, не шарься по подворотням и чердакам, обходи пьяные компании стороной и т.д, не бей Васю в лоб, а поговори..-они учат ребенка не быть жертвой. Так же огромное значение имеет и проявление собственной осторожности- в переводе " не нарывайся". Очень часто те, кто подвергается насилию, сами его же косвенно и провоцируют. Либо оскорблением, либо угрозой , либо попыткой того же насилия- физического или психологического... Словесная перебранка идет туда же. Попытка разобраться- туда же. Угрозы- " ты на кого наехал" туда же. Все, что касается взаимодействия агрессивно-настроенных компаний- туда же.

Один из способов обходиться без оружия - избегать все этого.Либо, воспитывать в себе самокритичность поведения, т.е осторожность. В любом случае, оружие можно доверять людям, с устойчивой психикой, зрелым, а не внутреннеготовымвыстрелитьсобеседникувлоб.

Изменено 29 ноября, 2012 пользователем Мамочка

[Монах ТУКм 2 364]

Зная что "жертва" вооружена нападающая сторона будет сразу, не раздумывая, применять оружие. Так все што получишь- возможность досрочно поехать на кладбище

Ну да! А сейчас, перед тем как убить, еще и помучают.....

 

Но это все бла-бла-бла... Как я уже сказал, народ не разрешают вооружать совсем не из-за любви к народу... Не потому, что боятся, что народ постреляет друг-друга, а потому, что знают, что постреляют кого надо!!!

[Мамочка 5 205]

@Монах ТУКм,

Цитату, что ты комментируешь , не Мамочка сказал...