Опрос на тему короткоствольного нарезного оружия

[Монах ТУКм 2 364]

@Мамочка, да, простите)... @sanat25, сказал)....

[Юрген 784]

Вот как же надоело слушать аргументы, мол, у нас народу нельзя доверять пистолеты - все друг друга перестреляем. Чушь, внушенная вам по телеку. И опровергается практикой.

 

Есть 4 страны на территории постсветского простанства, где пистолеты легализованы. Это Молдова и 3 гордые прибалтийские республики. Ни сразу после выхода соотвествующих законов, ни годы после никаких массовых расстрелов и всплеска преступлений с легальным оружием там не зарегистрировано. А чем их менталитет отличается от нашего, позвольте спросить?

 

Это значит, любому гастеру из Молдовы, заработав здесь у нас денег, можно спокойно на родине владеть короткостволом. А нам, за чей счет он и получил эти деньги, оказывается, нельзя. Вот так вот.

Изменено 1 декабря, 2012 пользователем Юрген

[Мамочка 5 204]

любому гастеру из Молдовы, заработав здесь у нас денег, можно спокойно на родине владеть короткостволом

Достаточно уметь пользоваться информацией, чтобы понять-не любому.

в 2011 приняты поправки в этот самый закон, где прописаны условия приобретения, хранения, использования..причем указано, что это связано с "меры продиктованы увеличением количества оружия и боеприпасов гражданского назначения, находящихся в собственности граждан, а также тенденцией использовать это оружие в иных целях".

Т.е они сначала приняли этот закон, а теперь пытаются сдержать наплыв некотнролируемого вооружения нации и неправомерного его использования..

 

 

 

В любом случае, на территории России, это им не светит, если завидно,

в Молдавии тоже есть жизнь.

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем Мамочка

[Юрген 784]

Достаточно уметь пользоваться информацией,

 

Вы не пользуетесь информацией, а ее интерпретируете. Это разные вещи. В приведенной цитате (кстати, а где ссылка на источник?) дается лишь вывод. А исходные данные на статистику преступлений, разумеется, опущены.

И еще, если интерпретировать, то сторонник легалайза сделает другой вывод: что запретители проживают в любой стране.

И конечно, ключевую мысль об отличиях менталитетов русского, молдавского и прибалтийского мы и вовсе оставим без внимания.

[serg71 3 603]

@Юрген,

В Прибалтике разрешено владение, а не свободное ношение огнестрельного оружия. За нарушение правил -приличный штраф и прекращение дествия лицензии и куча проблем при оформлении новой.

 

В Молдавии, после первой волны "швободы", реально идет закручивание гаек, как в части усиления "входных барьеров", справки, стоимоть и т.п., так и в части контроля за собюдением правил использования.

[Юрген 784]

В Молдавии, после первой волны "швободы", реально идет закручивание гаек, как в части усиления "входных барьеров", справки, стоимоть и т.п., так и в части контроля за собюдением правил использования.

 

Ну, так смотрят на Россию молдавские чиновники и ощущают себя лохами. Ведь на любых запретах и/или ограничениях можно заработать неслабые бабки.

 

В Прибалтике разрешено владение, а не свободное ношение огнестрельного оружия.

 

Ну а эту фразу спишем на обыкновенную неосведомленность, в противном случае выглядит как грубое вранье, коим противники оружия пользуются на каждом шагу. Просто обратимся к их законам:

 

Латвия: http://www.coolreferat.com/Закон_об_оружии

Статья 1. Используемые в Законе термины

(…)

16) ношение оружия или специального средства-перемещение при себе за пределами места хранения готового к применению оружия или специального средства;

(…)

Статья 11. Разрешение на ношение оружия

Разрешение на ношение оружия предоставляет физическому лицу право хранить огнестрельное оружие в указанном в разрешении месте, носить, перевозить или пересылать его, приобретать и хранить боеприпасы к нему, а также применять и использовать огнестрельное оружие в установленных законом случаях и определенном им порядке.

 

Эстония http://zbroya.info/uk/blog/38003_estonskaia-respublika-zakon-ob-oruzhii/

(…)

(9) Разрешение на оружие или разрешение на ношение оружия выдается в случае, если не имеется исключающих выдачу разрешения обстоятельств, предусмотренных статьей 36 или 40 настоящего Закона.

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем Юрген

[Мамочка 5 204]

а где ссылка на источник?)

Пожалуйста-

http://www.rbc.ru/rb...824070937.shtml

А исходные данные на статистику преступлений, разумеется, опущены.

Да, я ее не искала. Т.к. в основании причин изменения в законе, ясно и недвусмысленно сказано- Эти меры продиктованы увеличением количества оружия и боеприпасов гражданского назначения, находящихся в собственности граждан, а также тенденцией использовать это оружие в иных целях. Что -иные цели- это не самооборона, надеюсь понятно?

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем Мамочка

[Мамочка 5 204]

И конечно, ключевую мысль об отличиях менталитетов русского, молдавского и прибалтийского мы и вовсе оставим без внимания.

Даже интресно. Просветите меня.

[Юрген 784]

@Мамочка, чиновники везде одинаковы, любые перспективные каналы обогащения ими мотивируются исключительно заботой о гражданах. Конечно в Вашем восприятии "иные цели" это зверские массовые убийства из этих ужасных винтовок и пистолетов. Между тем это могут быть и случаи браконьерства, например. Или просто пальба на свадьбах и других праздниках. Но в указанной заметке четко видно, что изменения в молдавском законе - косметические и не затрагивают основополагающих прав граждан.

Изменено 2 декабря, 2012 пользователем Юрген

[Мамочка 5 204]

чиновники везде одинаковы, любые перепективные каналы обогащения ими мотивируются исключительно заботой о гражданах.

Поэтому в том числе не вижу повода для лоббирования закона, который может обогатить впк.

Конечно в Вашем восприятии "иные цели" это зверские массовые убийства из этих ужастных винтовок и пистолетов

При чем тут массовость? Об этом нигде не писала. Но использование оружия не исключала бы по любому мало-мальскому поводу

основополагающих прав граждан.

Вообще не поняла о чем вы.. Основополагающие права граждан... С каких пор к этим правам можно отнести свободное ношение оружия ?

[sanat25 14 621]

Вот как же надоело слушать аргументы, мол, у нас народу нельзя доверять пистолеты - все друг друга перестреляем. Чушь, внушенная вам по телеку. И опровергается практикой.

Чушь это то што ты не несешь и опровергаеццо она действительно как раз практекой (статистекой), по которой уровень убивств в том же талине (хутор сцуко деревенский) выше чем в маскве (реальный мегаполис, куда съезжаецо все отребье с бывшего ссср). И везде уровень убийств где разрешено оружие выше, чем там где дейсвуют ограничения и спорить с этим бессмысленно ибо это типо оксеома

Вот кстате статистека по городам мира (данные 2009)

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2012/nov/30/new-york-crime-free-day-deadliest-cities-worldwide

 

Так што можно продолжать ратовать за обогащение производителей и торговцев волынами и патронами (дайте мне шанс застрелиццо гыгыгы)

[Юрген 784]

не вижу повода для лоббирования закона, который может обогатить впк.

 

А я вот очень не против обогащения отечественного ВПК. Потому что это рабочие места для тысяч людей, которые сейчас вынуждены ездить из регионов на заработки в Москву. При этом четко понимаю, что на продажах легального гражданского оружия не заработаешь столько денег, как если бы пускать его налево в черный оборот. Для справки: доходы обычного ормага как правило не сравнимы с продуктовым киоском.

[Юрген 784]

ибо это типо оксеома

птичий язык - птичьи аргументы. Не интересно

[Мамочка 5 204]

Потому что это рабочие места для тысяч людей, которые сейчас вынуждены ездить из регионов на заработки в Москву

Построят закрытые заводы средмаша и будут брать из регионов народ?

[sanat25 14 621]

птичий язык - птичьи аргументы. Не интересно

ты видимо скоро пополниш ряды зочетных богоносцев- в светлый путь как гриццо

При этом четко понимаю, что на продажах легального гражданского оружия не заработаешь столько денег, как если бы пускать его налево в черный оборот.

рыдалЪ