Обсуждения зимней прозы 2012

[Слоня 11 116]

@gimini, а мне наоборот ..я бы так ее раскрасил , что наверно можно было бы и пожалеть..тьфу на меня..:-):-)

[Слоня 11 116]

Ой..

[gimini 19 762]

Ну задумывались все же на тему "а что бы на ее месте сделала я?" когда тебе ничего не грозит хорошо размышлять о справедливости и чесности, а вот не приведи Господь...

[Alter Ego 53 385]

Друзья, презрение презрением, но "приходите в мой дом" он не так уж плох как вы думаете и обсудим за рюмкой чая - приглашаю - жду, нет не жду, а чаю увидеть ваши лица без всяких поисков "Ани" в кафе, жду... собирайтесь... мой дом не огромен, но готов вместить всех друзей по перу (и писателей и рецензентов), я уже предлагала, но не была понята...

да причем тут "непонята"? просто не хотели тебя утруждать но раз все-таки приглашаешь, это здОрово! спасибо вот только еще не знаю, смогу ли я в субботу

 

Ну задумывались все же на тему "а что бы на ее месте сделала я?" когда тебе ничего не грозит хорошо размышлять о справедливости и чесности, а вот не приведи Господь...

для меня лично ответ однозначен: смерть гораздо лучше такой жизни

[тётя Глаша 48 815]

Фру, ну ты и пасифистка!!!

[Melanotis 3 322]

То что героев ВОВ уважаем и без подобных "героев"-это понятно. Просто имела ввиду, что на фоне еще более раскрывается истинно героические поступки. А как же воспитательные цели?

Опять не согласный. Чтобы оценить подвиг, совсем не обязательно чтобы рядом было проявление подонства.

Воспитывать на отрицании подонства тоже как-то не совсем верно, по-моему.

Ну типа: сколько веревочки не виться, тайное всегда становится явным?

На эту тема есть басня про пастуха, кричавшего очень часто "Волки, волки". Я своему ребенку лучше ему расскажу, а не историю про Тоньку.

Думаю, что информации много не бывает, она нужна и должна быть доступна. А каждый для себя делает выводы.

Выводы только порой бывают не такие как нам хочется. У каждого маньяка есть подражатель, к сожалению, не только в кино.

Не было б информации, возможно не было б и повторений.

Гы: надеюсь не шибко Вас разочарую, если открою Вам страааашную тайну: Буратино, Отелло и Алиса Селезнева - не настоящие.

Не разочаруете, ибо в литературе есть такое понятие как жанр, у каждого жанра свои законы, правила, допущения и исключения.

Тысячи убийцев тюкнули старушек по темячку, и при этом находились в пьяном угаре. Но нам интереснее почитать нравственные терзания выдуманного Родьки.

Вы ошибаетесь у Раскольника есмь вполне реальный прототип. Используя реальную информацию о котором, Достоевский, через свои чувства и мировозрение, "родил" своего персонажа.

Писатели выдумывают своих персонажей и сочиняют их истории, помещая их в придуманные же обстоятельства. Одни (реалисты) стараются выдать свои выдумки за чистую монету, другие (например, фантасты) максимально дистанцируются от реальности. Но это не меняет главного: "выдумать"="сочинить"="неправда"="вранье". Такшта по большому счету, откинув сантименты, кроме документалистики, почти вся литература - враки. Другой вопрос, что некоторые афтары виртуозно манипулируют букафками, заставляя нас сопереживать своим придуманным героям. Но это не делает литературные произведения правдой.

Я так не считаю. Еще раз повторю - мы по разному понимаем, что есмь литература. И Ваше и мое понимание имеет право на существоание.

Чьё более правильнее предлагаю не выяснять, ибо переубедить друг друга нам наврядли получицца.

Изменено 9 декабря, 2012 пользователем Melanotis

[Irochkina 21 196]

Опять не согласный.

Ну что же, несогласный Вы наш. Спасибо за высказанную точку зрения. Было интересно.

[Irochkina 21 196]

Ой,, ну наверно надо посоветовацо с товарисчами,,)

А чё не советуемся? У меня на недели у племяшки День варенья. Видимо в субботу намечается семейный ужин. Откосить, думаю, не удастся. У кого какие мысли?

Анюта, спасибо тебе большущее за приглашение! Так неожиданно и так приятно!

[фрухарберт 8 224]

И я в эту субботу,наверное не смогу... ,а так хочеЦо... Спасибо за приглашение,Аня!

[gimini 19 762]

Может поближе к НГ и на стороне? А то худеющие будут сидеть пока у Кролика совсем ничего не останется.

[тётя Глаша 48 815]

Итак, прозвучали видимо последние аккорды в нашем рецензионном многоголосье, да вот на мой слух, партия Лабры, в отдельных пассажах, прозвучала каким то диссонансом. А именно хочу заступиться за Филимошку. Обвинила его Лабра ни много ни мало в бонапартизьме!

ой, дайте-ка мне снежок, я с такого расстояния не промахнуся

мне Лабрушкин отзыв оченно понравился: умеют же некоторые между строк вычитать ТАКОЕ (!!!), что и самому афтару не снилося! и ежли она узрела бонапартизьмь, то так оно и есть! и Филимошка вылетает, т.к. про бонапарту писать низачот!!! бонапарта, хоть и нападала на нас, но не в примере гитлерюге, была личность во всех смыслах уважаемая. кыш! кыш! кыш! :D

[Alter Ego 53 385]

@тётя Глаша, спасибо против Наполеона ничего не имею, это вообще одна из моих партийных кличек

ну что, братцы-кролики! 10 декабря! пойду штоле выложу табличко с балламе

[gimini 19 762]

Публика в нетерпении...

[gimini 19 762]

Поздравляю победителей!!! Молодцы... пью кефир за их здоровье и чтобы не перевелись перья и чернила.

[тётя Глаша 48 815]

упссс я была уверена, что Олежка - это Слоня, а историю про дальнобоя написана девочкой!

надо ж так обмишуриться!

NIC, классное перевоплощение