Лифты

[Jurij 2 236]

Да нам как бы все ровно, пусть производителя.

Я полагаю по технологии установкой лифтов должен заниматься либо сам производитель, либо аккредитованные им же специалисты...но вот тут застройщик мог и намудрить (особенно если учитывать все остальные его косяки) ... тогда скорее всего производитель легко гарантию снимет

полностью согласен, примером такого косяка застройщика может служить протечка, в результате которой залило шахту лифта. опять же нам это в суде придется доказывать

[nnaass 136]

Сегодня были во 2к 5с лифт прекрасно работает, на крыше почти чисто,если не считать кучки фекалий за углом и запаха мочи у сливных труб,дверь на крышу сломана-еле вышли. Зашла в 1 секцию-батареи горячие,в нашей секции хололно.

[Gray 1 779]

Нее, пусть меняют, я только за (извините меня, жители верхних этажей). Я сегодня, пройдя все секции 2 корпуса, полюбовалась на эти лифты. Это правда г**. Стенки из той же жестянки, из которой китайские дешевые двери клепают, панели врезаны явно кривыми руками, свет УЖЕ кое-где не работает... сегодня была в Парусе по делам, какой же там лифт!!! Небо и земля. Намного приличнее наших. 

 

Кто-то меня спрашивал про новостройку Люберец - это ЖК "Ареал". Инвестор одноименный.

Изменено 24 марта, 2015 пользователем Gray

[Korgi 2 817]

полностью согласен, примером такого косяка застройщика может служить протечка, в результате которой залило шахту лифта. опять же нам это в суде придется доказывать

УК не приняла лифты. Так что они в зоне ответственности застройщика.

[nnaass 136]

Нее, пусть меняют, я только за (извините меня, жители верхних этажей). Я сегодня, пройдя все секции 2 корпуса, полюбовалась на эти лифты. Это правда г**. Стенки из той же жестянки, из которой китайские дешевые двери клепают, панели врезаны явно кривыми руками, свет УЖЕ кое-где не работает... сегодня была в Парусе по делам, какой же там лифт!!! Небо и земля. Намного приличнее наших.

 

Кто-то меня спрашивал про новостройку Люберец - это ЖК "Ареал". Инвестор одноименный.

Согласна ,свет работает 1 лампа из 2,когда едешь нет чувства защищенности и безопасности ,все скрипит и шуршит в шахте Изменено 24 марта, 2015 пользователем nnaass

[Juss 520]

Вот тут только что написали, что в первой секции всё заработало. Может это утка очередная была (про переустановку). Кто теперь поймет: где правда, где ложь. 

В любом случае спасибо, что поделились. У нас как на войне - кто предупрежден, тот вооружен.

[Ludmila85 235]

Зашибись!

А как ремонт делать? На себе материалы наверх таскать? Или платить дохрена денег за подъем?

Приплыли(((

[Korgi 2 817]

Зашибись!

А как ремонт делать? На себе материалы наверх таскать? Или платить дохрена денег за подъем?

Приплыли(((

Уже мониторю услуги грузчиков...

[roommate 562]

полностью согласен, примером такого косяка застройщика может служить протечка, в результате которой залило шахту лифта. опять же нам это в суде придется доказывать

 В суде фото протечек и наших показаний достаточно будет?

 

УК не приняла лифты. Так что они в зоне ответственности застройщика.

ЕБ сразу не могла сказать, чего приняла, а чего нет. Было бы из чего тайну делать. Все по крупицам приходиться добывать.

[Jurij 2 236]

УК не приняла лифты. Так что они в зоне ответственности застройщика.

По договору УК и застройщика управляющая компания обязалась в течение подготовительного периода (то есть да 16 декабря 2014 г.) принять все и в том числе лифты (п. 3.1.1.4 Договора). К сожалению я верю только документам, акты приемки на форуме никто не выкладывал и как я понимаю не видел...

Изменено 24 марта, 2015 пользователем Jurij

[Ludmila85 235]

 В суде фото протечек и наших показаний достаточно будет?

 

 

ЕБ сразу не могла сказать, чего приняла, а чего нет. Было бы из чего тайну делать. Все по крупицам приходиться добывать.

ЕБ ничего не могла сразу - ни сказать, ни сделать! Она вообще путается вечно в показаниях. В начале предложения врет одно, в конце уже другое!

[Gray 1 779]

УК-то может лифты и приняла, а эксплуатирующая организация Мэл-сервис - нет.

[Jurij 2 236]

УК-то может лифты и приняла, а эксплуатирующая организация Мэл-сервис - нет.

ну с этим Мэл-сервис кто-то должен договор заключить, наверное УК все-таки

[Korgi 2 817]

По договору УК и застройщика управляющая компания обязалась в течение подготовительного периода (то есть да 16 декабря 2015 г.) принять все и в том числе лифты (п. 3.1.1.4 Договора). К сожалению я верю только документам, акты приемки на форуме никто не выкладывал и как я понимаю не видел...

На отсутствие актов и обратила внимание инспектор.

[Jurij 2 236]

На отсутствие актов и обратила внимание инспектор.

я думаю они их просто не показали, по мне уже совершенно ясно, что между УК и застройщиком сговор

а исполнение обязательств по договору между собой это их личное дело, поэтому хотят показывают, хотят нет

но опять же, если у них не до конца решены вопросы между собой, то и передавать квартиры дольщикам они не могли