Придомовая территория

[Сивко Е.Г. 116]

Значит надо требовать оградить хотябы 2 корпуса. Без ограждения к сожалению даже облагораживать территорию двора нет смысла. Всё разнесут и уничтожат мгновенно... Про другие проблемы уже тоже говорили много..

 

А третий корпус оградить отдельно?

Между двумя корпусами и третьим корпусом сделать переход?. Предлагайте варианты.

Изменено 16 января, 2013 пользователем Сивко Е.Г.

[slava07_2007 1 768]

Получен отказ на ограждение Всех трех домов, в связи с тем, что цитирую выдержку из ответа:

 

"Согласно п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) от 25.10.2001г. № 136 ФЗ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и др. объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации."

ЕГ! А наша власть хоть на какой-то местный документ, план или градостроительный регламент сослалась, что есть что на нашем учтенном участке, кроме закона? Законы мы и сами почитаем.. Это я к тому. что прежде. чем чего-то делить, надо понимать что делить..а то может делить-то и нечего..Я из приведенной статьи закона больше обратила внимание на фразу " и не подлежат приватизации"..!! Изменено 16 января, 2013 пользователем slava07_2007

[Сивко Е.Г. 116]

А наша власть хоть на какой-то местный документ, план или градостроительный регламент сослалась, что есть что на нашем учтенном участке, кроме закона? Законы мы и сами почитаем.. Это я к тому. что прежде. чем чего-то делить, надо понимать что делить..а то может делить-то и нечего..Я из приведенной статьи закона больше обратила внимание на фразу " и не подлежат приватизации"..!!

 

Нет.

 

Я наверное забегу к Вам в ближайшее время, чтобы выставить письмо на сайте.

[Olegvladi 32]

А третий корпус оградить отдельно?

Между двумя корпусами и третьим корпусом сделать переход?. Предлагайте варианты.

 

Ну скорей всего эту дорогу нам не отдадут ( Повторные обращения конечно можно направлять, но упруться скорей всего. Жаль конечно.. стока территории терять, где бы могли дети играть.. или машины парковать. Минусов по раздельному ограждению много, но без ограды никак к сожалению. В любом случае дома в праве отдельно решать каждый за себя на своём совете.. Но 1 и 2 корпуса должны договориться о совместной ограде между собой и с властями. По третьему тоже пусть решают самостоятельно, насколько им нужна ограда... Территория ограждённая в 3-м корпусе совсем маленькая наверно получится. Парковаться все равно на дороге многие начнут.. Сейчас то уже место не всегда нормальное найдёшь для машины, а что будет дальше..

[slava07_2007 1 768]

явам удивляюсь..вы готовы отдать часть придомовой территории, которая была заложена в проектную декларацию. Был когда-то сделан расчет на необходимое количество м/м, д/пл., придомовой территории. С 14 этажей дома выросли до 17..От этого изменения нам никто не добавил площадь территории. тут жаловаться надо, а не лишней площадью прощаться

А еще..пусть эти граждане из администрации заодно объяснят где у третьего корпуса тогда придомовая территория?, где парковка? Где д/пл?. И почему дети для того, чтобы пойти погулять во дворе на д/пл., должны переходить через территорию общего пользования, т.е. через проезжую часть? Это что наши права на благоприятные условия проживания?

Нет.

 

Я наверное забегу к Вам в ближайшее время, чтобы выставить письмо на сайте.

Всегда рада Вам, ЕГ. Только меня последнее время дома не застанете. Изменено 17 января, 2013 пользователем slava07_2007

[Сивко Е.Г. 116]

Всегда рада Вам, ЕГ. Только меня последнее время дома не застанете.

 

 

Определистесь со временем. Я подбегу. Теперь близко смогу.

 

Наверное каждому из нас нужно обдумать и представить два варианта ограждения. Затем Всем обсудить на Совете дома.

Пока у меня раздельный вариант не укладывается в голове

[slava07_2007 1 768]

Никаких раздельный вариантов. а то машины будут парковаться на голове, газонах и д/пл. и еще вопрос на засыпку6и куда тогда дети из третьего корпуса будут ходить гулять? Где зоны отдыха тогда для 3 корпуса?, да и мусорка у нас единая и неделимая. какие разделы? ради чего?

Изменено 17 января, 2013 пользователем slava07_2007

[Olegvladi 32]

Конечно раздел это плохо, и конечно с этим нельзя мириться. Но сдаётся что администрация как всегда будет делать как им удобней. И это будет долгое и не простое противостояние..( А разделив и завершив ограждение мы сможем значительно быстрей решить этот вопрос и перейти к длинному списку других вопросов по нашим домам... В данном случае конечно 3-й корпус больше всех страдает...( В общем как обычно у нас далается всё через одном место...

Но всё же жить в этом алко бомжатнике и гоп-притоне ещё не известно сколько лет совсем не хочется. И ещё, чем дольше будет длиться всё это разбирательство тем вопрос об ограждении будет менее актуальным возможно. Все приспособятся и привыкнут уже пользоваться общей территорией в настоящем виде - как кому удобно, и парковаться где придётся.. А о благоустройстве и безопасности можно будет забыть.

Возможно следует ещё сделать несколько обращений в разные инстанци, а если не получится, то делить территорию. Время не ждёт.

Изменено 18 января, 2013 пользователем Olegvladi

[slava07_2007 1 768]

Лично я ничего делить не собираюсь..Думаю. что и большинство здравомыслящих жителей тоже будут против. Сократится территория как раз у 1 и 2 корпусов. И машины будут благополучно парковать по =пренему. Если ограждение территории, то значит охрана, иначе это деньги на ветер. А если охрана. то где гулять детям или вы каждому жителю 3 корпуса ключ от домофона выдадите????? Мусорку , если мне охрана не откроет. у входа в ворота вываливать или вы и её отделите с территории? Трезво надо подходить к своим желаниям. Есть ответ на эти вопросы?

[slava07_2007 1 768]

Обращение жителей и ответ власти

 

А это еще одно обращение , ответа пока нет, но он более, чем предсказуем. Те же письма продублированы в разделе "Документы по Озерной"

[DuskMaster 2 324]

Медленно охреневаю. Вам же четко объяснили, что закон запрещает общую ограду всего участка, что дорога не является вашей собственностью. Вы собираетесь бороться с законом, а заодно нарушить право собственности и законные права третьих лиц?

Еще веселее разговор о дворе ДРУГОГО дома. Вам не кажется, что судьбу СВОЕГО двора должны решать жители 34 и 36 домов? И что им решать, нужна им под окнами площадка или нет?

Или вы, в лучших американских традициях, решили нести счастье "отсталым дворам города"?

[ultrabyte 2]

Ну вот и охреневай себе медленно. Там ни когда не было проезжей дороги. была тропинка между бараками. Как закатали в асфальт сразу ездить понравилось, особенно таксистам. Сказали же проект был, с учетом придомовой территории. (не может проезжая дорога проходить рядом с жилым домом). А про законы иди на островского расскажи, там аж в два ряда забор и ничего, все как бы и должно быть. догадайся почему.

 

Забор надо ставить. с первого раза чинуши не когда согласия не дают, реальность такая, добиваться надо.

[Сивко Е.Г. 116]

Вам не кажется, что судьбу СВОЕГО двора должны решать жители 34 и 36 домов? И что им решать, нужна им под окнами площадка или нет?

Эта площадка больше под нашими окнами, чем под ихними. Вся грязь от их двора под нашими окнами. А за двором они следят надо сказать плохо или вообще не следят

Изменено 19 января, 2013 пользователем Сивко Е.Г.

[lyudm 185]

Медленно охреневаю. Вам же четко объяснили, что закон запрещает общую ограду всего участка, что дорога не является вашей собственностью. Вы собираетесь бороться с законом, а заодно нарушить право собственности и законные права третьих лиц?

Еще веселее разговор о дворе ДРУГОГО дома. Вам не кажется, что судьбу СВОЕГО двора должны решать жители 34 и 36 домов? И что им решать, нужна им под окнами площадка или нет?

Или вы, в лучших американских традициях, решили нести счастье "отсталым дворам города"?

 

Я думаю, что этому г-ну пора прекратить вмешиться не в свои дела. Он давно сидит на разных ветках форума (в частности, на Островского, 22), давно лезет к нам и достал уже всех своим "юридическим" чванством. Его никак не возьмут на приличную юридическую должность с хорошими деньгами из-за его безграмотности, поэтому он постоянно всех учит, чтобы самоутвердиться, показывая "юридическую грамотность". Тут даже говорить нечего, особенно вспоминая его навязывание нам этого проклятого ТСЖ "Озерное"... Вот мы живём без ТСЖ, расстались с ним вопреки этому г-ну и слава Богу!! Дома наши достроены без доплат, мы заселились, сделали (и делаем) ремонты, у нас всё нормально, а этот - лезет и лезет, лезет и лезет.... Всё идёт у нас вопреки его идиотским советам, так не же, продолжает лезть снова и снова!!!!! Нет чтобы направить свою энергию да на зарабатывание денег , увы - не получается! Деньги зарабатывають юридическими услугами - это не форумах языком трепать - мозги нужны!

[Сивко Е.Г. 116]

Прикрепляю территорию двора, которую мы просим отдать под спортивную площадку всего микрорайона