Эмансипация

[Otrada 2]

по количеству мужчин еще нельзя судить о неравноправии - может женщины просто не хотят этим заниматься

 

странно, я мало встречала девушек или женщин, которые бы не хотели бы сменить свою исполнительскую рутинную работу на руководящую

только не подумайте что это личное

но чисто по-человечески что интересней по вашему?

подавать кофе или ездить на переговоры и общаться с людьми, заключая (или не заключая) интересные проекты?

по-моему ответ очевиден

на всех рутинных постах как правило женщины и нелегалы

а белые воротнички, топ-менеджеры - мужчины

[Сэмми Ш. 5 722]

женщины тягают шпалы наравне с мужиками

Шпалы сейчас узбеки тягают, а не "мужики и женщины".

[White9 31]

а мне кажется не суть кто, есть просто условно мужские и условно женские методы и управления в т.ч.

 

 

А мне кажется я задал вопрос конкретному человеку не просто так, он врать не стал и пошёл из темы.

[Сэмми Ш. 5 722]

Otrada

на всех рутинных постах как правило женщины и нелегалы а белые воротнички, топ-менеджеры - мужчины

Россия вошла в тройку лидеров по количеству бизнес-леди

 

Немногим меньше половины руководящих постов в российских компаниях, управляемых собственниками, принадлежит женщинам — 42%..... Эти данные получены международной организацией Grant Thornton International (GTI). Экс­перты PricewaterhouseCoopers (PwC) в исследовании, проведенном на аналогичную тему, отмечают, что значимые различия в уровне вознаграждения руководителей, как мужчин, так и женщин, отсутствуют.

Ну и где факты про "только рутину"?

[White9 31]

Вообще если ты обратишься к теории вероятности, то с таким размером выборки разница не составила бы и процента, а тут 42 и 58, явно ГСЧ подкручен в пользу мужчин.

[White9 31]

Прям вот сейчас на третьем канале: Верховный суд признал законным запрет на работу женщин на поездах метрополитена.

[Сэмми Ш. 5 722]

White9

Вообще если ты обратишься к теории вероятности, то с таким размером выборки разница не составила бы и процента, а тут 42 и 58, явно ГСЧ подкручен в пользу мужчин.

А какой тут размер выборки? И почему разница не более процента?

[White9 31]

Ну смотри, мы исходим из того, что обществу всё равно кто будет руководителем мужчина или женщина, так?

Значит это равносильно подбрасыванию монетки и просмотру орёл или решка. Так вот есть всякие числа Бернулли и прочая хрень. Не вдаваясь в подробности (я просто не смогу, но если тебе интересно, ты и сам посмотришь) можно сказать, что отклонения в выборке на 1000 событий не будет принципиально больше процента, если будет больше, значит кто-то мухлюет, а руководителей в стране никак не меньше, а думаю больше.

 

А тут ещё женщин руководителей должно быть больше, их же на свете больше.

Изменено 6 марта, 2009 пользователем White9

[Сэмми Ш. 5 722]

что обществу всё равно кто будет руководителем мужчина или женщина, так? Значит это равносильно подбрасыванию монетки и просмотру орёл или решка.

Кто станет руководителем - случайное событие?

А тут ещё женщин руководителей должно быть больше, их же на свете больше.

Это же при "прочих равных". А тут разве условия равные?

[White9 31]

Нет, если нет предубеждения по полу, то случайно событие будет мужчина это или женщина.

[Сэмми Ш. 5 722]

White9

Нет, если нет предубеждения по полу, то случайно событие будет это мужчина или женщина.

Я тебя понял.

[White9 31]

В принципе ты то же можешь ответить на вопрос, который я задал Рою.

[Сэмми Ш. 5 722]

White9

Мне любопытно, ответь на вопрос. Как по твоему мнению, кто лучше справится с работой в ГосДуме мужчина или женщина?

Этот вопрос? А в чем подвох?

[White9 31]

А ты ответь. Тут от ответа зависит.

[Сэмми Ш. 5 722]

Ну, допустим - женщина. Я бы с радостью видел бы в Госдуме молодых, уверенных в себе деловых женщин, чем это сборище старых бездельников. Да и работа, связанная с бесконечной говорильней, больше подходит женщинам. Они там бы смотрелись более органично, что ли.