пос.Молодежный Пушкинского района

[Olena 96]

Интересный вариант, Язва, спасибо - так исключается важная для нас неприяная особенность добирания электричкой, а именно необходимость топать пешком до станции и обратно по темноте и грязи/снегу. Правда, три вида транспорта с пересадками - это хуже, чем два.

[WebAdmin 960]

http://www.gazeta.ru/realty/2010/11/16_a_3438084.shtml

 

Интересная статья о возможном изменении законодательства в области прав собственности на землю собственников многоквартирных домов. Предлагается упростить процедуру оформления прав собственности на землю прилегающей территории в рамках участка, на которой стоит многоквартирный дом. Если такой закон примут, то в нашем случае, возможно, г-н Конюхов может быть лишён впоследствии монопольного права обладания земельными участками, на которых построены наши дома со всеми вытекающими последствиями.

 

Новость, конечно, хорошая, но вопрос в том примут ли такой закон и в какой редакции?..

[trial 61]

у нас не многоквартирный дом

[WebAdmin 960]

у нас не многоквартирный дом

А какой?

 

http://slovari.yandex.ru/~книги/Естественн...20жилой%20дом./

 

http://www.krassever.ru/piece_of_news.php?fID=10061

Изменено 16 ноября, 2010 пользователем WebAdmin

[WebAdmin 960]

http://www.expert.ru/printissues/south/201...artirnuy_zatyk/

 

Вот ещё нарыл статейку - рассуждения и комментарии по поводу малоэтажного многоквартирного ИЖС.

[Mihi 0]

Спасибо, WebAdmin, любопытный материал. Если резюмировать: в стране законы дырявые, и куда все может повернуть - никто на 100% предугадать не сможет. Интересная мысль про давление со стороны строителей многоэтажек, сразу вспоминается один небезызвестный на нашем форуме тип

[Андрей Николаев 19]

Спасибо, WebAdmin, любопытный материал. Если резюмировать: в стране законы дырявые, и куда все может повернуть - никто на 100% предугадать не сможет. Интересная мысль про давление со стороны строителей многоэтажек, сразу вспоминается один небезызвестный на нашем форуме тип

То то и оно, что дело не во мне, а в проблеме.

Позавчера показывали по 1-му каналу:

 

http://www.1tv.ru/videoarchive/26221

[WebAdmin 960]

Да не смотрите Вы этот первый канал - сплошная заказуха и показуха. Надо правильные телеканалы смотреть, РЕН, например, а то до старости доживёте со студнем вместо мозга.

Изменено 17 ноября, 2010 пользователем WebAdmin

[swmustik 51]

Позавчера показывали по 1-му каналу:

Андрей Николаев , не читайте по утрам советских газет!

[WebAdmin 960]

Если резюмировать: в стране законы дырявые, и куда все может повернуть - никто на 100% предугадать не сможет.

Действительно, у нас закон, что дышло...

Всё зависит от местных властей. В нашем случае от губернатора Громова. Понятное дело, что когда что-то незаконно - им (чиновникам) проще избавится от этого, чем разбираться. То есть проще снести незаконную постройку, чем решить проблемы с коммуникациями, например и т.д.

Другой вопрос: хотят ли они получить в дополнение к массе обманутых дольщиков ещё бОльшую массу граждан, которых лишили законно купленного и УЖЕ построенного жилья? Думаю, вряд ли. Тем более, что, например, в нашем случае, если следовать настоящему законодательству, всё законно.

И потом, малоэтажное строительство хотят развивать на федеральном уровне. Поэтому законодатели рано или поздно будут вынуждены подстраивать законы под ситуацию – зачем накалять обстановку на рынке жилья, где и так всё накалено до предела?

Такое вот резюме.

Изменено 17 ноября, 2010 пользователем WebAdmin

[WebAdmin 960]

Позавчера показывали по 1-му каналу

Я так и думал. В передаче приведены примеры, которые к нашему случаю никакого отношения не имеют.

[Андрей Николаев 19]

Чтобы остановить бурную деятельность Конюхова, часть его домов снесут. Когда, сколько и кого - это отдельный вопрос.

Роль 1-го канала или РЕН - тв в этом ничтожна. Это просто иллюстрация проблемы.

[Андрей Николаев 19]

Да не смотрите Вы этот первый канал - сплошная заказуха и показуха. Надо правильные телеканалы смотреть, РЕН, например, а то до старости доживёте со студнем вместо мозга.

Чем Вам не понравился 1-й канал? Там же показан полный триумф Застройщика. Даже административный протокол госстройнадзора обжаловал в суде, хотя дешевле было заплатить ничтожный штраф. Чтобы и думать не смели о подаче иска о сносе!

[WebAdmin 960]

Чем Вам не понравился 1-й канал?

Первый канал мне ВООБЩЕ не нравится, а не только эта конкретная программа. Если не выходить на улицу и смотреть первый канал, то можно подумать, что мы живём при коммунизме, а все остальные страны живут очень плохо, ну или, по крайней мере, хуже, чем мы. Я уже молчу про различные приёмы, которые они используют для промывания мозгов перед выборами, а так же передачи, рассчитанные на домохозяек и других категорий граждан с ограниченным кругозором и мировоззрением.

 

А эта передача - явная заказуха. Причём выбрали самого ущербного застройщика с целым букетом нарушений. Подготовили программу из рук вон плохо. Недовольные маргиналы-соседи внятно не смогли объяснить суть своих претензий - кроме того, что у них маленькие и старенькие дома, а рядом строят огромный дорогой замок. А ведущая очень некорректно вела себя с участниками шоу, постоянно перебивая их и вставляя где нужно и не нужно свои реплики. При всём при этом она явно провоцировала обиженных соседей на агрессивные действия против подлеца-застройщика. За что им только деньги платят?..

 

В общем, заказали этого Холода, или как его там. Но, несмотря на целый букет нарушений, вряд ли даже такие постройки снесут. Договорятся...

Изменено 17 ноября, 2010 пользователем WebAdmin

[Андрей Николаев 19]

Если даже ущербный застройщик всех кладёт на лопатки, что тогда говорить о гиганте Конюхове!

Похоже, в Вашу пользу и заказали эту передачу.