Границы дозволенного в фотографии - где они?

[surickoff 52 842]

51 минуту назад, Новый Витязь сказал:

Ну вот, автор уже думает над тем, как сделать снимок красивее- чб или в цвете. Опять же- какова цель или задача?

Напоминает мне это  действия всех современных людей, которые снимают на свои смартфоны  всякие трагедии в момент, когда надо бы помогать. Ан нет! Мысли о том, как сделать снимок или видео в самый момент трагедии, что бы понравилось зрителю (и лайков собрать больше) преобладают над человеческим разумом.

 

 

39 минут назад, Новый Витязь сказал:

Вот автор подтверждает мои слова- ему интересна фактура, т.е. он тешит себя в своей страсти. Только в этой фотке, если честно,  нет "какие-то ситуационные моменты"

Дальше фотографф признался

и все равно опубликовал в надежде, что кто-то (не сам фотограф) может помочь персонажу. Фотографф даже не спросил, нужна ли та помощь?

 

Для тех, кто хочет помочь- посмотрите прекрасный фильм Ю. Быкова "Дурак". Там вот про помощь хорошо показано. Только досмотрите до конца.

Постараться как можно лучше выполнить свою работу - это нормальное стремление любого человека, кто относится к тому, что делает не как халтурщик, поэтому я естественно стараюсь выстроить кадр и обработать каждую фотографию так, чтобы она несла в себе максимально возможное воздействие на зрителя и, по возможности, передавало мои эмоции и отношение к увиденному и снятому. Поэтому мне непонятно, когда кто-то может относиться к своей работе на уровне "щёлкнул и пошёл"

 

30 минут назад, Новый Витязь сказал:

ну да, эмоциональный резонанс наверное был у фотограффа- как бы щелкнуть так (ракурс, освещение, экспозиция), что бы задело других?

В разделе "Жанр" задело вяло (наверное), поэтому, для усиления задевания, снимок перенес сюда. 

 

Об этом я уже говорил выше - при определённом уровне навыков и полученного опыта "ракурс, освещение, экспозиция" просчитываются на автомате, вне зависимости от эмоционального состояния снимающего. 

Про понимание смысла термина "Жанр" я тоже говорил, почитайте, чтобы не позориться дальше и не занимать лишнее место на странице темы . 

 

45 минут назад, JuliaGEm сказал:

@Новый Витязь а почему нельзя предположить, что у самого автора снимок вызывает эмоциональный резонанс и именно поэтому им хочется "поделиться"?

Но при этом уже "вторым этапом" внезапно включается ... не знаю, мораль, логика, какие-то этические нормы и из-за них - сомнение в том стоит ли.

Не возьмусь утверждать за автора поста, но у меня как раз подобные сомнения - норма вообще. Увидел что-то, что зацепило, и сразу первое желание - поделиться, а второе - блин, а стоит ли?

 

Ну, в общем наверное это близко к истине  

[Новый Витязь 4 034]

4 минуты назад, gusamir сказал:

не сделали из нас индивидуалистов неспособных сопереживать чужому горю

Где горе? У кого? Покажите!

Если так, то у рыбы горе, потому что она в воде плавает, она же захлебнется, её надо выловить, высушить и в поле выпустить

[Грюн 55 378]

15 минут назад, surickoff сказал:

эта фотка к какому жанру относится?

Хочется узнать (с)

 

=Современный  реализм=  ...   еще бы    Суриков    рядом    на контрасте   выложил   фотки -     яхты Абрамовичей и ты ды...  

[Новый Витязь 4 034]

11 минут назад, surickoff сказал:

Об этом я уже говорил выше - при определённом уровне навыков и полученного опыта "ракурс, освещение, экспозиция" просчитываются на автомате, вне зависимости от эмоционального состояния снимающего. 

Значит,   не нужно было пошлой интеллигенции в самом начале:

"что по-вашему можно, а что нельзя снимать и публиковать, почему нельзя, а может можно, но осторожно, ибо всему своё место и время или... Или что?"

Просто бы написал: "Ребят! Зацените ракурс, освещение, экспозицию! Как я сработал?" 

[тётя Глаша 48 719]

1 час назад, Новый Витязь сказал:

Лучше оставить снимок у себя в архиве до того момента, когда появится конкретная задача для публикации

ваши бы слова, да KotoPalych в уши. вот где большой вопрос: зачем ежедневно засорять местничковую фото галерею фотками, не имеющими отношения ни к городу, ни к форуму, а зачастую и вовсе без смысловой нагрузки .. просто суслик.... с фига суслик? к чему суслик? откуда суслик....хоть бы просто из уважения к потенциальному зрителю комментарий какой черкнул.. неее... зачем.....

[surickoff 52 842]

33 минуты назад, Новый Витязь сказал:

Осмелюсь подбросить идею для Сурикоффа, что бы у такой фотки появился хоть какой-то смысл для публикации в общественном поле.

 Фотограффу надо было поговорить с персонажем, может быть "прожить" с ним один день (час) задать несколько вопросов для понимания состояния,

а потом уже выкладывать фото с маленьким рассказом или комментарием. Без угрызения совести

Фотограффу еще не поздно вдохнуть жизнь в фото

Спасибо, но почему бы Вам самому не воспользоваться своей идеей  , коли фото и персонаж Вас так возбудили ? А мне хватает того, что я смог передать исключительно фотографией. И смысл публикации в общественном поле я вполне чётко и доходчиво разъяснил в своём посте, который Вы внимательно прочитали, но, как всегда, предпочли заметить только то, что удобно. 

 

19 минут назад, Новый Витязь сказал:

А ведь автор спрашивает: "что по-вашему можно, а что нельзя снимать и публиковать, почему нельзя, а может можно, но осторожно, ибо всему своё место и время или... Или что?"

Фотограффа мучает творческая натура, рвущаяся к совершенству во всем, даже при фотографировании грязи.

Снимать можно всё, что захочется. Публиковать в публичном поле можно не всё, пока не появился в этом смысл или задача. 

Сурикофф в данной фотографии тешил своё эго. Вот единственный смысл в данном фотке.

Он это сам признает.

Ну и где я это признаю? Цитату в студию. 

Про задачи я уже говорил, перечитайте мой пост по ссылке, данной выше и постарайтесь увидеть там не только то, что Вам хочется видеть.

 

22 минуты назад, Новый Витязь сказал:

Тогда к чему сомнения и вопросы в самом первом посте?

Я в своих репликах пытался ответить на поставленные вопросы, не больше. 

Еще раз: я считаю, что публикация такой фотки должна иметь цель. В данном случае её не видно.

Или цель- обсудить художественную составляющую?

 

Не знаю, где Вы увидели в том посте сомнения, а вопросы заданы были потому, что после ряда комментариев в фотогалерее мне стало интересно, что думают и чувствуют люди, смотря на подобные фотографии, как смотрят на их публикацию. Точнее мне это стало интересно уже довольно давно, когда @Alter Ego  прокомментировала одно моё фото наподобие обсуждаемого здесь, но к сожалению тогда же удалив свои комменты. Так вот эти её комментарии меня тогда в общем-то удивили тем, что она увидела в фотографии то, что я в неё не вкладывал и даже не думал над чем-то подобном.  

 

19 минут назад, Новый Витязь сказал:

Хочется узнать

Я уже советовал Вам погуглить и почитать пару статей о том, что такое "Жанровое фото" - все Ваши вопросы тогда отпадут. Наверное.

 

37 минут назад, gusamir сказал:

@Новый Витязь , нафига ты разоблачаешь нашего Сурикова, а? Он теперь в стол писАть будет   и мы не увидим шедевров документального фото [сарказм]

@surickoff , не обращай внимания, фотай всё, где видишь кадр и возможность затронуть в людях человеческие чувства. Тема-то видишь как людей всколыхнула, значит не всё ещё пропало, не сделали из нас индивидуалистов неспособных сопереживать чужому горю

Нужно что-то гораздо более существенное, нежели попытки @Новый Витязья меня подкузьмить, для того, чтобы я перестал снимать и публиковать то, что посчитаю достойным публикации  

[тётя Глаша 48 719]

4 минуты назад, Новый Витязь сказал:

Просто бы написал: "Ребят! Зацените ракурс, освещение, экспозицию! Как я сработал?" 

ерундой не разговаривайте (С),

если бы мусье Сурикофф хотел узнать мнение о технической стороне фотографии, то разместил бы пост в соответствующем разделе для фотоголиков.

Но дело не в технической стороне фотографии.

в попытке ущипнуть мусье Сурикоффа, Вы только себя выставили в неприглядном свете.

 

 

 

[JuliaGEm 52 474]

Только что, тётя Глаша сказал:

в попытке ущипнуть мусье Сурикоффа, Вы только себя выставили в неприглядном свете.

Вот с языка сняла прямо.

Тот самый случай, когда пытаясь вырыть яму другому, ...

[Слоня 11 116]

1 минуту назад, тётя Глаша сказал:

попытке ущипнуть

Ога..от пенсиионэроф ушел, от губернатора сбежал..около бомжа догнали неугомонные..

[surickoff 52 842]

18 минут назад, Новый Витязь сказал:

Значит,   не нужно было пошлой интеллигенции в самом начале:

"что по-вашему можно, а что нельзя снимать и публиковать, почему нельзя, а может можно, но осторожно, ибо всему своё место и время или... Или что?"

Просто бы написал: "Ребят! Зацените ракурс, освещение, экспозицию! Как я сработал?" 

Вспоминается одна сцена из культового советского фильма "Серёжа"  . @Новый Витязь, Вы вообще читать умеете? Я Вам русским по белому не один раз объяснял - если человек не халтурщик по жизни, то он любую работу будет выполнять по максимуму своих возможностей, в данном случае выстраивая кадр и соответственно обрабатывая результат съёмки. Или Вы полагаете, что кадр, снятый без приложения мало-мальской доли творческой составляющей, будет честнее и принципиальнее ? 

 

Только что, Слоня сказал:

Ога..от пенсиионэроф ушел, от губернатора сбежал..

Ага, щас, разбежались . Я просто сижу у реки и жду, когда мимо проплывёт решение избиркома за выборы в Приморье, тогда и поглумлюсь над непротивленцами вволю . Шучу - сильно глумиться не буду  

[Заветный 32 242]

1 час назад, Новый Витязь сказал:

Ну вот, автор уже думает над тем, как сделать снимок красивее- чб или в цвете. Опять же- какова цель или задача?

Напоминает мне это  действия всех современных людей, которые снимают на свои смартфоны  всякие трагедии в момент, когда надо бы помогать. Ан нет! Мысли о том, как сделать снимок или видео в самый момент трагедии, что бы понравилось зрителю (и лайков собрать больше) преобладают над человеческим разумом.

Ну всех изобличил! Не иначе как уже сходил, чмокнул бомжика во вшивый лоб, отвёл его в клинику для лечения алкашей и нанял дохтура починить ему ноги. Заодно накостылял его собутыльникам, заставляющим его собирать подать. Этакий Д'Артаньян.

А вы тут не могите и деду за победу сказать спасибо и истории никто не знает... Плебеи вобщем. И фотографируете вы тут бесцельно все. 

 

Впрочем, мне вдруг стало интересно, а что у каждой фотографии должна быть цель? Это мне надо почти весь свой любительский фотоархив грохнуть? А "красиво", "здорово", "печально", "любопытно" или "просто так"  фотать нельзя?

А между тем, наверное, почти у всех хоть раз да возникал вопрос, быть или не быть этому фото на всеобщем обозрении. По разным причинам и сомнениям. @surickoff всего-то решил поразмыслить вслух об этом на отдельно взятом примере.

[surickoff 52 842]

55 минут назад, Слоня сказал:

Ну с грязью я погорячился..ибо не фся грязь грязь..)) иной раз целое искуство..особено если человек пытается донести определенный смысл своего снимка..

Поэтому и разница между художником и фотографом..

Фотограф в данном случае нашел случайный кадр, а художник уже рисует определенную мысль

i (1).webp

i.webp

В общем правильно - фотография жанровая подобного плана - это чисто слепок с действительности с какими-то не слишком большими изменениями, а то, что делает художник, есть уже переосмысление и переработка увиденного, когда автор по мере умения и таланта старается усилить воздействие своей работы на зрителя, что-то изменяя, убирая или добавляя в изображение.

[surickoff 52 842]

Я вот чего подумал: по прочтении комментариев, суть которых можно свести к "Не стоит такое публиковать", мне вспомнились произведения из других жанров и времён, которые наверное можно поставить в один ряд с обсуждаемым фото (я имею в виду по сути, а не по уровню исполнения), например вот эти стихотворение, скульптуру, романс - их авторы что, чисто для самоутверждения что ли их писали и ваяли? Или может быть они хотели встряхнуть современников, заставить их выглянуть из границ своих уютных мирков и увидеть, что есть другая жизнь, полная несчастий и бед? Упаси господь, я вовсе не из гордыни свою фотку в ряд с перечисленными произведениями поставил, а чисто для примера.

[surickoff 52 842]

26 минут назад, Заветный сказал:

@surickoff всего-то решил поразмыслить вслух об этом на отдельно взятом примере.

Я честно не ожидал, что разговор об одном снимке так затянется, я хотел ведь поговорить не только о таких фото - есть и другие, которые могут вызвать отрицание, неприязнь, возможно даже шокировать. Но теперь даже и не знаю, стоит ли их вытаскивать сюда, ибо они совсем из другой оперы...

[Алешкина 8 546]

11 минут назад, surickoff сказал:

Я вот чего подумал: по прочтении комментариев, суть которых можно свести к "Не стоит такое публиковать", мне вспомнились произведения из других жанров и времён, которые наверное можно поставить в один ряд с обсуждаемым фото (я имею в виду по сути, а не по уровню исполнения), например вот эти стихотворение, скульптуру, романс - их авторы что, чисто для самоутверждения что ли их писали и ваяли? Или может быть они хотели встряхнуть современников, заставить их выглянуть из границ своих уютных мирков и увидеть, что есть другая жизнь, полная несчастий и бед? Упаси господь, я вовсе не из гордыни свою фотку в ряд с перечисленными произведениями поставил, а чисто для примера.

http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0250.shtml

типа такого